#106 Sí, son legión los que teniendo un hardware mac utilizan de forma habitual otro SO
El escaso 1% que, intuyo, han instalado particiones con diferentes SO suele ser por cuestiones relacionadas con su trabajo: o bien tienen software empresarial incompatible con mac, bien administran sistemas o cosas asi.
Sería realmente raro que alguien se compre una Mac para instalarle un linux... y mucho menos un windows, y tenerlo de SO habitual. Hay hardware más barato para eso...
#75 Si, desde hace meses tengo un ipad. Normalmente los menus son contextuales, sobre todo para las funciones básicas (copy/paste/search...), y un único botón de "inspector" para programas avanzados (como numbers, pages, o keynote), con una delgada barra de escasos iconos.
Podemos discutir de muchas cosas sobre los productos Apple, pero el minimalismo y la usabilidad no es una de ellas. Su interfaz es tan simple como util, para que lo pueda utilizar un niño de 4 años, una persona de 70 años o un usuario avanzado. Por eso vende lo que vende...
#68 No estoy de acuerdo... Apple arriesga en cada decisión, por muy impopular que sea... y lo hace porque tiene la seguridad de que ese cambio es para mejor. La gente, si no le gusta, puede cambiarse de maquina o de SO... pero no lo hace. Porque casi siempre demuestra que tenía razón.
#7 También reconoce tener parte de la culpa: De las desgracias siempre se puede aprender algo. Yo he aprendido que quiero ser más flexible, menos cabezota. El día que me apareció la página del phishing estaba obstinado en entrar en mi cuenta corriente online para pagar el alquiler. No importaba que la página fuera sospechosa. No importaba que fuera fin de semana y que no pudiera consultarlo por teléfono con el banco. Estaba empecinado en hacer la transferencia del alquiler ese día. No podía esperarme.
En Cajasol hacen esto que comenta, por cierto: He sabido que algunos bancos, además de la tarjeta de códigos, también te mandan un código en un SMS para poder realizar una transferencia. Hay bancos que te notifican con un email o un SMS cuando hay algún movimiento importante.
#2 Entonces, según tú, ¿Estudiar la biblia es símbolo de estupidez?
Creo que no te he entendido bien, porque me cuesta creer que alguien diga que estudiar uno de los libros más influyentesen la historia de la humanidad -para bien o para mal, que eso no entro a juzgarlo- es estúpido.
Sobre el impuesto de patrimonio (atención que viene rollo).
Yo veo a España como un conjunto de hormiguitas y cigarras.
Las hormiguitas se dedican a trabajar, ahorrar y en general ganar más de lo que gastan.
De lo que ganan, el Estado se lleva una parte para repartir.
En general, las hormiguitas no suelen llevarse demasiado de la parte que se lleva el Estado, porque no lo necesitan.
Las cigarras en cambio tienen otro modelo, también se dedican a trabajar en cuanto pueden sin conseguir una formación adecuada, no ahorran y tiran de crédito.
Su trabajo es precario.
De lo que ganan, el Estado se lleva una parte, pero en cuanto hay problemas suelen recibir más de lo que el Estado se les ha llevado.
Ciertas hormiguitas privilegiadas suele considerarlos vividores caraduras que no tienen derecho a sanidad, vivienda o cagarla firmando una hipoteca.
A parte de esto, están las hormigas reina, que han heredado un hormiguero o se lo han ganado de forma probablemente poca ética, por ejemplo haciendo firmar hipotecas-trampa.
Se dedican a rascarse las bolas mientras esclavizan a hormiguitas y cigarras, se aprovechan de su trabajo para ganar mucho más que ellas y encima intentan timar al Estado todo lo que pueden.
Afortunadamente no son "legión".
Desafortunadamente tienen más que la mayoría de las hormigas juntas.
Bueno, también hay hormigas semi-reina, que ganan fortunas indecentes y desproporcionadas por darle pataditas a un avión o por controlar unas pocas pelotas (creo que lo he dicho al revés).
Añadir aquí a los que se sientan en la poltrona a tener muchi-cargos políticos y cobrar comisión por hacer lo que mandan las hormigas reina para mantener las hormiguitas esclavizadas.
Volvamos al impuesto de patrimonio.
Si se hace bien, se trata de que las hormigas reina, que tienen mucho más de lo que necesitan paguen al Estado por lo que tienen, no solo por lo que ganan.
Pero además, aunque os parezca injusto, las hormiguitas que se lo curran, si también tienen mucho… » ver todo el comentario
#14[...] Aumentar los ingresos significa subir impuestos. El que se quiera engañar que subiendo los impuestos a los millonarios va a recaudar mucho, que sepa que se engaña. Como el autor de la entrada...
Del artículo: 2) Reforzamiento del cuerpo de inspectores de Hacienda y aumento de las investigaciones a grandes fortunas, de las cuales sólo declara el 20% de las existentes en nuestro país. Según un estudio de la Universidad Pompeu Fabra, por estas vías se dejan de ingresar unos 80.000 millones de euros cada año.
Sí, a lo mejor no es necesario subir los impuestos a los ricos, es suficiente con que los paguen.
No se si esos datos están bien, aunque tratándose de una Universidad me inclino a pensar que sí, y si se están dejando de ingresar 80 mil millones creo que deberíamos ponernos muy serios porque no están tomando el pelo a base de bien.
Pero nada señores, ya ha empezado la liga, así que quédense en sus casas y no piensen.
#14 Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, pero echa cuentas reales de lo que cuesta la iglesia. Olvida los neotopicos de que son todos unos pederastas y solo gastan, y.... razona exclusivamente.
1 los colegios que gestionan tienen el mayor nivel estatal con gran diferencia, y el coste por alumno es 3 veces menor,
2 Llegan tanto a los desfavorecidos Españoles mediante caritas como a ruanda o senegal, exponiendo sus propias vidas.
3 Los hospitales que gestionan, discuten los precios de todos a puño cerrado consiguiemdo una optimizacion sin precedentes, las monjas no se dejan comprar por una farmaceutica...
Creo que ya esto esta conviertiendose en una lucha excesiva e injusta.
#66 Del INE Porcentaje de trabajadores en función de su ganancia con respecto al Salario Mínimo Interprofesional (SMI) (respecto al total de trabajadores)
2008
TOTAL
% TOTAL DE TRABAJADORES 100,00
De 0 a 1 SMI 8,86
De 1 a 2 SMI 34,40
De 2 a 3 SMI 28,31
De 3 a 4 SMI 13,33
De 4 a 5 SMI 7,37
De 5 a 6 SMI 3,37
De 6 a 7 SMI 1,79
De 7 a 8 SMI 1,16
Más de 8 SMI 1,42
2009
TOTAL
% TOTAL DE TRABAJADORES 100,00
De 0 a 1 SMI 10,02
De 1 a 2 SMI 34,19
De 2 a 3 SMI 27,42
De 3 a 4 SMI 13,10
De 4 a 5 SMI 7,73
De 5 a 6 SMI 3,40
De 6 a 7 SMI 1,85
De 7 a 8 SMI 1,15
Más de 8 SMI 1,14
Notas:
1) SMI en 2008: 8.400,00 euros
SMI en 2009: 8.736,00 euros
Ocupados por grupo de edad, sexo y sector económico
Unidades:Miles de personas
Total
2009TIV 2009TIII 2009TII 2009TI 2008TIV 2008TIII 2008TII 2008TI
Ambos sexos
Total 18.645,9 18.870,2 18.945,0 19.090,8 19.856,8 20.346,3 20.425,1 20.402,3
Pongamos 18.000.000. El 1% de estos son 18000 cobrando más de 65000 € al año.
65000*0.25=16250 € que por 18000 personas es 292.500.000 . Obviamente la suma del resto de personas paga mucho más.
Como curiosidad:
El máximo porcentaje anda por 2 veces el SMI ( vamos a extrapolar ) y es el el 30%
16000*0.25=4000€ * 0.30 *18.000.000=21.600.000.000 € bastante más.
Es divertido esto.
PD: Manía con pensar que todo sigue una distribución gaussiana. ¿ Y si sigue una ley de potencias? (En estos casos suele ser casi lo más normal)
PD2: Puede haber 1000 personas que cobre cerca de 10.000.000 €? con estos datos no se ve si eso ocurre
#62 Parcialmente si es una falacia ya que no hay tan pocos ricos, no te voy a negar que en realidad con lo que mas se saca es con los impuestos a las clases medias ya que son mayoria, pero tampoco es cierto que la diferencia sea tan grande.
#62 oye y si hay 1000 ricos que cobra 10.000.000 millones de €? te sale que pagan más los ricos. Sería interesante ver algún dato real de cuantos hay de cada cosa
#14 Totalmente de acuerdo: este artículo destila demagogia.
Solo quería hacer unas puntualizaciones al artículo:
- A ver si nos enteramos de una vez: el rey no es rico. Recuerdo hace años, cuando se le estropeó su yate Fortuna y no tenía dinero para otro nuevo y tuvieron que ser sus amigos ricos los que hicieran una colecta para comprarle otro. ¿Cómo les devolvió el favor? Lo desconozco.
- El Ministerio de Defensa las está pasando canutas para los aviones y tanques que ha comprado hace poco. Pero, claro, el ejército nada en la abundancia.
- De todo lo que se le da a la Iglesia, una gran parte es para la conservación del patrimonio nacional (iglesias, retablos, obras de arte en general).
Otra cosa que me parece curiosa y esta vez defiendo el artículo: parece que en España si subimos los impuestos, nos vamos todos al extranjero y el país se queda solo con los toros del encierro. En cambio no les tiembla el pulso a los políticos para subir el IVA. Pues miren, señores políticos, si los ricos se tienen que ir, que se vayan. Más tranquilos nos quedaremos. Alguien vendrá en su lugar. Porque alguien tendrá que vender coches, el pan, la leche, la gasolina, etc..
#14 Eso es una falacia. Si bien es cierto que numericamente los millonarios son pocos, comparando con el resto de la población, lo cierto es que esos pocos disfrutan de la mayoria de los recursos.
Olvidate de las personas. Piensa en el dinero. Si todo el dinero tributase igual, hacienda deberia recaudar mucho mas de los ricos que del resto ya que tienen la mayoria del dinero en su poder.
Todo lo demas son milongas para hacernos tragas cosas intragables.
Es como perpetuar ideas como que a las fortunas no se les puede grabar mas porque sino se marchan...
Lo que no dicen es que lo que les regalamos para que no se vayan lo vamos a pagar nosotros.
#77 Tal y como lo expones, te doy la razón, pero aún así no me resigno a aceptar esas pensiones millonarias pagadas de mi bolsillo a gente con la cara tan dura Pero sí, muy buena visión. Una lástima que no pueda encontrar el artículo del que te hablo para que pudiéramos ver el análisis que te comentaba.
En lo de la inmigración, completamente de acuerdo. Creo que si son los suficientes y se reproducen con ese salero que les ha caracterizado hasta ahora, será una ventaja para nosotros. Lo del mestizaje lleva tiempo, pero se consigue.
También de acuerdo contigo en que nadie obliga a nadie a comprarse un piso ni a tener hijos, y hay mucha gente que no lo hará porque no querrá. Pero los habrá que querrán tener hijos y que no podrán ni planteárselo, y eso es algo que nos va a afectar a todos.
#14 - Reducir el gasto militar...... si a alguien se le cruzan los cables y nos ataca... ¿con qué clase de tecnología vamos a defenderlos? Una cosa es invertir pasta para amortizarla en invasiones, al estilo yanki, y otra muy diferente es invertir dinero en tu defensa.
Pero se da la casualidad de que el estilo de España es el estilo yanki. ¿En cuántas guerras ha participado España que no estuvieran potenciadas por EEUU? ¿En la cruenta batalla del Perejil?
En esas guerras nadie ataca occidente, es occidente quien les ataca a ellos y luego se sorprende de que algunos locos atenten en occidente.
Ganan una pasta, que es verdad, deberían pagar más porque ganan más, que es verdad, pero es que millonarios hay muy pocos.
Ya, pero es que realmente tienen mucho dinero, algunos más que muchos (pero que muchos) de la clase media juntos.
#14 Absolutamente de acuerdo. De hecho lo mejor que podríamos hacer es consumir productos españoles y esolo podemos hacer todos y ni se menta en el artículo. EL artículo es pésimo.
A mi me ha chocado mencionar tanto a la familia real por 8 millones cuando se habla de miles de millones. Hay un error en esa cifra o me parece absurdo que de 6 medidas uan sea esa, como dice #14 un rey llama mucho la atencion por poco que haga y eso mueve muchos negocios, seguro que se reduce mas gasto rebajando pensiones vitalicias a expoliticos, o algun que otro kilometro a una autovía es.wikipedia.org/wiki/Autovía#Coste.
#14 Lo del rey no son 8 millones (tampoco es tanto como defensa) pero esa no es la cifra
www.elpais.com/articulo/reportajes/Cuentas/demasiado/opacas/elpepunac/
En la práctica, sin embargo, a esos 8,6 millones de euros habría que sumar, como mínimo, otros 5,9 millones que figuran en la sección del Ministerio de Administraciones Públicas bajo el epígrafe "Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado"
[...] Tampoco se financia con la partida de la Casa Real el mantenimiento ni el servicio del palacio de la Zarzuela y su predio; ni de la casa en la que habita el príncipe de Asturias; ni el palacio de la Almudaina, con sus jardines, en Palma de Mallorca, en el que la familia real suele pasar su veraneo. Todos esos edificios, como el Palacio Real, El Escorial, La Granja, el palacio del Pardo o el de Riofrío son propiedad de Patrimonio Nacional, que tiene su propio presupuesto (140 millones de euros) para hacer frente a esos gastos. Patrimonio no desglosa su presupuesto
[...] si un grupo de industriales baleares decide regalar al Rey un yate, no se plantea un problema de oportunidad. porque el barco pasa a ser inmediatamente propiedad de Patrimonio Nacional, que además se encarga en lo sucesivo de su mantenimiento, aunque sea de uso exclusivo de la familia real. Lo mismo que sucede con los palacios y edificios, ocurre con los vehículos
[...] la partida "Casa Real" no incluye los gastos derivados de los viajes de Estado que realiza el Rey o su familia, y que corren por cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores.
El informe se hace eco de la evolución de otro indicador fiscal obviado por el Gobierno, el esfuerzo fiscal. La medida del esfuerzo fiscal pone en relación la presión fiscal con la renta media en una región. Así, para dos países con igual presión fiscal, lógicamente, es más gravosa la carga impositiva que deben soportar aquellos ciudadanos con menores ingresos medios.
Y según los datos del estudio, los españoles realizan un esfuerzo fiscal superior a la media de los ciudadanos de la Unión Europea y por encima, por ejemplo, de los alemanes, daneses, británicos, noruegos o suecos, como se desprende del siguiente gráfico.
A la luz de los datos del informe, apuntan los economistas del Instituto Juan de Mariana, “resulta inaudito que el Ejecutivo se dedique a culpar de no hacer el suficiente esfuerzo a aquellos que ya están soportando una carga fiscal extenuante”. A su modo de ver, “debido al fuerte desempleo, cada vez hay una menor base de cotizantes a los que gravar”.
#69 Ya, pero también entiendo que haya gente que haya estudiado, se lo haya currado, y sin embargo estén en el paro o con trabajos precarios.
Lo que quería expresar con mi comentario es que no está todo perdido. Aunque dependa del sector y del factor suerte, para alguien preparado las cosas no están tan mal, que no se desmotive la gente y ni mucho menos los que aún no han terminado los estudios, porque trabajo hay.
PD: Conozco casos de chavales que han acabado o están acabando la carrera, y que con toda esta mierda psicótica de la crisis y de lo mal que va el país, aceptan cualquier cosa o peor aún, no buscan un trabajo en condiciones y solamente miran ofertas de trabajo de becario porque creen que no pueden conseguir algo más.
#16 España está petado de aeródromos o aeropuertos sin usar, tu crees que hace falta tener un "miniaeropuerto" flotante que cuesta un pastón pudiendo sacar los cazas des de Reus o algún aeropuerto de Galicia(siguiendo tus ejemplos)?
Los portaaviones solo sirven para ataques o batallas fuera del territorio nacional. No sirven para batallas navales ya que al ser tan grandes también son muy vulnerables. Solo sirven de base de operaciones aerea/anfibia para ataques internacionales.
#14 España tiene 1 portaaviones y un buque de asalto anfibio más todo el equipo de desembarco. Esto únicamente sirve para conquistar NO para defender. Me parece bien que gastemos pasta en defensa, pero para que gastar en ataque? ¿A quien vamos a atacar?
#74 El problema de las pensiones... El problema también esta, aparte de en lo que apuntas, en esas pensiones fabulosas que se acuerdan para banqueros, ex-dirigentes de la sgae, ministros y ministrillos. Es cierto que son menos que los currantitos de pensión "media" (por llamarlo de alguna manera), pero su calidad de vida conlleva que se tenga una esperanza de vida superior a la de la media del trabajador, así que se esas cantidades tan superiores se pagan durante más tiempo. Generalizo un poco, pero hay estudios. Recuerdo haber leído un artículo al respecto, creo que hecho por un economista, pero por desgracia no lo encuentro para poderte dejar el enlace.
Otro problema es el bajo índice de natalidad, esas generaciones nuevas que contribuirán a nuestras pensiones. Pero, ¿quién es el guapo que se pone a tener hijos con la inseguridad laboral, la imposibilidad de pagar un alquiler o una hipoteca, manteniendo dos o más trabajos precarios, etc?
Pero sí, muy buena visión. Una lástima que no pueda encontrar el artículo del que te hablo para que pudiéramos ver el análisis que te comentaba.
El escaso 1% que, intuyo, han instalado particiones con diferentes SO suele ser por cuestiones relacionadas con su trabajo: o bien tienen software empresarial incompatible con mac, bien administran sistemas o cosas asi.
Sería realmente raro que alguien se compre una Mac para instalarle un linux... y mucho menos un windows, y tenerlo de SO habitual. Hay hardware más barato para eso...