edición general
--175649--

--175649--

En menéame desde marzo de 2010

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"Los informáticos no salen preparados de las universidades en materia de seguridad" [148]

  1. #16 Como ha dicho #17, pásate por stackoverflow.com y luego vuelves a decir lo mismo xD
  1. Para #11. Pascal (estructurado) es terrible para aprender buenos hábitos de programación si de lo que estamos hablando es de formar a un futuro ingeniero en informática. De el paradigma estructurado al orientado a objetos hay un buen charco para cruzar, y muchos profesores recomiendan encarecidamente iniciarse en la programación orientada a objetos directamente con lenguajes, tan populares a nivel laboral como Java.

    La programación a objetos, internamente en los objetos es basicamente estructurada, pero la idea de como enfocar y desarrollar un programa es muy diferente. Además los lenguajes orientados a objetos como Java y C++, por un lado tienen el lenguaje en si, y por otro las importantísimas librerias que implementan estructuras de datos estandar como arboles binarios, listas y arrays de objetos.

    Estudio la carrera de informática en la Universidad de Oslo (Noruega) y puedo decirte que el mayor error que comete la universidad española, hoy en día, es no enseñar Java como es debido desde el primer semestre de cualquier carrera relacionada con informática. Todo ese argumento de que una vez aprendido un lenguaje es facil pasarse a otro lenguaje, no es un argumento válido cuando el paso es entre un lenguaje estructurado y otro orientado a objetos.

    Además, aprender un lenguaje como Java requiere una curva de aprendizaje que ocupa su tiempo y considero una gran idea invertir ese tiempo directamente en la universidad. El mundo laboral actual y los propios ingenieros lo agradecerian enormemente. Aqui en Oslo, las empresas tecnológicas practicamente se pelean por conseguir que los estudiantes de informática se interesen por sus ofertas de empleo; y no pagan nada mal.
  1. #11 Yo soy autodidacta en telecomunicaciones ( bueno, cursos y certificaciones Cisco, Nortel, Juniper, etc aparte... que de esas en 17 años de faena he trincado unas cuantas ).

    Eso que dices de... "Un ingeniero es una persona capaz de aprender rápido y bajo presión algo de lo que nunca antes ha oído hablar." define a la perfección lo que yo hago todos los putos dias en la oficina, siendo nivel 2 de operacion de red y currando con los nivel 3 de ingenieria. Realmente para eso lo que hace falta es tener una mente mas o menos esponjosa para absorber información y una cierta base de conocimientos, que puedes adquirir por una carrera financiada salvo excepciones por papi & mami subvenciones o bien planteandote en serio tu propia formación si te toca currar desde temprana edad ( acojona pensar que yo empece a currar con 18 sea la excepción ). El factor decisivo para ambas vias es la experiencia, y esa solo se pilla con el tiempo y las hostias.

    Sobre los ingenieros dos tipos: los hay que son putos cracks veteranos, completamente seguros de que tu no les soplarás nunca la oreja y da gusto tenerlos a tu lado porque son una fuente de sapiencia técnica, y los pimpollos recien salidos con poca experiencia, que te ven como una amenaza porque les puedes dejar a la altura del betún si se les presenta uno de los miles de problemas que tu ya sabes de que van o te lo hueles por experiencia y temen que les des un repaso ( aunque entre estos pimpollos tambien estan los alevines de crack, que tienen las orejas de oir en modo promiscuo y les importa tres cojones de donde venga la información si les es util y la pueden utilizar para ir mejorando y llegar a crack ).

    Yo creo que ha de haber cohabitación y colaboración, que genera sinergias, porque:

    A) Por un lado los autodidactas con experiencia nos hemos ido formando en función del viento tecnológico de cada momento, normalmente a golpe de examen de certificación uno tras otro y renuevalo cada 2-3…   » ver todo el comentario

Quien no estudie, al McDonalds [15]

  1. #2 Si no te gusta el trabajo, y se paga mal denuncia(esas horas no son legales) y al McDonalds.

Carta enviada al Consejo General del Poder Judicial a propósito de la "Ley Sinde" [48]

  1. #36 Ese es el error, creer que las elecciones sirven de algo.

    Hay que hacer cambios, pero para ello se deben hacer dentro de cierta legitimidad pero en parte fuera de las estructuras de poder.
  1. Para #33. Una de las cosas que más echo de menos de mi infancia-juventud es la sensación de paz interior y de inquietud por aprender y experimentar. En estos tiempos aprender a conservar la calma en edad adulta se ha convertido para mi en toda una proeza.

    Hace cinco años que no tengo televisor en casa, pero con toda la información que me llega a través de Internet a más razones que nunca para estar verdaderamente preocupado por el estado de la cosas y los que las dirigen.

    Tambien utilizaré el voto en las urnas. Tanto me da Izquierda Unida como el Partido Pirata. Cualquier cambio drástico será para mejor, no lo dudo.
  1. Para #33. Espero que te equivoques. Tú punto de vista y planteamiento, tú complaciencia, es el verdadero peligro cuando es generalizado. Tenemos que despertad cuanto antes ante estos atropellos sociales por parte de los poderes públicos. Suma esta ley a los constantes capítulos de corrupción política y empresarial y dime que puedes dormir tranquilo por las noches.

    Un saludo.

Cómo funciona la ley para cerrar webs propuesta por González Sinde [87]

  1. #53 Encuentren las 7 diferencias: img18.imageshack.us/i/7diferenciasl.jpg/

    #55 La respuesta es no, pero tampoco es una orden judicial, es una resolución que indica que su cierre no vulneraría ningún derecho fundamental (una lista de derechos protegidos especialmente en la constitución) no es una resolución que diga que el cierre es ilegal por violar otros derechos y libertades recogidos en las demás leyes y es apartar del conocimiento de la causa a los jueces porque no les estaban dando la razón. Podían haber reformado la ley pero eso quedaba feo electoralmente y han preferido engañar a los ciudadanos dando una imagen de legalidad y buen rollo usando la técnica de la grapadora: www.pablosoto.com/2010/01/el-truco-de-la-grapadora-y-el-cierre-de.html

Quien no estudie, al McDonalds [15]

  1. #2 Eso lo dices porque no has trabajado en uno. Yo nunca lo volvería a hacer.
  1. #2 Y además te dan la comida.

Interior concede la medalla de oro de la Policía al agente francés fallecido [31]

  1. #12 Todo lo que da pasta, para una empresa es beneficio, ¿no? Infundir terror crea la necesidad de control, control significa conocimiento ... y si lo sabes todo acerca de todos, ¿que crees que harían las empresas con esa información?

    Perdemos derechos dia a dia. Y tu serás un jubilado a los 67, o qué demonios, a los 200 años sin pensión y con hipoteca. Tranquilo, suicidarte también deja beneficios a las empresas funerarias... La caja de pino las pagarán tus familiares gustosos.

El GP de Aragón sustituye al de Hungría [50]

  1. #14 Es un circuito de carreras que se emplea exclusivamente para eso, y de motociclismo que mueve muchos menos recursos. No va a levantar tanta polvareda como un circuito urbano que tienen que poner y quitar cada año.

    Si quieres compararlo con algo de la comunidad valenciana, comparalo con Cheste.
  1. #12 La F1 en Valencia se celebra en un circuito urbano. Esto significa que durante varias semanas hay un follón de aupa que repercute directamente sobre los habitantes en ruido, atascos y mamoneos varios de la administración para no perder exclusividad.
    Este circuito de Aragón es un circuito cerrado con instalaciones permanentes (igual que Montmeló).

    Son casos completamente diferentes por mucho interés político que quieras meter.

Pit, un pitbull sin dientes [44]

  1. Es una pena, aunque hay que avisar de que ese perro sigue siendo áltamente peligroso sus mandíbulas aún pueden ejercer muchos kilos de presión.

    Aunque me da mucha pena que se le haga eso a un animal. Lo mejor que se podría hacer con los perros peligrosos es dejar de reproducirlos, y los que existen ahora, seguirles cuidando y no maltratarles, y cuando se mueran de viejos, se acabó el problema de los perros peligrosos.

    #1: Si, pero no lo puede adoptar cualquiera, hay que tener muchas medidas de seguridad en casa. Por ejemplo, la valla que limite la finca debería de tener altura suficiente como para que el perro no pueda saltar por encima de ella incluso saltando desde lo alto de un coche que pudiera haber dentro de la finca, junto a la valla.

    Son perros muy peligrosos y que deben de ser tratados con con cariño, pero también con precaución extrema.

menéame