#28 "...Además parece que era él el que daba las cosas "buenas" a los libios. Esas cosas erann de los libios, y Gadaffi se las quitaba y les daba de vuelta una parte. No hacía ningún regalo".
Y desde muchos puntos de vista, así era... cuando los libios desalojaron del poder al anterior manarca; la situación era: 80% del rendimiento de los pozos petrolíferos para las transnacionales petroleras (entre ellas Repsol) y 20% para el estado libio (de ese 20% los libios veían poco o nada).
Las tribus eligieron democráticamente* por votación, a Muamar Gadafi, entre otras cosas porque era el único que estaba lo suficientemente loco como para enfrentarse a las transnacionales y a los gobiernos que tienen detrás. Y lo hizo. Le dio la vuelta a lo establecido: 80% de los rendimientos del petróleo para el estado libio y 20% para las transnacionales (entre ellas la española Repsol, que pese a quejarse, siguió haciendo prospecciones en territorio libio... así que, a pesar de todo, el 20% seguía siendo un buen trozo del pastel).
El "sanguinario" Muamar Gadafi, que recorría Libia sin escolta ¡! (no conozco a dictadores sanguinarios que puedan hacer eso...); en lugar de hacer lo mismo que cualquier dictador o monarca africano (de entonces y de ahora); esto es, llevarse a sus cuentas en Europa, sobre todo a Suiza, el grueso del dinero del petroleo, cumplió su promesa: construyo escuelas (la alfabetización pasó desde el suelo a las nubes 88% de la población está alfabetizada ahora mismo), construyo universidades, hospitales y sobre todo, una obra faraónica para llevar "agua" a las poblaciones. Se gastaron más de 32.000 millones en esa obra ¡! pero ese dinero no fue pedido a ningún banco exterior... Libia no tiene deuda externa ¡! (yo no conozco ningún otro país que no tenga deuda externa); su propio banco nacional financió esa obra y muchas otras, además de prestar dinero al 0% a los ciudadanos libios y sin plazos fijos de amortización… » ver todo el comentario
#1 ¿Sabes una cosa que aprendes la primera vez que sales de tu pueblo y te vas a vivir a un país escandinavo? pues que los países escandinavos deben su fama de alto nivel de suicidios a que fueron los primeros que en sus estadísticas empezaron a separar ese tipo de muerte del general, por lo que en realidad no tienen una cantidad excepcional de suicidios sino que simplemente los contaban.
Eso sí, en la "sabiduría" popular se quedó que se suicida mucha gente, aunque si luego te vas a los datos reales (en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate) en realidad los países escandinavos están dispersados por toda la lista y Finlandia, que es el primero en aparecer, no lo hace hasta el puesto 14, por debajo de la mayoría de los países que le rodean y solo un opuesto por encima de Bélgica y dos de Francia.
Ya dejando de lado el que la opción del suicidio también depende de una aceptación cultural (véanse los casos de Japon o Korea), tu a lo tuyo, que realmente lo de que qué tengamos un 30% de fracaso escolar y en un sistema que te pide saber hacer la O con un canuto para pasar, da igual, lo importante es la culturilla de Pajares y Esteso, que pese a que sean falacias, quedan de coña para defender el "Como en España en ningún lado". España es una mierda de país, de arriba abajo. Ni la comida es ya tan buena como se clama (solo fijaros en la calidad del pan que coméis) porque no hemos sabido protegerla, ni las playas ya son lo que eran porque nos las hemos cargado en los últimos años, ni los españoles son tan pachorros y se han vuelto ombliguistas (donde no pagar impuestos o birlar en el corte ingles están socialmente aceptados) y las famosa fiesta española se ha convertido en un montón de niñatos (algunos incluso rozando la cuarentena) que se emborrachan solo para poder contar al día siguiente la pedazo de borrachera que se cogieron el finde anterior. No tenemos ninguno de los valores que nos definían y al mismo tiempo no hemos sabido reciclarnos para adquirir nuevos valores que nos definan. Y lo peor que podemos hacer por esa sociedad es negarlo y tirar balones fuera, porque eso evita el trabajar para cambiarlo. Abre los ojos.
Por lo que yo he podido entender tanto de la página web del grupo, como de la noticia y una búsqueda en artículos científicos, a mi me parece que es un ejemplo más de mal periodismo científico, peor explicado y menos aún entendido.
Hay una familia de proteínas llamadas "conexinas" que forman unos canales (Gap Junctions) que unen las células de forma directa, y de esta forma pueden comunicarse a gran velocidad (entre otras cosas). De toda la familia, este grupo ha encontrado que inhibiendo la proteína Cx43 (una de esas conexinas) se acelera el proceso de curación de la herida. El gel contiene precisamente los inhibidores que hacen posible que se exprese menos Cx43.
Por otro lado, el proceso inflamatorio se manifiesta de varias formas: calor, enrojecimiento, dolor e hinchazón, elevada temperatura y fiebre. Todas estas características (que no tienen porqué estar presentes a la vez o de forma obvia) tienen como función mejorar el acceso de a la zona afectada de nutrientes (el "bulto" en cualquier zona inflamada es precisamente la filtración del suero sanguíneo rico en nutrientes), y aumentar la presencia de células responsables de neutralizar y destruir cualquier agente tóxico. [Los agentes tóxicos para el organismo pueden ser tanto bacterias, virus o toxinas, como las células dañadas del área afectada.] Pero resulta que la inflamación, en ciertos casos, también evita la migración de las células necesarias para la recuperación de la zona (dado que se está dando la señal equívoca de que aún hay problemas).
Dado que esta proteína Cx43 es necesaria para que las células inflamatorias (como los neutrófilos) lleguen al área, reduciendo esta proteína, implicaría una menor presencia de neutrófilos y una señal de que "se puede producir la regeneración del área". Lo que se dice en el artículo es que ellos han observado que la reducción de Cx43 favorece la migración de células regeneradoras (fibroblastos) y la formación de vasos sanguíneos (angiogénesis), mientras que otros trabajos dicen lo contrario. Dado que el sistema fue diseñado para el tratamiento de las úlceras diabéticas (que no son las heridas abiertas en las que todos pensamos como bien ha dicho #31) y éstas no se comportan exactamente como el tejido "normal" podría ser una característica única de este tipo de lesiones.
Y desde muchos puntos de vista, así era... cuando los libios desalojaron del poder al anterior manarca; la situación era: 80% del rendimiento de los pozos petrolíferos para las transnacionales petroleras (entre ellas Repsol) y 20% para el estado libio (de ese 20% los libios veían poco o nada).
Las tribus eligieron democráticamente* por votación, a Muamar Gadafi, entre otras cosas porque era el único que estaba lo suficientemente loco como para enfrentarse a las transnacionales y a los gobiernos que tienen detrás. Y lo hizo. Le dio la vuelta a lo establecido: 80% de los rendimientos del petróleo para el estado libio y 20% para las transnacionales (entre ellas la española Repsol, que pese a quejarse, siguió haciendo prospecciones en territorio libio... así que, a pesar de todo, el 20% seguía siendo un buen trozo del pastel).
El "sanguinario" Muamar Gadafi, que recorría Libia sin escolta ¡! (no conozco a dictadores sanguinarios que puedan hacer eso...); en lugar de hacer lo mismo que cualquier dictador o monarca africano (de entonces y de ahora); esto es, llevarse a sus cuentas en Europa, sobre todo a Suiza, el grueso del dinero del petroleo, cumplió su promesa: construyo escuelas (la alfabetización pasó desde el suelo a las nubes 88% de la población está alfabetizada ahora mismo), construyo universidades, hospitales y sobre todo, una obra faraónica para llevar "agua" a las poblaciones. Se gastaron más de 32.000 millones en esa obra ¡! pero ese dinero no fue pedido a ningún banco exterior... Libia no tiene deuda externa ¡! (yo no conozco ningún otro país que no tenga deuda externa); su propio banco nacional financió esa obra y muchas otras, además de prestar dinero al 0% a los ciudadanos libios y sin plazos fijos de amortización… » ver todo el comentario