#4#6 Da igual quien denuncie, el que te sienta en el banquillo siempre es el tribunal. Es un principio garantista de no-revancha del estado de derecho: sólo indicios de delito pueden hacerte sentar en el banquillo.
Presunta prevaricación: Asumió una causa y siguió instruyéndola cuando no le correspondía.
Presunto cohecho y prevaricación: En el primer caso envió cartas al presidente de un banco solicitando financiación para un curso, no cobró directamente él el dinero, pero sí indirectamente de la Universidad y fue quien organizó y recibió las subvenciones y patrocinios, aunque luego los derivara. La prevaricación puede venir de no inhibirse para luego juzgar al presidente del banco- aunque la sentencia es legítima y está perfectamente fundada- y de un tema disciplinar menor: no informó al CGPJ que cobraría en la Universidad de NY, pues tenía una excedencia docente con sueldo...
Escuchas ilegales: El art. 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria dice claramente que sólo se pueden hacer a terroristas y abogados, en virtud de la experiencia legal que ha resultado de ser éstos cómplices de aquellos.
#9 ¿corta visión de la realidad? será que no vives en mi tierra, Andalucía, donde estos seudo-izquierdas tienen montando su chiringuito.
Cuando vea que el comercio se hace, no por consentimientos de las partes, sino por coerción; cuando adviertan que para producir, necesitan obtener autorización de quienes no producen nada; cuando comprueben que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciban que muchos se hacen ricos por el soborno y por las influencias más que por el trabajo, y que las leyes no los protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en auto sacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada. Ayn Rand
Si después de esta cita lo más relevante es que haya o no un Rey, apaga y vayámonos, arreglemos esos problemas y la desaparición de la figura del Rey vendrá con la misma solución.
#2 Que no te gusten las arrobas no significa que su uso sea agresivo...
Que confundas la lucha contra el machismo con una imaginaria lucha contra la masculinidad... me hace pensar que tienes muy poco que aportar a la igualdad.
#2 ¿Acaso no te parece mejor escribir correctamente en castellano? A mí sí (y no creo que sea el único). Al que no le entre en la cabeza que el plural neutro y el masculino coinciden en forma pero son dos cosas distintas, es su problema.
Por cierto, la página sólo hace propaganda de un cursillo, ni siquiera tiene contenido relacionado con el tema (incluyendo el dato de que el coste del curso es, pásmense, 450 €... ¡y encima subvencionan el 55%!)
Clara, total y absolutamente IRRELEVANTE, por no decir spam.
#57. Estaremos de acuerdo en que si la católica no está a a altura de la musulmana en algunas cuestiones es solo porque no se le ha permitido
¿No se lo ha permitido quién? ¿La minoría no católica? ¿El demiurgo intangible que todo lo gobierna? ¿O no se lo ha permitido la mayoría de ciudadanos, que son –precisamente– católicos?
#36 Sí, tengo derecho y cualquiera tiene derecho a ser homofobo, racista, clasista o machista. Para mi existe ese derecho. Una cosa es lo que haga el estado para con la poblacion, lo que digan y sean las leyes de todos, y otra lo que haga cada uno con su vida.
Es clasista que los ricos se casen con ricos, los catolicos con catolicos, los musulmanes con musulmanes? pues no, es de pura logica.
Yo si creo que cualquier persona tiene derecho a ser y sentirse homofobo, racista, machista, hasta nazi, yo en eso soy radical, libertad absoluta. Creo que es un derecho mas sagrado que cualquiera...quiza soy demasiado radical en la libertad individual, pero creo que en ultimo termino es lo mejor; no podemos hacer que la "media" dicte lo que se tiene que pensar, o como se tiene que actuar en el plano individual.
#13 Pues si, parece mobbing (que no mobing, si vamos usar neologismos, hagámoslo bien ^^). Entré yo a aportar mi opinión y vino el acosador de siempre a insultar.
Me alegra que lo denuncies en público.
#15 ¡Zas! Espero que me disculpes, sabes que con cierto tipo de gente, me debo al espectáculo.
#17 Que curioso, todos los de algún modo justifican o minimizan la importancia de este tipo de agresiones acuden al caso de algún conocido que a su vez conoce algún tipo de abuso por parte de algún profesor. Francamente, entiendo que se hable desde el desconocimiento pero esa justificación es ridícula, en cualquier caso los centros cuentan con todo tipo de controles para detectar y minimizar cualquier abuso de autoridad por parte de un docente. Incluso los padres pueden participar activamente en los consejos escolares, donde se pueden hacer oír y tienen voto. Sin olvidarnos de la justicia ordinaria.
La sensación que da en cambio es que los que le restan importancia a estos comportamientos antisociales de algunos padres están dentro del tipo de personas que confunden la defensa de los hijos con la agresión a un profesor.
Lo triste es que no solo no se defiende al niño de un enemigo que es imaginario sino que se le esta enseñando la triste lección de que la autoridad y la responsabilidad puede sortearse mediante la violencia o teniendo a alguien que te apoye. Y eso confronta con otra realidad, un profesor tiene a un alumno un año o unos pocos años, un padre los tiene toda la vida, al final son los propios padres lo que van a sufrir los resultados de las carencias inculcadas a sus propios hijos, y en ultima instancia los propios hijos.
Vale, acabo de leer a #17 Debo reconocer que en mi habitual ejercicio de ponerme en la piel de la persona de la que menos datos se dan en una noticia, he llegado a pensar eso. Además porque me resulta muy dificil de imaginar el por qué una persona tendría una reacción tan exagerada ante un insulto. Si es el caso, que vaya usted a saber, también estoy de acuerdo en que algo más esta fallando. De cualquier forma la violencia nunca debería ser el camino.
#9 Llorencs a mi no me convencen. Me parecen un revival del pasado. Y sinceramente me preocupa, porque tengo claro que sin una seria corrección vamos al abismo
#10 El socialismo en el pasado y lo que algunos llamais socialismo ahora, ha demostrado que resulta tan o más devastador para el medioambiente que el capitalismo.
Te puedo poner miles de ejemplos de devastación (desde el Mar del Aral, hasta Chernobil, pasando por la explotación de los recursos petrolíferos) en paises ex-socialistas.
No esperaras que pretenda dialogar contigo ¿verdad?
#7 Yo he dicho que eres una persona inteligente. Al menos, a mí me lo pareces a juzgar por lo que poco que te puedo conocer de leerte aquí. Si de ahí quieres entender que te estoy llamando tonta, será tu problema, pero te agradecería que no me adjudicaras intenciones que no tengo.
Lo único que digo, y que sostengo, es que no es cierto que en un mismo puesto de trabajo una persona cobre menos que otra en razón de su sexo. Eso es ilegal y, si sucede, hay que denunciarlo. Pero en España no hay un convenio laboral para hombres y otro para mujeres. En todo caso, existe discriminación positiva que obliga a cubrir determinado número de plazas con mujeres en ciertos casos.
Una mentira no se convierte en verdad por mucho que se repita. Y argumentar con mentiras ayuda muy poco a una causa, por justa que pueda ser.
#4 Porque es machismo y no una agresion sexual sin mas?
Un profesor de filosofia una vez nos explico(hace ya mucho tiempo) que si una persona agrede a otra tiene una pena de carcel y una multa pero que si una persona agrede a otro por caracter racista la pena es mayor, ahora la pregunta interesante si una persona agrede a otra de distinta etnia o distinto color de piel simplemente porque le agrede(soy contrario a la violencia y no le encuentro justificacion) la pena deberia de ser la normal o la de xenofobia?Y si un hombre agrede a una mujer ¿siempre es violencia de genero sea cual sea el motivo de la agresion? y al reves ¿si una mujer agrede a un hombre?
#4 Te he votado negativo, porque tu opinión me parece exagerada y absolutamente radical. Incluso fundamentalista. No es cuestión de blanco o negro, que es la sensación que me queda cuando leo tu mensaje. Por más que os pese SIEMPRE habrá 2 sexos perfectamente diferenciados, cada uno con su rol social, entendido esto en el amplio sentido de la palabra.
Y ojo, no me malinterpretes: las imágenes me parecieron absolutamente repugnantes, indignas de ser emitidas en TV y promotoras de una conducta aberrante. Pero, como bien dice #15, la tipa parece "disfrutar" con ello y, en ningún momento, pone freno a la humillación.
Bueno, aunque estrictamente es un delito de agresión sexual y la fiscalia tendría que actuar de oficio y que se aplique la ley, hay que tener en cuenta que esto es un producto de la "subcultura" donde viven ellos. Entre estos chicos las cosas son mucho mas duras que entre los bienpensantes.
En el video no parece que las chicas, ni siquiera a la afectada por la "broma", se sientan realmente ofendidas. De hecho se rien al ver el video. Realmente lo toman como un juego y siguen la corriente para no ir "de mal rollo" con su grupo de amigos. Y si bien es un hecho que a mujeres jóvenes con otra educación (como las que escribis aqui), esto sería traumatizante, pero ellas se lo toman como una broma pesada de sus colegas y punto.
Posiblemente, si alguna de vosotras: #11#14#4 estuvierais ahi e intervinierais, las mayores probabilidades son que la chica os mande a tomar por culo con cajas destempladas.
Creo que no es ningún secreto el rollo que se traen los jovencitos con el sexo, las drogas (duras) y el bacalao. Son jóvenes, y lo que era transgresor cuando nosotros, treintañeros, eramos jovenes, ya es algo totalmente asumido por la sociedad, por lo que tienen que romper otras barreras y escandalizar de otra forma.
Pongo un ejemplo de lo que digo.
Un dia, tirando a currar un sabado a las 6AM en Chamberí vi como un chaval desnudaba en la calle a una chiquilla borracha, que gemía quejandose sobre el capó de un coche. Al pararme y darle un toque se cortó el otro, que iba tan puesto como ella, posiblemente de tripis, porque casi se cae de morros al girarse para encararse conmigo.
La cosa es que la otra se incorporó y cagandose en todos los muertos, los del chaval y los mios, cogio camino calle abajo a la discoteca, donde estaba un grupito que supongo que seria la panda de ellos. El nini se me encaró, pero como vio que tenia cara de empezar a dar hostias y el casco firmemente sujeto en la mano, me insulto un par de veces como pudo… » ver todo el comentario
Presunta prevaricación: Asumió una causa y siguió instruyéndola cuando no le correspondía.
Presunto cohecho y prevaricación: En el primer caso envió cartas al presidente de un banco solicitando financiación para un curso, no cobró directamente él el dinero, pero sí indirectamente de la Universidad y fue quien organizó y recibió las subvenciones y patrocinios, aunque luego los derivara. La prevaricación puede venir de no inhibirse para luego juzgar al presidente del banco- aunque la sentencia es legítima y está perfectamente fundada- y de un tema disciplinar menor: no informó al CGPJ que cobraría en la Universidad de NY, pues tenía una excedencia docente con sueldo...
Escuchas ilegales: El art. 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria dice claramente que sólo se pueden hacer a terroristas y abogados, en virtud de la experiencia legal que ha resultado de ser éstos cómplices de aquellos.