#136 si el 49% de la gente de Valladolid, por ejemplo, votara a favor de ilegalizar el matrimonio homosexual, tu verías con buenos ojos que lo hicieran?
#56 Es razonable lo que dices: que se cambie esa Ley caduca, y con la nueva y moderna Ley, que se haga eso democrático que dices.
¿Te parece bien?, ¿o quieres hacer algo en contra de la Ley porque 2 millones han votado algo?, esos 2 millones podrían votar cambiar la Ley, pero no lo han hecho.
#139 buf que eficientes los alemanes, aquí llevamos 47 jornadas de juicio, y lo que falta...
Pásame el vídeo del juicio alemán que quiero ver a Puigdemont en el banquillo.
#56 Bueno, yo creo que lo normal sería que, dado que más de tres o cuatro millones de ciudadanos (catalanes) NO ansían, NO desean, NO quieren, NO votan una opción (independentista), se debería permitir que sus demandas -pacíficas, DEMOCRÁTICAS e históricas (como la que más), sean (consideradas) legítimas y RESPETADAS (en el marco del ordenamiento jurídico) y no penalizables bajo el cada vez más caduco, autoritario y retorcido régimen jurídico antidemocrático que se intenta hacer emerger de ese lodazal que antaño se llamó Parlament de Cataluya.
Que dos vecinos de mi escalera quieran abrir un puticlub en el entresuelo, no significa que el resto de la comunidad tenga que admitirlo para que se sientan cómodos, si el resto de los propietarios no están de acuerdo
#70 bueno, confiemos...
En España aun tampoco. (Condenados)
Piense que según están las cosas también hubieran sido suspendidos si estuvieran en preventiva por robar una cartera, atropellar a alguien o cagarse en Dios. Siempre que estuvieran en prisión preventiva (declarada por el juez de turno) pasaría lo mismo.
Para mi lo que están fallando y mucho son las formas del Supremo.
#56 estoy seguro de que más de dos millones de ciudadanos ansían-desean-quieren-votan en contra del matrimonio de parejas del mismo sexo. Más de dos millones de ciudadanos ansían-desean-quieren-votan en contra de la legalización del aborto. Más de dos millones de ciudadanos ansían-desean-quieren-votan por la ilegalización de los partidos nacionalistas.... Hay que permitir que las demandas de estas demandas, pacíficas, democráticas e históricas sean legítimas y no penalizables también?
#241
No digas GILIPOLLECES. ETA asesinó a 900 hombres mujeres y niños. Incluida una mujer embarazada que remataron en el suelo. Eso te gusta?
Y te pones a defender semejante BASURA HUMANA? Das ASCO tio. Justificando el ASESINATO DE INOCENTES? Pero tu estas loco o que? ...
Si yo digo que matar catalanes no es el problema, es la consecuencia de la idiotez catalano-franquista separatista, también estarias se acuerdo, verdad?
De verdad, tio. Cada dia arrastrais a Cataluña un poco mas por la mierda... Tu haces que ser catalan dé vergüenza.
#237 Hablo de este caso concreto. Las prohibiciones de conciertos/actuaciones de los que nombras han sido por parte de ayuntamientos PPopulares, no directamente por parte de la AVT... Si éstos presionan y el PP pasa por el aro porque le saca rédito político, ¿qué le vamos a hacer?
El término "semita" es un término lingüistico, cuya utilización, para referirse a las lenguas habladas en oriente medio, se remonta a August Ludwig von Schlözer a finales del siglo XVIII
La palabra "semita" referido a raza empezó a ser utilizada en el siglo XIX (Dickens, etc) con connotaciones peyorativas, y SÓLO contra los judíos ("rasgos semitas", "nariz semita", , etc) La palabra "antisemita" era SÓLO utilizada para designar una orientación o tendencia CONTRA los judíos, hasta la segunda mitad del siglo XX, cuando los mandatarios sirios, egipcios, etc, utilizaban ese argumento poara negar su antisemitismo: "¿Cómo voy a ser antisemita, si soy yo mismo semita?" "Por cierto ¿Le interesa un ejemplar de los Protocolos""
#195 muaddib76 
