#19 "Si no te gusta que te atiendan en castellano o en otro idioma no vayas a ese establecimiento. "
Claro, así no podría tener ni luz,ni electricidad, ni teléfono, ni internet, etc, etc.Tranquilo que ya hago lo de no ir a bares donde te ponen cafe con hielo si lo pides con "llet" y además compro lo poquito que está en mi lengua.Ahora bien, si yo digo esto los boicoteadores a los prodctos catalanes os lo tomais como argumento para promocionar mas el boicot patriótico.Tambien sabemos que si la Generalitat llama a una empresa de móviles a pedir que pongan los menús en catalán TU SER
ÁS EL PRIMERO EN RECRIMINAR ESE ACTO y hasta te vas a quejar del despilfarro de hacer una llamada para hacer esa petición.Y el gobierno español? pues no hará nada como en los ´ltimos 35 años a pesar de lo que diga su Constitución.
¿Se la tenemos que chupar al capitalismo para tener derechos?
"El derecho que tienes es que la Generalitat te atienda y fomente el catalán"
Entra en un hospital público DE LA GENERALITAT y di que te has roto una "cama": llamaran al de mantenimiento a revisar el somier... y tu encantado.Claro que si les hacen pasar una pruebecita cutre en la que tengan que saber que "bon dia" es un saludo y no un insulto tu lo calificarás de fascista y nazi.Si les proponen crsillos anque sean gratis con voluntarios a ti te parecerá mal y seguirás pidiendo la desaparición del catalán hasta de la televisión, no sea que aprendan algo.
#19 Primero rotular en cualquier idioma no es motivo de ninguna multa.
Lo que estas diciendo es que la lengua está muy por encima de las personas, a mí me parece asqueroso eso
Yo no he dicho eso, yo lo que he dicho es que respetes las lenguas que hablan las personas. Si dejamos que el mercado capitalista nos diga como nos tenemos que comunicar, esta claro, todos hablaremos ingles, y esta claro que la comunicación es entre el consumidor (la pieza mas importante) y el establecimiento, pero si yo quiero hablar catalan y nadie en las establecimientos lo hace, que hago muero de hambre, esto son normas para proteger la lengua ante otras y esta claramente tipificado en la constitución.
Además por logica si el español es la lengua oficial y tenemos el derecho y el deber de conocerlo y resulta que el catalan es tambien lengua oficial en Catalunya, por logica tienes el derecho a usarla y el deber de conocerla.
Si en un establecimiento no conocen el catalan yo pierdo mi derecho a usarla y ellos han incumplido el deber de conocerla.
Tú derecho termina donde empieza el del otro, correcto, pero segun la constitución tu si vives en Catalunya tienes el deber de conocer el español y el catalan y el derecho a usarlas.
Y el tema denuncias creo que es mas por meter miedo que por aplicarlas, a mi no se me ocurre denunciar a nadie porque no me habla en catalan, si me hablo en español (que además soy castellanoparlante) pues ningun problema.
Yo lo sigo como una medida proteccionista, temas de consumo, en cambio lo del cine lo encuentro de cajon, ir a 50% no es injusto sino igualitario.
#11 Te parece poco que tus clientes entiendan lo que ofreces en su lengua materna. Es una lengua oficial y si no obligan a usar dicha lengua los que al final estan desprotegidos son los consumidores, que no son atendidos en su lengua materna y que tambien es oficial...solo que en la constitución no pone que tienes el deber y el derecho a usarla.
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
#13 Y tu vas de listo y te inventas las cosas...busca la palabra multar o algun sinonimo en mi comentario en #10, sino entiendes la ironia no opines, pero por lo menos no metas la pata. Se trata de que tus clientes te entiendan si es que quieres venderles algo..y uy poner rebajas y rebaixes es un dineral que no veas, creo que son dos A4 en vez de 1.
#17 Ok, pues yo cuando voy a comprar el pan/super/[loquesea] quiero que cuando les hable en catalan me contesten en catalan, ese es mi derecho.
#12 ¿europa? compara la mentalidad tuya o la de cualquier españolazo con cualquier europeo normal (no francés, claro): de entrada el mas tonto habla tres lenguas y respetan las lenguas de los demás: algo que gente como tu o cualquier gobierno español no sabe lo que es pero ni de lejos.
Y ya me ha quedado claro que te parece bien que me impongan el castellano en el cine y si no me gusta lo que tengo que hacer es no ir: en efecto, no voy.Cuando dejen de obligarme iré.
Seguro que si todo el cine fuera en catalán llevariais años de lloriqueo y además tendriais razón.Por cierto, no estás capacitado para seguir una peli en catalán??? pues tendrás la oportunidad de practicar.
¿y dices que el cine es "ámbito privado"? pues el del cine tendrá un alegron si le dices que de puertas para adentro puede hacer lo que quiera.Mañana mismo alguien puede montar una orgía sexual o puede no tener extintores o salidas de emergencia. ¿de verdad que crees que un cine es legalmente como un domicilio?
Creo que los jefes de estado tienen inmunidad mientras no cometan crímenes contra la humanidad. Si se peude demostrar que el uso de torturas sistemáticas lo es (que para mi sí, pero para eso están los juristas) se le podrá encausar.
#18 completamente de acuerdo contigo, ponerle al nivel con los otros dos es darle más relevancia al personaje de la que merece
#32 Como bien te recuerda #30 no es ni por asomo lo mismo montar una estructura del estado para matar terroristas pasando por encima de la Ley, que con un interés más o menos electoralista decir que el atentado ha sido de otros....o caer en la tentación de las pistas que apuntaban a otros, más por ineptitud, o ineficacia, ya no lo se por que lo que sí ha resultado ser cierto es que la cúpula de la Policía estaba plagada de amiguetes de Rubalcaba. Al menos en esto PP y PSOE no han demostrado ser lo mismo.
#87. Ese tipo de faltas se han cometido siempre (por cierto, y a propósito, justo el mismo día de la noticia estaba yo leyendo un borrador de un CATEDRÁTICO universitario donde justamente cometía el mismo error: «revelar» en vez de «rebelar»). Lo significativo es que, al parecer, nadie se ha dado cuenta. De todas formas, no es preciso ver noticias como estas para darse cuenta de cómo está bajando el nivel cultural, y dentro de él, el ortográfico. Cuando ves en facultades de periodismo (que son las de nota de corte más altas) la cantidad de alumnos que no distinguen entre «a ver» y «haber», o entre «sino» y «si no»… no comment.
Sobre los conocimientos de las facultades de periodismo, pues lo que pasa ahí es que les dan un pequeño ciclo de conferencias de economía, otro pequeño ciclo de conferencias de historia, y luego salen creyendo que son expertos en todo, cuando tienen el mismo conocimiento de política, historia o econonomía que pueda tener cualquier estudiante de biología o ingeniería… que lea el periódico. Así tenemos la prensa que tenemos. Si el periodista además se mete en una sección de «ciencia y tecnología», ni te cuento: antología del disparate.
Para #33. Solo te he votado positivo este comentario por la última linea y para compensar un negativo, en realidad merecido, porque estoy de acuerdo con tus anteriores comentarios. El resto de tu comentario #33 no práctica lo que predica, debatir.
Hilos como este sobre educación y su acceso a ella en España son demasiado importantes como para desperdiciar la oportunidad que se nos da de ser creativos y reivindicativos en este asunto.
#28 por ejemplo, segun mi criterio el primer caso no iria a la carcel porque pondria el sexo consentido en 15 años. Y en el segundo caso al ser mas de 3 años y el autor tener mas de 14 (edad penal) tendria consecuencias, no de carcel, pero alguna tendria.
Segun tu razonamiento un chico de 16 años se podria acostar con una niña de 10 y no pasaria nada; pues no mijo; asi no son las cosas en ningun lado.
A mi me sigue pareciendo una perversion que un adulto pueda tener sexo consentido con una niña de 13 años; Deberia ser de carcel; tu criterio CUAL ES?? a todo eso, no has dicho tu criterio; pregunto directamente:
Que edad tiene que tener una niña para poder tener sexo consentido con un adulto??? o tu quieres distinguir entre adultos de 18,19, 20 y adultos de 40??? es eso lo que se desprende de tus palabras?
#24 chavales de 18 con niñás de 13?? sí, a la carcel, creo que deberia ser asi; IGUAL QUE ES COMO CREEN EN EL 99% de los paises civilizados; no se quien es el asqueroso aqui. Pero sexo con niñas de 13 años por parte de adultos deberia estar prohibido. Una niña de 13 años no tiene criterio para poder discernir con quien tener sexo consentido. Yo no digo que el limite sea 18, puede ser 15; 13 me parece demasiado bajo, y opinan igual el 99% de los paises.
Dices
"La posibilidad de que los menores follen con adultos de gran diferencia de edad es mínima, pero mejor hacer leyes para la mínima aunque te lleves por delante al resto."
Tu no sabes lo que dices; sabes que la red esta llena de gente a la caza de niñas de 13 y 14 años? sabes la de adultos que tienen sexo con niñas de 13 y 14 años??? que chorrada es esa de llevarse por delante al resto? a que resto? al resto de los adultos de 18, 19 o 20 años que se acuestan con niñas de 13?????????????????
#26 como que la moral??? entonces no ponemos limite?? ponemos el limite en 8 años? en 4? PUES COMO TODO, la sociedad pone los limites; para la mayoria de edad; para ir a la carcel, para poder votar, para poder beber; para poder tener sexo. YO QUIERO que si un adulto tiene sexo con mi niño/a de 13 años, lleven al adulto a la carcel. Quiero proteger a los niños; no tiene nada que ver con la TV. Si el sexo es entre menores, se puede hacer como en estados unidos, parecido a como te dice #27
#33 ya claro, pero es que la gracia esta en que tu sin venir a cuento me mencionast de forma trapera en un comentario llamandome paleto, yo a lo mejor soy un paleto, pero desde luego que mejor que una rata cobarde, que para tener tanta iniciativa para debatir no la sacas mucho a pasear, si la gente a la que mencionas se enteraria sin encontrarselo de repente, en fin, me quedado sin cacahuetes con los que alimentarte so TROLL! vete a llorar a otra parte.
#24 Eres un bocas macho, donde te metes acabas diciendo alguna sobrada. "Esta claro que los de la libre difusión de la cultura, no se iban a meter en esta noticia. Lo que les interesa es el mero entretenimiento. " que cojones estas diciendo? este es precisamente el tema que mas importa, la educacion es basica en la ciudadania, y cuanto mas se mejore y optimize mejor, pero en cuanto empiezen a fabricar los contenidos de esa educacion si lo que hacen es meterle un contenido muy basico y un precio elevado sera una estafa, y ten por seguro que quienes defendemos la cultura estaremos dando la cara para que no se quede asi la cosa, el resto que son de tu calaña y tu, os quedareis en las mazmorras de meneame votando negativo a todo lo que un buen troll aborrece.
#80 Lo de la liga de dos es una chorrada que dijo Del Nido que la gente repite a lo tonto, la liga española no se la vendes ni a un tonto sin Real Madrid y Barsa y no es que te repartieras lo que te repartes ahora, sino que te repartes nada. Además que si se intentara forzar entre unos equipos esa supuesta liga serían ellos los que se formarían la suya, y los que quieran recibir dinero de televisión seguirían con barsa y Madrid, seguramente esa "segunda liga" que seguramente no sería reconocida ni por la UEFA solo haría que los equipos que la empezaron se extingan directamente.
Además que tu supuesta liga solo tiene el apoyo de 1 o 2 equipos sin contar que ya se ha llegado a un acuerdo con los derechos de televisión así que prácticamente todo lo que dices es falso porque eso ya está cerrado para varios años y no es que quieran el dinero más repartido, lo que quieren es más dinero para sus empresas el Sevilla quiere más dinero para el Sevilla, no quiere que se reparta a todos por igual ni de broma, de hecho los que reclaman eso son 1 o 2 equipos porque quieren más dinero para ellos y ya está. El Sevilla por ejemplo quiere que se reparta por la clasificación de la liga, pero por ejemplo el Atlético tiene que cobrar más porque es que eso no tiene NADA que ver con la tabla clasificatoria. La competitividad por enésima vez no tiene nada que ver con esto, todo esto es dinero y audiencias, no se a que viene eso de la competitividad menudo engaño que tenéis encima.
Te engañas a ti mismo totalmente si crees que va a cambiar porque tu lo pienses así Desfalcos tienen poco o nada que ver con que el dinero de las teles esté bien distribuido... Eso se da muchísimo en los equipos pequeños y ni hablemos de los de media tabla, ya varios están en los juzgados así que no se que estás hablando. Vamos y si ya crees de veras que Madrid Barsa va a desaparecer es que vives en los mundos de yupi.
#63 A eso añado que la expectación que generan fuera de España Barsa y Madrid no la genera ningún equipo de la liga española, no venden nada fuera de España, salvo un poco el Atlético. En Suramérica pasa exáctamente igual todos siguen los partidos de Barsa y Madrid en vez de sus ligas pero a nadie le importa un carajo el Getafe, incluso los que siguen otras ligas tienen sus gustos más repartidos si se sigue la premier a unos les gusta el Liverpool, otros el Arsenal, el chelsea, el manchester united, (ahora) el city, y hasta seguidores del Tottenham o del difunto pompy he visto. Pero sinceramente pese a conocer centenares de suramericanos no he conocido a ninguno que sea fan del Getafe y ni siquiera del Valencia.
#63 Pues si hay que ser muy tonto para andar preocupándose de lo que ingresan unas empresas, a mi me la trae al pairo sinceramente.
Pero bueno siempre se pone como ejemplo otros sitios, que no tienen nada que ver con España de todas maneras así que aclararé algo.
La situación en Inglaterra es muy diferente, por ejemplo.En España la gran mayoría de la gente solo ve los partidos del Barsa y Madrid. Hay una minoría que ve al Atlético un poco y al Valencia, pero desde lueg a la gran mayoría se la trae al pairo si el Sporting o el Villareal han ganado o perdido, la prueba la tienes en que el pay per view aquí es un desastre en el que se pierde dinero, mientras que en Inglaterra y otos países genera pingües beneficios, aquí la gente solo paga por ver los partidos del Barsa y del Madrid literalmente, no he visto ni pagar en la mayoría de los bares un ppv que no sea de Barsa y Madrid, salvo bares con aficionados de otros equipos o cercanos al estadio.
Si esto funciona así no es porque Barsa y Madrid sean poderosos por arte de magia, sino porque las audiencias los hacen poderosos, sintiéndolo mucho para la mayoría de la gente no quiere ver fútbol, quiere ver los partidos del Barsa y del Madrid, siendo así que el Atlético el cual anda siempre de manera irregular e incluso ha estado por la parte baja de la tabla genera muchos más beneficios que otros equipos. Espero haber aclarado tus dudas.
Yo lo que leo por los comentarios de los de siempre, es que a parte de creerse superiores al resto, se piensan que son mejores, cuando día tras día hacen lo que mejor se les da... hacer el ridículo.
A los de la SGAE y a los de la propiedad intelectual. Vuestra ignorancia es tan grande como vuestro ego.
Las copias tienen los días contados, no tienen valor ninguno. Ya que lo mismo que hace una discográfica lo puede hacer una sola persona gastando ni la 10% parte de esta. A parte de la mentira de creer que una descarga es una venta perdida o de que x artista puede ganar lo que se le antoje, por su cara bonita.
#45 Lo primero no es lo mismo copiar que robar, como vuestra mente no os da para más ya no os explico las diferencias, principalmente porque ya se explicaron varias veces. Tenéis un grave problema de no saber que estamos en el S XXI y que ya no valen ciertas cosas.
La Cultura es afín a todo un pueblo y no tiene nada que ver con la venta de discos. Una cosa es la cultura y otra el negocio alrededor que hay en ella, pero dicho negocio no es Cultura, en todo caso es propiedad intelectual.
La propiedad intelectual no es un derecho natural excepto para los "dioses" que la defienden, pero eso es un problema de ego, no otra cosa. En cambio los derechos que se intentan quitar con leyes neo-fascistas como ACTA o la Ley-Sinde si que son Derechos Naturales y Derechos Fundamentales.
Se ataca a los autores del copyleft, que somos mayoría, aunque a alguno le joda, diciendo sobre la mediocridad de nuestras obras, cuando no se han mirado mucho al ombligo, para decir eso. En el copyleft como en el copyright hay mediocridad, pero el problema es que parece ser que según algunos la mediocridad del copyright hay que pagarla.
Además nosotros no andamos llorando por las esquinas, porque sabemos lo que hay y como utilizarlo, algunos hasta ganan dinero de este forma.
Una minoría de artistas tienen un grave problema, porque internet sirve de filtro a la… » ver todo el comentario
#78 y mira, si imbecil, hasta salvame deluxe sirve para analizar muchos aspectos de la sociedad actual, y de hecho en el futuro cuando se hable de esta epoca seguro que se hablara de programas tipo salvame para entender la sociedad
#78 pero es que esto no es solo para defender avatar, hay que ser paletillo para pensar eso.
Lo que tu no entiendes es que la cultura, y el conocimiento cientifico tambien pero no solo ese tambien hay conocimiento cultural, debe ser libre y de todos.
Parece mentira que alguien "tan listo como tu" no entienda la importancia del cine, o de la musica, en la sociedad, por poner dos ejemplos.
#78 Cuando tengas que pagar 9 euros por el canon o alguna burrada de ese calibre nos llamaras paletillos, y no es cuanto mas tengo mas cultura tengo, eso es absurdo, tu lo que defiendes es bajar por bajar, yo me bajo un disco que acaba de salir, por ejemplo, para calificar si me merece la pena comprarlo o ir al concierto de ese grupo/artista, y no que te cuelen truños a partir de que tienen 2 exitos y vivan de eso y recopilatorios, y con las pelis/series/documentales los mismo, se que tu eres de esa parte de este pais que se corre cada vez que le cobran de mas y que se traga cualquier mierda que emitan en el retrete en HD que ahora es nuestra tele o al musica que se emite por los 40 sodomitas, el resto tenemos un poco mas de cirterio, asi que creo que el paletillo eres tu, ale, a pastar cabras!
PD: esta muy feo insultar gratuitamente y mas si no citas un comentario para que no te vean y respondan, cobarde.
Claro, así no podría tener ni luz,ni electricidad, ni teléfono, ni internet, etc, etc.Tranquilo que ya hago lo de no ir a bares donde te ponen cafe con hielo si lo pides con "llet" y además compro lo poquito que está en mi lengua.Ahora bien, si yo digo esto los boicoteadores a los prodctos catalanes os lo tomais como argumento para promocionar mas el boicot patriótico.Tambien sabemos que si la Generalitat llama a una empresa de móviles a pedir que pongan los menús en catalán TU SER
ÁS EL PRIMERO EN RECRIMINAR ESE ACTO y hasta te vas a quejar del despilfarro de hacer una llamada para hacer esa petición.Y el gobierno español? pues no hará nada como en los ´ltimos 35 años a pesar de lo que diga su Constitución.
¿Se la tenemos que chupar al capitalismo para tener derechos?
"El derecho que tienes es que la Generalitat te atienda y fomente el catalán"
Entra en un hospital público DE LA GENERALITAT y di que te has roto una "cama": llamaran al de mantenimiento a revisar el somier... y tu encantado.Claro que si les hacen pasar una pruebecita cutre en la que tengan que saber que "bon dia" es un saludo y no un insulto tu lo calificarás de fascista y nazi.Si les proponen crsillos anque sean gratis con voluntarios a ti te parecerá mal y seguirás pidiendo la desaparición del catalán hasta de la televisión, no sea que aprendan algo.