#1 Siento el negativo pero si la noticia no te gusta solo tienes que obviarla. Evidentemente eres, por tu exabrupto, amante de la tortura animal y, la verdad, por ahí iba mi hilo, el peor de los animales con diferencia es el hombre, sin ninguna duda y a las pruebas me remito, es el único capaz de torturar y matar a otro ser vivo solo por el hecho de divertirse y esa es la categoria moral a la que pernetecemos, la de las bestias más sanguinarias. #2 No se te ha ocurrido pensar que se pudo perder? o que te lo pudieron quitar?, un animal nunca abandona a quien le muestra cariño y compañia, tal vez le tratabas a patadasy por eso te dejo.
#4 No se ataca a la religion principalmente, aqui en meneame se ataca a la iglesia catolica, como primer objetivo y si se tercia a la generalidad de las religiones, y si, es un recurso habitual el tratar de llamar la atencion sobre noticias que sean contra la religion, se ve que da menenos.
#13 el alarmismo es rentable, que cuanto más grotescas sean las noticias, cuanto más miedo tengamos a lo que nos rodea más información nos venderán. Cuanta más información manipulada más miedo.
Yo entiendo que todos tenemos derecho a saber, creo que antes de que haya un juicio no se deberían dar determinados detalles del caso, pero es que hay derecho a la información y a no ser que haya secreto de sumario(o lo que sea) la información va a pulular por todos los medios, y el problema es que la versión que más sonará será siempre la más morbosa y aberrante.
Si luego resulta que el "presunto culpable" de repente, así como quien no quiere la cosa, de forma inesperada, resulta que es inocente... ¡ohhhh, un linchamiento desaprovechado... que malos somos que lo hemos juzgado sin pruebas, pero es que claro, el tema era tan grotesto y espantoso que es normal que se sacasen un poco las cosas de quicio, si es que estaba clarísimo que era culpable... bla, bla, bla...
El problema es que las cosas se hacen mal desde el principio, creo que hay muy poca vergüenza en este país, a mí si cuento cosas de mi trabajo "me echan con toda la razón del mundo"...¿por qué eso no pasa en cosas realmente serias? ¿por qué se consiente que gente hable con los medios, sin necesidad de demostrar nada y los medios, como borregos al corral a "informar" de todo sin importar nada, ni mucho menos las consecuencias que pueden tener esas informaciones(que supongo, que al menos deben sospechar que son precipitadas)
Con el tema de la violencia de género, creo que todos tenemos claro que es una lacra a extinguir, creo que mucha gente(al menos eso espero) en caso de ver una bronca en la calle, como mínimo avisaría a la policía. Creo que si tienes unos vecinos que están todo el día tirándose los trastos avisas a la policía...
el problema es que esa violencia está más o menos superada(que aún falta pero prefiero ser optimista), pero el problema no es ese, el problema es la cantidad de gente que vive sometida en una relación, y que no se sienten víctimas, que no "necesitan" ayuda... creo que las campañas deberían ir dirigidas hacia los niños(que son los verdaderos ojos de una casa), y sin duda hacia esas personas que se sienten inferiores con respecto a su pareja. Sacar siempre a mujeres con los ojos morados no sirve, porque hay muchas mujeres maltratadas a las que no pusieron jamás una mano encima, que no sufren palizas físicas, pero que están anuladas como personas.
Creo sinceramente que si las campañas fuesen en este sentido, todas las víctimas se verían reflejadas. Pero para que las campañas funcionen, creo que una parte importante la tienen que hacer los medios de comunicación, porque según veo son quienes crean todo el alarmismo.(que no digo el problema, que al menos el problema sale a la luz, pero a costa de qué...)
Muy correcto lo que dice #3 y le precisaría a #5 que aprendieramos de la caza de brujas... original, o sea la de la Edad Media.
¿Qué pasaba entonces? Pues había un problema muy serio, la peste (ahora el maltrato, la pedofilia, la gripe A, ...) y la gente en vez de dar una respuesta racional se puso a matar brujas.
La respuesta racional hubiera sido intentar detectar las fuentes del problema y experimentar. Creo que había suficientes conocimientos científicos en la edad media, es más sobraban. Lo que no había es ese afán científico (esto podemos discutirlo ampliamente). Con lavarse las manos se habrían salvado muchas vidas.
Matar brujas no servía de mucho pero me imagino la frase: ¡No maten a mi amiga!, ... ¿qué quieres que se mueran los niños de peste? hay que matarla como mal menor para salvarnos. Y la gente pues ... a matar brujas.
¿A qué se parece demasiado a lo que ocurre ahora? Demasiado.
#5 y #8 alguien sabe cuántas consultas hay en los centros sanitarios públicos de Bolívia por los efectos de masticar hoja de coca? es un dato importante...
Exacto #13, nadie dice que no haya que hacer campaña contra la violencia de género, sino que esta sea más moderada y no un hombre = maltratador. Parece como si la mayoría de los hombres fueran (fuesemos) maltratadores y que esto es lo normal y, afortunadamente, nada más lejos de la realidad.
#3 de acuerdo, ¿pero quién tiene la culpa de la caza de brujas?
El tema es complicado, quien saca todos estos temas de quicio son siempre los mismos(medios de comunicación) pero tampoco los puedes acallar porque hay libertad de expresión, y derecho a la información.
Como hoy informar es un negocio(siempre lo fue, pero no sé porqué pienso que antes había más ética, o quizá se andaban con más cuidado "por si acaso"), y el problema es cuando permites dar información falsa o manipulada como "real y fidedigna".
Lo dicho, el tema está complicado, por las buenas supongo que sería fácil arreglarlo, pero tal como apunta #1, por las buenas es muy dificil, que este es el pais de lazarillo.
#7 mrsemm * 
