#15 que despierto eres. no tengo hijos y mis padres sigueron todos los tramites legales correctos (trabajan en la justicia). lo que hicieron fue meterme en una mierda de cole privado gracias a que conocían a alguien que conocía.
es el otro método valido en España. si quieres políticos eficientes te recomiendo que te mudes.
#172 no te equivoques, el no ha manipulado las palabras de nadie.
Estoy de acuerdo con el en que en descarga directa hay mucho contenido con menor calidad que algunos trackers privados, pero en ningún momento he dicho que no se pueda encontrar en DD. Yo, por ejemplo, ofrezco unos 16.000 videos en DD que sí tienen esa calidad.
Lo que me molesta de ti, y no es nada personal, es que si yo digo "En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD." porque tienes que decir "ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD."?
Yo no he dicho eso. Tu, que hablas tanto de "manipulación" y "falacias", ahora me manipulas? Pierdes toda credibilidad.
Y lo que me molesta no es que pierdas tu credibilidad, lo que me molesta es que eso que haces de cambiar "un poco" mis palabras, de forma que cambian por completo el sentido que yo les doy, es algo que estoy cansado de ver en políticos, en los medios, en la SGAE, prensa amarillista, etc, y desde siempre me ha molestado muchísimo, porque son gente que saben que una persona no ha dicho eso, pero ven como cambiando una o 2 palabras, hacen que el significado de lo que han dicho cambie por completo, bien para usarlo en su (el de políticos y demás) propio provecho, o para atacar a la persona del mensaje original.
Esa es la verdadera manipulación, y la odio.
A ver como cambias esta frase:
"En los trackers privados, cuando en las normas se exige un mínimo de calidad, sabes que todos los videos van a tener ese mínimo. En las descargas directas no hay normas, podrás encontrar esa calidad o no encontrarla, pero si no te buscas una web que te la asegure, tendrás que buscarla hasta encontrarla".
Y ahí he dejado otro defecto de las DD. No soy ningún fanboy como tu. No voy a defender nada hasta la muerte. Defenderé lo que es cierto,… » ver todo el comentario
no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.
Traemos el remake de...
todo lo que puedes bajar con p2p, también lo puedes hacer con descarga directa. El caso contrario, no.Lo he demostrado [...]
¿Qué es lo que dices que has demostrado?
Como bien dice #168 , que defiende la misma postura que la mía...
Tú dices que en la DD puedes encontrar todo mientras que en el P2P no. Es curioso dado que gran parte de lo que aparece en DD primero ha sido distribuido vía P2P, o incluso hay ediciones exclusivas para los grupos de P2P ofreciendo mejor calidad que lo que hay en DD que rara vez llegan a éste último método de distribución.
¿Te digo yo lo que has demostrado? Nada. Más bien te desdices, que ahora admites que en las redes torrent hay contenidos de calidad superior que no existen en las DD.
La única diferencia entre Riconudo y yo, es que decimos lo mismo, sólo que él ha pasado de entrar a valorar los argumentos ridículos que algunos habéis puesto sobre la mesa, y se ha ceñido al tema. My fault! Bueno, y que él ha añadido unas cuantas pegas más a las descargas directas y alguna que otra ventaja más al sistema de torrents clásico...
#168 Cuando digo que me va mejor la DD, será por algo. Será porque para los archivos que descargo yo, la cantidad, tipo, etc, etc, me va mejor, que probados, menos el ares, todo lo demás lo tengo más que probado (pando, torrent, emule (con y sin kad), durie, etc).
Si al final opto por la descarga directa, por algo será.
Aparte de esto, estoy completamente de acuerdo con todo lo que has dicho. En los trackers privados, los archivos suelen ser de mucha más calidad que en DD.
De ahí que llevo 2 años subiendo archivos en DD de calidad alta (Dual, con buena resolución, sin llegar a ser HD). En cualquier caso, la ilegalidad la comete megaupload, que es quien los distribuye públicamente (aunque a mi entender, sin ánimo de lucro, pues no cobra por descarga), no yo, y de cometerla yo, debería avergonzarme, pero vivo en un país donde uno siempre está rodeado de políticos corruptos que ni dimiten cuando les pillan, aunque esto tampoco sería justificación.
En fin, me alegra que no solo digas que el torrent es mejor, si no que lo justifiques sin inventarte nada, no como otros, que solo sueltan palabrería pero la mitad es mentira.
#12 Aunque las ganancias por esa publicidad fuesen millonarias seguiría sin ser delito ya que lo que ofrecen esas páginas no son las obras protegidas en sí sino enlaces P2P, es decir, la "dirección" de alguien que tiene esa obra y que te la puede copiar legítimamente en base al derecho a copia privada. ¿Lucrarse por señalar quién tiene una obra es equivalente a lucrarse por ofrecer la obra? De momento la mayoría de los jueces han dicho que no.
#51 Alex_Murphy 
¿Qué es lo que dices que has demostrado? 
