Jajaja, llegar a casa y encontrarme esto... uno de los encargados del programa, Víctor Marín, es mi compañero de piso y me comenta cada semana lo que pasa o pasará en el programa, pero la verdad que no esperaba encontrarme noticia sobre ello aquí, al menos tan pronto.
#17 pues... un poco, pero llevan unos tres o cuatro meses con el programa (es el primero que hacen) y la verdad que es bastante más difícil de lo que parece (o eso me cuenta)
Dadles tiempo que, si en tan poco tiempo van por ese camino, seguro que acaban haciendo un programa de referencia
#136 Suponiendo que estás en windows, este tiene un archivo en "C:WindowsSystem32driversetc" (suponiendo también que lo tienes instalado en C).
Este archivo se llama "hosts" y si lo editas con cualquier editor de texto plano (bloc de notas, notepad++, sublime text) podrás añadir ips a los dominios que tu quieras.
Al cargar un dominio, antes de resolver por DNS windows mira primero en los hosts, por lo que si intentas entrar en una web de la lista, y está redireccionada a 127.0.0.1, en vez de cargar esa web, cargará "localhost".
La estructura que sigue este archivo es la siguiente:
De esta forma, cada vez que alguna plataforma intentaba que buscara con bing (webs como facebook o plugins pesados que no se van e insisten en cambiarte el buscador por defecto de los navegadores), en vez de cargar bing, cargaba google.
Notese que incluyo el dominio con y sin www, pues no se resuelven igual (se resuelven por separado, como si fueran dominios distintos).
Así pues, por si no ha quedado del todo claro, lo que hacemos con esa lista es redireccionar todos los dominios de la lista a nuestro propio PC.
Y por último, esto puede resultar útil para webs en local o en servidores remoto. Puedes inventarte un dominio o usar uno que ya exista pero que nunca vas a entrar, apuntar a tu propia máquina y usarlo para cargar tus webs, como si fuera tuyo, y así no tener que entrar siempre con la IP. Muy útil para tener múltiples dominios en local o en una máquina remota sin tener que registrarlos. Por supuesto, solo funcinará con tu PC o con cualquier PC que ponga en los host la misma redirección
La pongo aquí porque considero que no tiene tanto que ver con el deporte en sí, si no más bien con la curiosidad de ver cómo realizan algo tan complejo y donde participan tantos elementos coordinados en tan solo 2 segundos.
Si aún así está mal y debería ir en deportes, lo siento mucho y por favor, si alguien puede, que la mueva a deportes
#65 Yo es que no querido entrar al tema de la noticia porque no sabía si había sido "trucada" o no y no quería entrara comentar sobre algo que no se, pero he visto que había una conversación paralela, que tiene que ver bastante con el asunto, y es el tema de "qué es retoque y qué no en estos tiempos y qué debería estar permitido y qué no".
Así que, otra vez, si he hablado de lo que es una foto trucada o no y del HDR no es por la foto de la noticia, es por el tema en sí.
#58 No no, yo la noticia la he leido pero mi comentario no era para opinar sobre si se ha trucado o no esa foto en concreto, era por algunos comentarios que dudaban sobre cuándo se considera que se ha trucado o no.
Si se ha usado HDR, entonces se ha usado información de más de una captura de sensor y entraría dentro de la definición de "retoque" que he mencionado antes.
Otra cosa es si se permite ese tipo de retoque o no, pues el HDR simplemente aumenta el rango dinámico. Si una cámara pudiera obtener ese rango dinámico por si sola, en una sola captura, obtendría el mismo resultado sin usar el HDR, y ya no sería "retoque".
La cámara captura la luz en el sensor. Si lo guarda en jpeg, es la cámara la que "revela" la foto a partir del sensor, con sus parámetros que serán distintos en función de la cámara.
Con el RAW la cámara te guarda una "captura del sensor, una copia" y luego el revelado lo haces tu con tus propios parámetros. Si eso es retoque, toda foto es retoque.
Por tanto el retoque realmente estaría en el momento en el que se utiliza información que no está en una única captura del sensor.
Yo tenía 2000TB (sí, 2000 teras, no 2tb o 2000gb) subidos en mega, y la cuenta vitalicia me la regalaron ellos al cambiar tantos puntos que ya superaba los 20 años. Ninguno de sus planes ofrece nada parecido, asi que para mi mega no sirve.
Es un dropbox, no se va a vengar de la industria porque lo que ellos querían era que la gente dejara de bajarse series, peliculas, juegos, etc desde megaupload. La gente no va a poder bajarse esas cosas desde mega porque no cabe ni ofrece el ancho de banda necesario, y es caro de cojones, asi que de venganza nada, la industria se ha salido con la suya respecto a kimdotcom.
Yo ahora tiro 100% de torrent para inglés y si algo lo quiero en español, uploaded.co (en serio, no encuentro por torrent películas en español con al menos 720p)
#14 No hace falta ni entrar a la noticia. En la entradilla ya pone que es de 1958. En 1966 es cuando se desmanteló, con lo que 46 años será desde que la cerraron, pero desde que se construyó son más de 50 años
Pues que el estado despliegue la red y la alquile al resto de empresas. Así nos evitamos monopolio, parasitimos y tener que abrir las calles una vez por cada empresa que quiera cable.
"En oposición a las alegaciones de los demandados, que llegaron a mencionar incluso el trabajo del vecino en la industria metalúrgica, lo que según ellos "le hacía soportar ruidos más molestos" que los de un piano, el Supremo señala que no le corresponde pronunciarse sobre gustos musicales"
Jaja, parece que diga "Me da igual si en el trabajo escucha metal o clasica"
#199 Comparto tu idea de que el mejor sistema es el p2p, por la descentralización y por la idea, pero cuando tu (y muchos como tu) intentais o quereis que la gente deje la dd por el p2p, desde fuera se ve como cuando el gobierno quiere cerrar las webs. Se ve forzado.
No se puede pretender que la gente se pase al p2p porque han censurado las dd, si no porque el p2p supere (en términos generales) a la dd.
¿Temas a valorar? Pues habrá muchos, como:
disponibilidad, velocidad (tiempo desde que decides obtener el archivo hasta que lo tienes), costes, calidad
En disponibilidad habría que ver la facilidad para obtener un archivo. Por ejemplo, en dd los borran, en p2p desaparecen semillas. Además que el p2p no se puede cerrar y la dd, tiene la ley sinde (inútil, pero ahí está).
En velocidad, creo que gana la dd por 2 factores: el primero es que, mientras en p2p tu bajada depende de la subida de otro (y aunque te envien varias personas fragmentos distintos, considerando un sistema cerrado, España por ejemplo, el ratio bajada/subida ha de ser 1:1, salvo por gente generosa que sube mas que baja) en dd depende de la capacidad de subida de un servidor que tiene mas subida que tu bajada, con lo que para ti la velocidad es "ilimitada" (en algunos servidores pagando premium, claro). El segundo factor es que en dd no solo se obtiene el archivo antes, es que ahora muchos directamente ven el video ANTES de haberlo terminado de descargar, pues lo ven mientras se descarga (streaming).
Los costes son claros. En la dd el coste es el tiempo de descarga. En el p2p el coste es el tiempo de descarga más el tiempo de subida hasta alcanzar el ratio 1:1, pues en un sistema cerrado, si todos tiene descargado mas que subido, los numeros no cuadran. Y siendo que la velocidad de bajada es unas 10 veces mayor que la de subida, en términos generales el coste del p2p es 10 veces mayor que el dd. Este coste se ve reducido si no bajas mucho, pero aun así vas a tener que estar subiendo 10… » ver todo el comentario
#9 creo que #5 se refiere al segundo intento, cuando al principio no lo retiras tras 48h, entonces ellos te dan 5 dias para presentar tus conclusiones, tras lo cual, en máximo tres dias "le ordenará la retirada de los contenidos o la interrupción de su servicio. Usted debe cumplir con esa resolución en 24 horas."
Es decir, una vez te niegas, tras unos dias de paripe, te ORDENAN retirarlo.
De ahí la duda de #5, ya que al principio era voluntario y por tanto, si lo hacias reconocías tu delito. En cambio, al no hacerlo, luego te lo ordenan y no se aclara si, siendo una orden, al cumplirla ya no se presupone que aceptas que eres culpable.
#87 Si a lo que te refieres es que con el cierre de webs la gente no podrá acceder a la dd y se pasará al torrent, lo siento mucho por tí, eso no pasará.
Para la gente esto quedará como una anécdota. Pasarán unos días en los que no podrán acceder a estas webs, las cuales no estarán cerradas, estarán en el extrangero pero siendo bloqueadas desde españa.
Luego alguien se instalará un simple plugin para firefox ( addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/desopa/ )
Es el que han hecho para saltarse SOPA (que es como la ley sinde). Si miras el código verás que funciona exactamente igual para la ley sinde, sin tener que modificar nada.
En cuanto uno lo pruebe y vea que funcione, correrá la voz. Enseguida todas las webs del sector, miles de blogs, incluso algún periódico, anunciarán que con un simple plugin la ley sinde cae.
Y como no es ni un programa de escritorio, ni un tutorial para cambiar los dns. Tan solo es un enlace, haces click, esperas 3 segundos, aceptas y ya lo tienes, pues la gente "normal" (los que no saben cambiarse el servidor dns) no tendrán dificultad para instalar el plugin.
Y seguramente tambien estará para chrome. Lo que no se si lo habrá para IE. Ojalá que no, sería el mayor aporte de sinde: la migracion masiva de usuarios de IE a chrome o firefox.
En fin, la ley sinde no funciona. De normal cuando sacan cosas así, internet se adapta. Esta vez no hace falta, ya existía de antes de redactar la ley sinde, un método para evitarla. Y es sencillo.
Desde la ignorancia, ¿al menos el banco malo pone luego esos pisos en venta al precio real del mercado?
Porque, de ser así, prefiero (ojo, prefiero, no es que esté a favor) un banco malo que regala nuestro dinero a los bancos y a cambio obtiene los pisos y nos los vende al precio real que lo que hizo zapatero cuando les dió nuestro dinero a cambio de... NADA.
El banco malo es, como indica su nombre, malo, pero es mejor que lo que hizo zapatero, no?
Ya os digo yo que eso cuando se estrenó, vale, pero desde que hicieron el nuevo centro comercial, ahí ya no va nadie (y menos en invierno, que está en la playa).
El cine ya está puesto. La bolera la teníamos en el nuevo centro y cerró y los cines te cobran aún más si la sala tiene sonido THX...
#19 Eso no es cierto. Hay servidores DNS fuera de EEUU. Incluso algunos son libres.
Internet, realmente, es imparable. Otra cosa es que pongan trabas y nos toquen los huevos, pero llegar a un punto en el que paren por completo y definitivamente todo esto que quieren parar, no se puede.
#17 pues... un poco, pero llevan unos tres o cuatro meses con el programa (es el primero que hacen) y la verdad que es bastante más difícil de lo que parece
Dadles tiempo que, si en tan poco tiempo van por ese camino, seguro que acaban haciendo un programa de referencia