#5 Leete las ultimas 3 frases que he escrito en #3 y veras que no he errado. He respondido a la pregunta del titular no al problema que plantea el post, de hecho lo primero que digo es que este es completamente correcto.
Doy fé también, después de acabar el ciclo y las prácticas estaba en paro, me hice un cursillo del paro con mas prácticas, eché curriculums y tuve que escoger entre 3 o 4 empresas, que me llamaban para trabajar.
Me mudé a Asturias y encontré trabajo en menos de un mes, no me gustaba el trato y lo dejé, en menos de otro mes tuve que escoger entre varias empresas de nuevo y desde entonces llevo 2 años en la empresa en la que estoy ahora, con contrato indifinido.
#7#18 Yo soy mileurista y eso con las pagas prorrateadas
#8, habrá más razones —yo doy dos— pero en wikipedia dicen lo mismo, que la llegada de los efectos especiales creo un espiral en cuanto a las películas más costosas (lo que no quiere decir, necesariamente, que las películas en general sean más caras):
"A succession of films have held the top spot since production budgets started to spiral in the 1990s due to the availability of new CGI technology. Prior to the advent of CGI, budgets in the 1980s remained static and 1978's..." en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_films
#12 Malísimo, pero aun me estoy descojonando
El doblaje de Lost (y de todas las series en general, menos Dragon Ball en gallego, claro) me parece especialmente malo. Miedo me da el de esta temporada
#11 de acuerdo contigo. Y aunque "El juego de Ender" me parece absolutamente brillante (incluso diría que me gusta mas el relato corto, lo de Valentine y Peter es bueno, pero es casi relleno en comparación), los siguientes me aburren sobranamente, sobretodo el segundo. El tercero recupera algo más de punch, perooooo nada como esos niño flotando por la sala de juegos.
#11 Los Ordos fueron un relleno para darle más variedad. En principio pensaron en la casa Corrino pero se razonó que sería demasiado poderosa con los Sardaukar y no la podían hacer jugable. En mi opinión son una versión menos desgradable y despreciable de los Tleilaxu.
#13 A mi la película de Linch no me gustó en absoluto, demasiado lenta en algunas partes y demasiado lanzada en otras. Algunos personajes perdieron demasiado protagonismo.
Me gustó más como se llevó la historia en las miniseries, aunque los efectos cutrespeciales y la, en general, mala calidad de los actores lo echaron todo a perder.
#41 No existe una "teoría del enlace químico", como afirmas
Efectivamente,por eso no he afirmado la existencia de una "teoria del enlace químico",sino que la teoría del enlace quimico sin comillas.Es decir: La teoria sobre porqué,como,cuando y donde,se pueden producir(o podemos esperar) enlaces quimicos,e incluso interacciones moleculares.La teoría del enlace químico no es un epígrafe,sino un conjunto de ellos.De ahí que no diga "la teoria del enlace quimico" y si que diga "La Teoria cinética de los gases".
Nadie puede asegurar que no surja en unos años una nueva teoría que describa mejor el enlace químico de lo que lo hacen hoy en día VB y MO. El inmovilismo es válido con las leyes fundamentales, pero nunca con las teorías.
Hombre,otras teorías mas complejas o dificiles de comprobar,pasen.Pero en el caso de los enlaces quimicos, se tambalearía todo lo relacionado con Materiales,Termoquímica(caso de Energia de Enlace calculado a traves de sus energías de formación,p.e)
De momento utilizando esta "teoría" como base,no han fallado las ciencias apoyadas en ella.Y es que a veces en la ciencia 2+2 son 4 y aunque seguramente 4.0 sea mas exacto,no deja de ser el mismo resultado.
No puedes decir (ni tú ni nadie) que un nuevo alótropo por descubrir no pueda superar la dureza del diamante.
Nunca he negado esta posibilidad.Solo he negado que exista "otro tipo de enlace que no encontremos en nuestra atmosfera porque aquí nunca existió" como afirma #12 y que intenté explicarle desde la mas total simplicidad sin entrar en cálculos de momentos polares o las interacciones segun Coulomb.
#31 has visto alguna vez un 5? una raiz cuadrada de 2? No, solo veras burdas representaciones. Incluso lo que tu crees que es un número no es más que una interpretación de un concepto.
Con esto quiero decir que esas burdas representaciones son para que otras mentes no especializadas puedan entenderlo, o acaso crees que cuando un científico piensa en un átomo piensa en las bolitas de colores?
El resto de tu comentario esta muy bien, pero pienso que esa parte está fuera de lugar
#31 Por eso los cientificos no decimos que algo es imposible, decimos que es muy poco probable. De ahí a no creer en nada porque no es seguro al 100% va un paso muy grande que de hecho se debe evitar.
Es posible que un descubrimiento futuro cambie la forma en que veamos las cosas, no las cosas en si mismas. Puede que descubramos que la forma que tenemos de conceptualizar la materia como la unión de una serie de entidades individuales llamadas átomos se demuestre incompleta, pero eso no quiere decir que esté mal, simplemente que no es la mejor aproximación. Aun así es una aproximación lo suficientemente buena como para hacer predicciones con 15 decimales de significación, así que tampoco conviene despreciarla.
#12 y #15 Por mucho que venga del espacio exterior tendrá que seguir cumpliendo las leyes de la física, en este caso las leyes del electromagnetismo y la termodinámica. Así que es muy difícil (que no imposible) que encontremos un tipo de enlace entre átomos distinto al que conocemos en las condiciones que se dan en La Tierra.
#12
No,eso es casi imposible.
Es posible encontrar nuevos elementos quimicos,pero la teoría de enlaces es muy básica y muy sencilla de entender.Al final todos los elementos quimicos se reducen a electrones,protones y neutrones, las moléculas a dos tipos: polares y apolares.Y los tipos de enlaces a iónico,covalente y metálico.(Estos 3 son los mas fuertes de la naturaleza y los que dan lugar a solidos).Luego te puedes encontrar fuerzas de segundo orden del tipo dipolo inducido-dipolo inducido,polar-inducido,o polar-polar, o las fuerzas de hidrógeno.
Es posible encontrar nuevos elementos quimicos(que se añadirían al final de nuestra Tabla periódica)pero deben cumplir la Teoría de enlaces.Eso es lo realmente impresionante.Otra cosa realmente impresionante es como Mendeleiev fue dejando en la Tabla Periódica posiciones sin cubrir en su época(elementos quimicos no descubiertos por aquel entonces),indicando cuales serían todas sus propiedades(peso atómico,electronegativad,valencia,...),y las "acertó" todas.
#24 Basicamente como el cristianismo, en su versión "light" promueven la paz y el amor entre las personas, y en su versión fanatista y radical, la guerra, violencia, discriminacion, etc
#11 bonobus 
FA 
