#7 Esto lo llevan haciendo desde siempre. Cuando se aproxima o se alcanza la beta de la próxima versión dan a conocer el nombre de la siguiente, pero no toman decisiones de esa versión hasta una reunión que hacen unas dos semanas después de publicarse la previa. No sé dónde ves el problema.
Nadie obliga al usuario a cambiar de versión de Ubuntu cada 6 meses. De hecho para eso están las LTS, para los que no quieran estar "a la última" y prefieran que su sistema esté más maduro a cambio de no tener "lo último de lo último". Si tú eres uno de ellos y te gusta Ubuntu, pues te instalas solo las LTS y ya está.
Respecto al mantenimiento de las versiones de los paquetes, para bien o para mal suele ser cosa de Debian, al menos mientras la versión en cuestión no está finalizada y está aún en desarrollo (karmic en este momento). Cuando la versión ya está publicada ya sí hablamos del mantenimiento de los repositorios propios de Ubuntu.
Y en ambos casos a mi parecer sí se está haciendo bien, tanto por parte de Debian como por parte de Ubuntu. Si una aplicación, Firefox por ejemplo, publica una nueva versión estable, la 3.5 que es la más reciente, tampoco es plan de que los repositorios estables tanto de Debian como de Ubuntu pierdan el culo para ofrecerlo inmediatamente en los repositorios estables. Lo normal es dar un tiempo porque siempre salen más fallos cuando un programa se prueba masivamente, que es lo que sucede con las versiones finales de aplicaciones y drivers.
Luego Debian tardará más en ponerlo en su rama stable, y Ubuntu también en los suyos aunque bastante menos porque tienen distintos criterios, pero ambos hacen lo correcto a mi parecer.
Es que de hecho lo que estás pidiendo (que se publiquen menos versiones y tener siempre lo último estable al instante) es un poco antítesis. No digo que imposible, pero sí ligeramente contradictorio tal y como funcionan la mayoría de distros.
Quizá deberías echarle un vistazo a Arch Linux que sí tiene una filosofía de mantenimiento parecida a lo que quieres: No hay versiones como tal, sino "puntos de actualización" de su paquetería.
#16 "Amarillista" no es tan subjetiva como puede parecer: hay redacciones de títulos que claramente pretenden provocar, sin ceñirse a la noticia original. En cuanto a 'cansina' e 'irrelevante', totalmente de acuerdo: lo que puede ser cansino o irrelevante para uno, puede no serlo para otro, son completamente subjetivos y deberían ser eliminados.
Por ejemplo, en los dos enlaces que pones en #13, no hubiera votado la primera (no me interesa, ergo irrelevantepara mí ) y la segunda la hubiese votado porque me parece graciosa.
#38 yo soy daltonico Lo se desde hace mucho tiempo y bueno la primera vez fue muy... pfff prefiero no decir la palabra
Imaginaos que vais a comprar con unos amigos y veis una camisa, se la enseñais a una amiga y le deciis: "Mira que polo marron mas mono" y ella os conteste: "es verde"
#16... En dos años ha dado la cara una crisis de la leche. Hay gente que han despedido que quizás ahora esté trabajando en el McDonnald's para sacar a su familia adelante (he visto ultimamente mucho cuarenton sirviendo hamburguesas), se han contraido los sueldos, ha subido la carga de trabajo con los despidos, hay nuevos licenciados y titulados de becarios y gente que ha salido del mercado laboral que estaría genial en su trabajo y que ha sido sustituido por alguien a quien pagan menos por su trabajo...
En fin, que hace 2 años estabamos en la cresta de la ola y ahora estamos debajo del agua luchando por sobrevivir... creo que es factible que haya mucha gente que no le guste su trabajo.
Por otro lado, ya sabes lo que dicen de las estadisticas, que son el tercer tipo de mentira.
Es perverso hablar de accidentes cuando se trata de actos terroristas; el uso de esa palabra cuando de actos terroristas deliberados (e.g., tiros en la nuca, bombas lapa, etc) se trata me pareceria de todo punto aberrante.
#5 No tienes por qué adaptarte al sistema de nadie ni pedir disculpas por enviar algo, de la misma manera que creo que los demás tampoco tienen que dar explicaciones de su voto ni se deben perdir por el voto ajeno.
Manda lo que creas, pero acepta que lo que mandas puede no gustar por un millón de razones. La irrelevancia se puede medir de muchas maneras: una, no votando lo que no te interesa; otra, votando negativo aquello que no te gustaría ver en "tu" meneame.
Si queires descartar la noticia puedes autodescartarla tu misma hasta un cierto tiempo. Luego puedes ir a la fisgona y pedir que un administrador lo haga.
#50 iba de intercambio a una casa, con una madre, y me vine con 2 camisetas puestas, una sudadera atada, el pantalon mas gordo que tenia, la mochila de mano llena... vamos, un numerito, uff en julio, que calor pasé.
A parte de que al ir llevaba algunos regalos para la familia.
#62 y #63 Aqui se está hablando de que el porno, igual que una pistola, se puede convertir en un arma si acaba en manos de un desequilibrado. ¿Hay que prohibirlo? No hombre, no. Yo solo estoy resaltando el hecho de que precisamente aqui en España hay más casos de violación por el mal entendimiento que hacen, unos niñatos desgraciados, del porno, que por el uso de armas de fuego.
También hay otros que se suicidan por una canción. La canción no tiene la culpa, ni las armas, ni el porno, estamos hablando solo de desequilibrados y que el porno se puede convertir en un arma en manos de un desequilibrado también es un hecho.
#12 danic 
) y la segunda la hubiese votado porque me parece graciosa. 
Lo se desde hace mucho tiempo y bueno la primera vez fue muy... pfff prefiero no decir la palabra 
