#20#47 Exacto, queda 3º*, sólo por detrás de Federer y Pete Sampras. De este último sólo le separan 2 Grand Slams, y en caso de empate Nadal quedaría por delante, pues tiene más segundos puestos.
#19. Tienes razón. ABC y Mundo tienen artículos culturales y científicos bastabte potables. En política no, desde luego.
Supongo que debe ser porque los temas científicos no pueden ser manipulados o que a la dirección/redacción les debe importar una polla jerezana y se les pasa.
#242 Macho si para defender tú postura vas así,... OK sin problemas. Uno defiende lo que no considera justo no hay más y pone el dedo en lo de siempre, adultos son los de 18-19 también y por norma general se obvian. EEUU ya vemos lo que pasa, la noticia sólo era un mero ejemplo. Ni por asomo quiero que esto ocurra aquí.
Yo ni defiendo ni justifico al personaje ese. Sólo digo que este caso se ha puesto como ejemplo para cambiar la ley, cuando lo normal no es este tipo de casos y no hay pruebas de que tuviesen sexo. Por tanto se parte de una base errónea y no se combate el posible problema.
Si realmente no tuvieron sexo, complicado que incluso una nueva ley de edad sexual solucionase el problema. Yo sólo faltaría que una pareja de 14-20 no pudieran ni salir aun ni teniendo sexo. La ley es sobre relaciones sexuales no sobre relaciones de amistad o sentimentales.
Yo voy a recordar un caso en España de hace unos años de dos chavales peruanos 12-22. A pesar de estar por la edad legal el chico fué declarado inocente. El juez lo justificó por se ambos de Perú donde la edad es a partir de los 12 y al parecer la niña era más madura para su edad y el adulto de 22 era mucho más infantil de lo que debería ser, la que llevaba la voz cantante en la relación era ella.
La edad es un número e influyen otros factores, la madurez mental es uno de ellos. Subirla a 16 es una salvajada.
Ahora además recuerdo que al instituto se va con 12 y no con 14, además están los grados, así que es normal que menores de 13-15 años se relacionen con gente 18-22 y puedan ser amigos con derecho a roce.
La realidad es que los jóvenes de hoy en día se inician en el sexo con 12-13 años. Yo lo que no quiero es vivir en un país como EEUU donde una chavala de 18 por tener relaciones con una de 14, se enfrente a una pena de 15 años y estar en una lista de delincuentes sexuales, aquí no se podría llegar a eso, pero aunque fuese una multa o la simple intromisión entre ellos.
Va a parecer que con la ley actual es un coladero y todo dios folla con menores y no es así. Eso si la educación sexual en las aulas desde niños nada de nada.
#240 Para chorradas las tuyas, encima payaso me acusas de querer ascostarme con menores.
Mira payaso, sólo digo que los adultos a los que aludes no son más que chavales de 18-22 en su gran mayoría.
Típico españolito que impone su forma de ser y con pocas miras. Sin pruebas resulta que se la zumbaba, yo sólo digo las pruebas que si hemos visto, denuncia por unos besos y la declaración de la abuela, ¿tú? Seguro que se la jincaba, pero claro con creencias.
Encima tienes la jeta por yo decir que los adultos por norma general son los de 18-22 y no los de 39 como tú afirmas, me acusas de querer tener sexo con menores para no cambiar la ley.
Tanto conozco parejas de novios 15-18 que tras años se ha casado como por parte de mi familia en la actualidad que han salido 13-18,15-18,15-20 y me parecería absurdo criminalizar estas relaciones si tuviesen sexo.
Esto intolerante es lo que tú al parecer apoyas y es lo que yo comento.
Chavala de 18 en juicio por tener sexo con una chavala de 14.
Esto es a lo que me refiero y gente que apoye esto me da un asco tremendo. La puta realidad es que los menores se relacionan con adultos de 18-22 años en su gran mayoría, no con gente de 30. Si tú no quieres ver esto es tú problema. Para perseguir lo poco habitual resulta que hay que matar moscas a cañonazos.
No te consideres el insultado, el que lo has lanzado de manera sibilina has sido tú, para imponer tú pensamiento.
Ahora resulta que por criticar algo que no considera bien, es que lo quieres hacer, lo que hay que oír.
#218 Esto es españistan hay que cambiar las leyes por un caso o casos minoritarios, cuando la mayoría de las relaciones sexuales con adultos digo yo que serán con adultos de no más 18-22 años.
¿Porque todo dios supone que había sexo entre ellos? Que poca capacidad de miras y análisis tienen los españoles, se pretende modificar una ley con un caso a la que no le hubiese afectado la nueva ley.
La madre puso una denuncia al personaje este porque le había dado unos cuantos besos, joder porque no la hizo por habérsela follado, igual es que sexo no habían tenido.
A la abuela la entrevistaron y dijo que no habían tenido relaciones físicas, era una relación a sentimental, las relaciones sentimentales sin sexo que yo sepa están permitidas ahora y después. La ley regula el consentimiento sexual entre adultos y menores, pero que yo sepa salir con alguien o darle un beso no es una relación sexual.
Por lo que se promueve una ley desde una falsa hipótesis, algo muy habitual en Españistan y su poca capacidad de análisis.
Sería interesante saber que todo el que asume que había sexo, nos iluminasen y nos dijesen como han llegado a esa conclusión.
El personaje este la quería como su futura esposa, no para tener sexo con ella de manera obligada. Va a resultar que en las parejas hay sexo seguro y no cuando las dos partes consideran que si están preparados. Además que parece que la chavala lo consideraba más un amigo que su pareja.
Pero nada sigamos repitiendo este falso ejemplo para cambiar la edad de consentimiento cuando la realidad es que por norma general los menores no tienen sexo con gente de esas edades, digo yo que serán los mínimos.
#222 Sería interesante saber como has llegado a la conclusión que se la follaba, cuando la denuncia era porque se habían dado unos besos, debe ser que es más fuerte un beso que tener sexo.
Ni la madre ni la abuela dijeron que tenían sexo, es más la abuela dijo que no tenían relaciones físicas. Pero claro este pequeño detalle no interesó mucho.
#224Tienes mucha razón en lo de la violencia de genero. E invertir un poco más en educación en las escuelas.
Claro, porque la violencia (a secas) no tiene nada que ver con la pederastia y los abusos sexuales contra los más débiles… No te dejes convencer. No se puede luchar contra la violencia hacia las mujeres sin luchar contra la violencia hacia niños y niñas y su cosificación sexual en nuestra sociedad.
#222 No. Lo que estoy diciendo es que no se puede modificar una ley para impedir UN caso aislado y de rebote causar más perjuicio que beneficio. Es como matar mosquitos a cañonazos en una sala llena de gente. Y que, en cualquier caso, el problema de ese suceso es que el hombre de 39 años era un perturbado, no la diferencia de edad que tuviera con la niña.
¿Sabes lo que habría pasado de existir esta ley? Evidentemente, no, ni yo tampoco. A lo mejor no se habrían liado, sí. Pero a lo mejor lo habrían hecho igualmente, pero en la clandestinidad (como dices), dado que el hombre se jugaba una denuncia pese al consentimiento de la niña. Y en ese último (y, en mi opinión, probable) caso, las consecuencias podrían haber sido las mismas: la familia se entera, pone una denuncia y el perturbado coge la pistola y se lía a tiros con todo quisque.
Lo que quería decir sobre eso es que son cosas que no tienen nada que ver una con la otra. Una cosa es el debate sobre la edad de consentimiento sexual y otra casos como ése, que además de aislados, forman más parte del ámbito de la violencia de género que el de la "pederastia". Estoy seguro de que la mayoría de las relaciones sexuales entre adultos y adolescentes no tienen especiales consecuencias, como demuestra el hecho de que éstas apenas trascienden.
PD: Conozco un caso de un chico que cuando tenía 14 "manipulables" años mantuvo relaciones sexuales con una mujer de unos 35. 15 años después lo recuerda como una de las mejores experiencias de su vida. Fíjate, menuda delincuente la tipa.
#163 Claro, porque entre adultos eso no ocurre nunca en este país. UN caso llamativo de relación consentida entre adulto perturbado y niña de 13 años y hay que cambiar una ley, ¿no? ¿Y el resto de la violencia de género a qué se debe?
PD: El asesino de El Salobral tenía 39 años, aún no era "un cuarentón".
#58 ¿Algo que ver con Vitrubio? #49 La cuadratura del círculo, para los griegos, era un problema existencial; (#52) no, no estuve allí, pero es evidente la relación del número con "lo medible", es decir, las formas. Y la forma es la figura espacial de los cuerpos existentes, objetos sujetos a cálculo matemático.
Muy interesante la entrada y todo el debate; aclara mucho, aunque la duda se mantenga...
#52 Tienes razón, yo no estaba allí. Tampoco estaba en la Francia revolucionaria, ni en la reciente España franquista, ni en el Egipto de Ramses II, pero no por ello me revuelco en mi propia ignorancia, despreciando a quienes saben del tema más que yo, por tratar de explicarlo, y relativizándolo todo hasta el absurdo.
#8 Pues primero te informas, porque resulta que SIEMPRE ha sido un problema matemático, que finalmente se demostró que no tiene solución (y aquí llega la parte interesante del post)... con las estrictas condiciones que impusieron los griegos, pero con unas reglas más 'laxas', resulta sí ser posible.
#8 no es una expresión, no se puede hacer la cuadratura del círculo con regla y compás porque es imposible construir pi con regla y compás. En el artículo se hace "trampa" porque usa pi construido a través de un rodillo o similar.
#8 Pero alma de dios, ¿tu te has leído el artículo? La cuadratura del círculo no es una frase hecha, es un problema matemático real. Que luego en el lenguaje se haya adoptado como expresión no tiene nada que ver.
#8 Lo que creo que explica el artículo es que esa expresión de "la imposibilidad de la cuadratura del círculo" fue primero un problema matemático que luego se transformó en expresión popular. No es una expresión popular que luego se haya trasladado a enigma matemático.
#28 ¡Pero qué conspiranoico ni que niño muerto! Es que parece que vivimos en un mundo paralelo. Es lógico que se hagan estas cosas, no "conspiranoico". Hay muchos millones en juego y gente con poder que puede pagar una ínfima parte de su inmensa fortuna para que todo siga igual, por tanto se hace.
Ahora va a resultar que las guerras que se arman por el mundo, en donde muere gente normalmente para decidir quién controla el paso de un gasoducto o quién se hace con el control de una región minera importante, son también "conspiranoia".
O va a resultar que los lobbies empresariales que sobornan a políticos, científicos y periodistas (de los cuales tenemos ejemplos todos los días) para que hablen a favor de sus intereses también son "conspiranoia".
Por eso las humanidades son importantes, porque si no, hay gente super-formada que cree que vive en el mejor de los mundos posibles y que la realidad es la que cuentan las pelis y los informativos de la TV. Y tan panchos.
#99 HASMAD 
