#17 Hombre... tu haces el trabajo que ellos te dicen (son ellos que te dicen a quien y cuando hay que ir a buscar) y ellos te pagan a ti. Si no es un contrato mercantil, como mínimo, apaga y vamonos.
#15 Bueno... resulta que quien paga al conductor es Uber. Y firmas un contrato.
Y leo esto y la verdad es que claramente están haciendo de compañía de taxis sin tener licencia para ello: www.uber.com/es/driver-referral y son ellos los que dicen que recorrido tiene que hacer el conductor y los que cobran por él. Incluso el celular y el teléfono es de Uber. Claramente es competencia desleal y en otro sector contemplaríais esto como un contrato basura.
Pero claro, como es como dice #13 , entonces tenemos que aceptar que hagan todas las prácticas anticompetitivas que quieran y que encima paguen muchos menos impuestos que los demás.
#22 No veo tan clara la relación laboral, una cosa es poner unas normas de uso de un servicio, y otra es tener el poder de dirección y organización del trabajo, ejercer las funciones empresariales de supervisión, control y sanción. Como no conozco Uber no tengo mucha idea de si son falsos autónomos.
#17 Uber está defendiendo entonces que los conductores son profesionales autónomos que se encargan del tráfico de viajeros por cuenta propia, y que ellos sólo dan un servicio a dichos conductores, igual que una empresa contrata un servicio de conexión a internet o el uso de una app. Por tanto afirman que el contrato es mercantil/civil.
Esa es la cuestión, si son verdaderos autónomos o falsos autónomos.
#15 No te sigo, pensaba que o bien la relación de Uber con sus conductores es un contrato laboral o bien es un contrato mercantil/civil. ¿Uber niega que haya un contrato mercantil/civil con sus conductores?
#14 Sí, he tenido patrones de comportamiento narcisista. Sufrí acoso y maltrato y mi respuesta fue refugiarme en conseguir éxito social para probar que no era un fracaso de persona. He logrado dejar de lado esos patrones, casi por completo y ahora, paradójicamente, tengo mejor valoración que antes. ¡Cosas veredes!
#122 Del nacional-sindicalismo opino lo mismo que de todo el fascismo españolista, apesta. El fascismo español es ultra-nacionalista regionalista, son como una implosión que en vez de aspirar a expandirse y propagarse busca encerrarse en si mismo. También son ultra-católicos y siempre he pensado, antes y ahora, que los dioses están muy bien en sus templos y que todo lo que huela a sacerdote debe ser alejado de la toma de decisiones políticas. El capitalismo y la religión, como el fuego y el agua, son muy buenos servidores para controlar la economía y a la gente, pero muy malos amos pues si los ponemos a tomar TODAS las decisiones, como el fuego y el agua, lo arrasan todo.
El falangismo real jamás tuvo oportunidad en España, Franco necesitaba ungirse de la ideología que no tenía para poder dar imagen de un gobierno con cara y ojos y que no pareciese un mero directorio militar, otra cosa es que se le pasase por la mente el ceder parte de su poder a un sindicato revolucionario por muy católico que fuese. Las falanges españolas siempre han sido un instrumento en manos de otro, sin alma propia, la poca que tenía la mataron allá en Alicante
#9 Se crearon tres ciudades con los nombres de las hijas del rey, La Carolina en Jaén, La Carlota en Córdoba, y La Luisiana en Sevilla.
En general, las nuevas poblaciones se crearon para atajar el bandolerismo, que robaba los tesoros que llegaban desde las Indias a Sevilla, y que luego eran trasportados hasta Madrid. De paso se poblaban zonas alejadas de centros urbanos, pasando a ser explotadas agrícolamente. Los colonos los trajeron de toda europa, siendo obligatorio que dominasen alguna profesión.
#9 No sólo la Carolina, la Carlota también recibe ése nombre por Carlos III. Además fue repoblado con bastante gente de la zona de Zaragoza y alrededores, provocando (según tengo entendido) que sólo en Jaén la jota no se aspire como en el resto de Andalucía, relacionada también con la jota castellanomanchega.
#46 También estaba la opción de dejarlas fuera de la iglesia, no? impedirles ir a toda la excursión es innecesario. #47 Hace anos que no paso un verano en Avilés pero decir que no se puede llevar pantalones largos en junio es un poco excesivo
Por cierto, yo también hice esa salida con el Politécnico, creo que todos los institutos la hacen Conoce tu ciudad y líbrate de un día de clase.
#63 Precisamente #45 me está dando la razón. Fueron todos en pantalones cortos y sólo castigaron a las chicas; los chicos se pusieron los pantalones aún más cortos y aún así no fueron castigados.
#60 Vale, pueden decir algo a los hombres como a las mujeres pero no... no lo han hecho. Si hubieran dicho que nada de pantalones cortos para nadie, no hubiera habido revuelo. Y si querían que todos fueran tapaditos, que hubieran hecho la excursión en marzo, que hace fresquete todavía; no en junio con el calor que hace.
#57 Vale, ¿con qué cara vas a decirle a una chica que no puede entrar en la iglesia con pantalones cortos y su compañero sí?
Bueno no hace falta, con la cara de que tus piernas me la ponen morcillona. Tápate, guarra.
#50 Es asqueroso cómo se recortan libertades sólo porque al parecer alguien se puede poner cachondo. Es el problema del que se pone cachondo, no el mío. La ropa que llevan estas chicas es absolutamente normal, es ropa que se encuentra en cualquier tienda. No es nada provocativa, ni indecorosa.
#54 Estamos hablando de una Iglesia CATÓLICA. Si el Vaticano no es la casa madre del catolicismo, apaga y vámonos. Si se espera decoro, se espera decoro, y el decoro en la mayor parte de sitios es no llevar ni pantalones cortos ni camisetas sin mangas. Sea quien sea.
#51 Depende no. En el Vaticano no te dejan entrar con pantalones cortos. Punto. El decoro es para todos.
El acceso a los Museos Vaticanos, a la Capilla Sixtina, a los Jardines Vaticanos y a la Basílica de San Pedro sólo será permitido a los visitantes vestidos con decoro (está prohibido llevar prendas sin mangas, pantalones cortos, minifaldas, gorras).
#48 Si nos ponemos quisquillosos con las normas; en una iglesia no se puede entrar con ningún tipo de pantalón corto así que a los hombres tampoco se les debería haber permitido entrar con bermudas.
#49 Estoy totalmente de acuerdo, pero si esgrimimos normas mira lo que digo arriba. Al final es eso, que ellas van "provocando" por el simple hecho de llevar unos pantalones cortos.,
#46 El problema es que a los chicos se les dejó ir con pantalones cortos y a las chicas no. La alternativa era ir con pantalones largos en junio, cuando ya empieza a hacer bastante calor en esa ciudad (soy de ahí y lo sé). No, no podían ponerse unos pantalones cortos más largos porque no los hay, los que llevan estas chicas es lo que hay, mira: www2.hm.com/es_es/mujer/compra-por-producto/pantalones-cortos.html
Y H&M es una tienda de ropa muy normal.
O todos con pantalones cortos, o todos con pantalones largos; no unos sí y otros no.
#9 Pues reconozco que no tenía ni idea hasta hace unos meses que leí Memoria del Flamenco de Félix Grande donde lo cuenta. Tengo familia allí y en Guarromán y he ido bastantes veces pero es un dato que no conocía.
#102 IvanDrago * 
Conoce tu ciudad y líbrate de un día de clase. 
