#36#41 Me parece a mí que entre "los artistas deben cobrar por el dinero que generen sus canciones" y "los artistas deberían vivir del dinero que les pague el Estado" hay un largo, largo, largo trecho conceptual que ahora mismo me da mucha pereza recorrer. Anda que no os gusta sacaros un hombre de paja de la nada. Y el otro hablándome de que pagar mayor porcentaje del streaming a los artistas significa Alemania nazi y China de Mao, tócate los cojones. Igual me podrías hablar de los EEUU o la Alemania de hoy en día, aunque sea menos vistoso.
#44#47 Con mi dinero no hacemos nada, claro. Pero es que somos 124 millones de pago. Más otros 150 millones que lo escuchan a cambio de publicidad. Dinero, dinero, dinero. ¿Está ajustado el reparto? Porque recordemos que Spotify es una herramienta sustentada exclusivamente en el trabajo de otras personas. Si no hay canciones, no hay Spotify, tan simple como eso. No conozco a nadie que entre en la plataforma para disfrutar de su pureza de líneas o la facilidad de uso de su interfaz. Según acabo de leer, los artistas ingresan un 12,3% por cada euro pagado en la suscripción. ¿Es inviable ajustar más ese porcentaje? Que yo entiendo que aquí venimos todos con la cantinela desde la época de la Ley Sinde, y es muy fácil confundir "tengo derecho a bajarme canciones de internet" con "los artistas que se callen la boca y trabajen gratis, y si otro gana dinero con su trabajo que se jodan". Cuidadito porque pasamos rápido de una reivindicación razonable a una barrabasada.
#26 Es que yo veo bien que el Estado intervenga para favorecer más a los creadores, independientemente de que según el derecho mercantil Spotify no esté haciendo nada incorrecto. La cultura es patrimonio y responsabilidad de todo país, y su promoción es un básico en cualquier constitución.
#5 Parasitismo industrial del siglo XXI: antes el amo de la fábrica o del bancal de maíz te exprimía el jugo al máximo como currante jornalero literalmente viviendo como un Rey gracias a tu espinazo partido, y te decía que no te quejes o haberte montado tú la fábrica o la granja.
Hoy cuatro chavales te pican en Python una app de streaming de música, se vuelven archimillonarios vendiendo TU trabajo que has creado TÚ... y con sus islas privadas, Lamborghinis y helicópteros, te dan un penique de premio y te dicen que les des las gracias y que haber aprendío Python y haber creado tú la aplicación, Muuuaahahahahaha!!!
Dios, nunca antes había hecho tanta falta una buena ondanada de Marxismo salvaje. Que no cuenten conmigo para condenar la violensia de los rojos malos cuando todos esos hipsters acaben en el Gulag
#5 Músicos con millones de reproducciones sólo hay un puñado en todo el mundo. La inmensa mayoría no gana prácticamente nada al mes. Yo pago Spotify desde hace años, y me gustaría que ese dinero fuera a parar en el mayor porcentaje posible a los músicos que escucho, para que sigan haciendo música. Y que Spotify como intermediario se lleve su buena parte, por supuesto, pero dentro de lo razonable.
#10 Vale, si subimos sueldos, las empresas no pueden pagarlos y cierran. Es entendible si no facturas. Ahora, si los sueldos bajan, habrá que ir pensando en bajar precios a ciertas cosas. ¿A ti por ejemplo te van a bajar la hipoteca o el alquiler? Pues eso. Aquí, si nos bajamos los pantalones, nos lo tenemos que bajar todos, pero ya se ha visto que no es así, muchos bares han cerrado porque los propietarios de sus locales se han negado en redondo a bajarles los precios.
#8 Bien, gracias. En mis cuarenta años solo me he tenido que hacer alguna limpieza de boca. El truco: nada de azucar y limpiarse los dientes (sin olvidar el colutorio) cada vez que se come algo. Pero sí, la ortodoncia debería ser también universal y gratuita.
#9 no es cierto (he vivido en amsterdam), en cuanto hay una industria, el mercado va a lo legal. Igual que nadie va a comprar cerveza a un camello. Cuando sea legal, tendras locales, empresas, promociones y servicios adicionales.
#9 eso no termina de ser cierto. Tu vendeselo con controles sanitarios y trazabilidad, así como el que gente cree empresas de ello y puedas tener mil mezclas y variedades diferentes, y ya verás que rápido deja el camello de ser el proveedor
#9 la marihuana no se usa sólo para fumar de forma recreativa. Hay muchos otros usos y no son todos psicoactivos. Las posibilidades de mercado e industria con la marihuana van mucho más allá de los fumetas, el potencial es enorme.
#9 En absoluto. Tendrás que ir a comprarlo a un lugar legal y con control de consumo por usuario. Ese colga camello o monta ese negocio y paga los impuestos o saldrá del mercado en el primer mes.
Primero por un tema de riesgos. Si eres un consumidor o quieres empezar, para que jugártela con un camello (ilegal y vete a saber si empiezan a castigar al comprador también) cuando puedes ir tranquilamente al centro legal.
Segundo, calidad. Los centros legales estarán controlados. Nunca has escuchado eso de que "...que mierdas mas mala estás fumando". Pues ahora si eso pasa podrías reclamar. El camello tiene lo que tiene en cada momento.
y tercero, por precio. En cuanto algo sale de la ilegalidad, automáticamente baja su precio. Por que piensas que hay camellos? Por que es ilegilar luego, dificil de conseguir. Eso sube los precios automáticamente. Si es legal, incluso con impuestos, bajan los precios.
Todo lo anterior hace insostenibles el modo de vida del camello.
Mira como le ha ido en Uruguay y en los estados que la han autorizado en USA.
#44 #47 Con mi dinero no hacemos nada, claro. Pero es que somos 124 millones de pago. Más otros 150 millones que lo escuchan a cambio de publicidad. Dinero, dinero, dinero. ¿Está ajustado el reparto? Porque recordemos que Spotify es una herramienta sustentada exclusivamente en el trabajo de otras personas. Si no hay canciones, no hay Spotify, tan simple como eso. No conozco a nadie que entre en la plataforma para disfrutar de su pureza de líneas o la facilidad de uso de su interfaz. Según acabo de leer, los artistas ingresan un 12,3% por cada euro pagado en la suscripción. ¿Es inviable ajustar más ese porcentaje? Que yo entiendo que aquí venimos todos con la cantinela desde la época de la Ley Sinde, y es muy fácil confundir "tengo derecho a bajarme canciones de internet" con "los artistas que se callen la boca y trabajen gratis, y si otro gana dinero con su trabajo que se jodan". Cuidadito porque pasamos rápido de una reivindicación razonable a una barrabasada.