#180, estás equivocado. Mí argumento no es un pelín endeble, lo que intentaba decir es que si con mí dinero se paga esa barbarie tengo todo el derecho del mundo a quejarme. Si no tengo derecho a quejarme, y la solución que dá este fulano es que no vaya a los toros, no veo porque deben estár subvencionados con mi dinero.
Y en cuanto a lo que tu dices, de que casi todo está subvencionado, habría que ver lo qué. Porque efectivamente no me parece bien que se subvencione el cine por ejemplo, ya que hacen peliculas que de otra manera ni lo intentarían, porque son mierda.
Vamos, que porque todo tenga subvención no veo porque esto la merezca, cuando esta claro que es un caso de maltrato animal, que si tuviesemos dos dedos de frente sería totalmente ilegal, al igual que ocurre con cualquier otro especimen. ¿Qué te crees que pasaría si empezases a clavar banderillas a un perro en medio de la plaza?, pues lo mismo debería pasar al que se lo hace al toro.
PD: Si alguien me sale con lo de la tradición, que se lo haga mirar, eso no es un argumento, es una excusa. Si no que los políticos se reinstauren el derecho de pernada, que también era tradición.
#84 El que ocupa es un caradura (que si que los hay) en vez de una persona desesperada, que el propietario de varias viviendas es una persona honrada, cuando muchos son especuladores.
Generalizando no se llega nunca a ninguna conclusion buena
#9 ¡Como puedes pensar que un político piense en mantener el puesto en vez de lo mejor para los ciudadanos! La profesión de político es vocacional hombre, no están ahí por dinero.
#39 No creo que Google se preocupe por la competencia de Firefox. Mi teoría es que Google creó un navegador sólo para azuzar al resto, pero Google anteriormente apoyó mucho a Mozilla. A Google le interesa que se sigan los estándares, le interesa que los navegadores sean rápidos y que sus aplicaciones web funcionen con fluidez en todas las plataformas, desde Windows hasta el iPhone y Android. Estoy convencido que le interesa mucho más que se hunda IE o Safari antes que Firefox u Opera.
#40 x264 es una implementación libre de h264. Eso en Europa basta, pero en EUA hay patentes de sofware, por lo que usar x264 obliga a pagar por ellas, de igual modo que si usases el algoritmo "oficial".
Por otro lado Theora ya no da la talla, piensa que es un codec basado en el VP3 de On2, la empresa que ha comprado Google y que posee el VP4, VP5 ... hasta el VP8, que es el "state of art" de los codecs. En cristiano: Theora está anticuado para bitrates decentes, pero parece que google lo quiere revivir para vídeos de bajo bitrate (ha creado algoritmos optimizados para ARM, la arquitectura del procesador de la mayoría de los móviles "inteligentes" y PDA, donde apenas chupa CPU/batería).
VP8 es, al menos, tan bueno como h264, y según On2 mucho mejor, así que lo si libera, como se rumorea que hará en Mayo, y empieza a implementarlo como codec para Youtube... muerto no nacerá, porque seguro que otros servidores de vídeo, tipo Vimeo, empezarán a usarlo para no pagar licencias por h264
#22 Claro, claro, lo que yo digo es falso o incorrecto y lo tuyo no solo es cierto sino ampliable.
Por si no te has enterado aún, los pozos ilegales, que los hay, no son precisamente para regar el cereal que se cultiva en zona de secano desde hace miles de años precisamente porque no necesita infraestructuras de regadío.
¿Sigues afirmando que cultivar cereal en la Mancha es inviable?, ¿se puede cultivar algo en la mancha segun tu?, es por empezar a plantearnos la minería, por sacar provecho al menos a las piedras.
¿Que el trasvase no da para regar qué?. Te recuerdo que son precisamente Valencia y Murcia quienes afirman que sin el agua del trasvase su agricultura está condenada a la desaparición, no lo digo yo. ¿Agua ellos?: tres rios principales, jucar, turia y segura, con nacimientos en Cuenca, Teruel y Jaén respectivamente (CLM y Andalucía), y que atraviesan además Albacete antes de entrar en el levante. Albacete, atravesada por dos de los tres rios, es "famosa" por su vega y su huerta (porque que no tiene) que no riega porque según las Confederaciones Hidrográficas no tiene derechos de riego sobre ninguna de las cuencas. Dicho esto, perdona que me ria un poco.
Demagogia dice el tío...
Hala, corre
PD: ¿Cazurros que votan en las elecciones o los cazurros que gobiernan las comunidades autónomas?
#30 Yo también lo sufrí tal como lo explicas. Comprendo aquellos que lo niegan, sobretodo si creen que a ellos no les pasaba porque "controlan del tema" pero somos muchos mas los que también "controlamos del tema" y lo hemos sufrido y confirmado.
1) página wiki actulizada en 2007, con ordenadores disponibles entonces en estados unidos.
2) viste de qué países son los telefonos de soporte?
3) Sólo disponible en EEUU
4) Un caso de 2006! He de volver al pasado para comprarlo?
Pero por qué insistís en que es tan fácil encontrar portátiles sin windows? En los casi 100 comentrios sólo ha salido una tienda en línea,y bastante cara, por cierto, vendiendo portátiles de marca desconocida. Si fuera tan fácil esto estaría lleno de enlaces reales.
Ei, te dejaste de votar negativo a mi último comentario!
#80 Intentar ayudar es decirque en cualquier tienda los puedo encontrar, cuando eso es falso?
A ver, todos los portátiles que me he comprado, excepto un netbook asus eeepc 701, eran con windows, y no porque no hubiera buscado, sino porque no ha habido más cojones.
Los que decís que es tan fácil, que en cualquier sitio se encuentran, demostradlo. Si no, simplemente pensaré que no sabéis de qué habláis.
Por ejemplo, lo de Dell. En su apartado para hogar y oficinas domésticas, 0 ordenadores con linux.
#122 Eres tú el que das por sentado que "la forma habitual" del torrent es la que tiene mil fallos en el proceder.
No te hablo de experiencia personal, te hablo de datos técnicos. Tu afirmas que torrent tarda más por buscar conexiones y no sé que chorradas. Eso es completamente falso. Las conexiones TCP que hace un programa torrent son exactamente las mismas conexiones TCP que las que hace un navegador. Simplemente tú das por hecho que las conexiones que cogen son una puta mierda y vas a necesitar 1000, y que por tanto, va a a tardar en conseguir su máximo. Eres tú el que decide la situación ideal para tu argumentación, no yo.
Yo lo único que he afirmado es que las conexiones tardarán exactamente lo mismo. Si tú conectas a rapidshare, abres una conexión TCP que puede ser buena o no. Si yo conecto torrent, abro varias conexiones TCP que con la misma suerte, serán buenas o no. Si tu primera conexión es mala, tendrás mala velocidad. Si mi primera conexión es mala, tendré mala velocidad. Pero si mi primera conexión es a un servidor dedicado, cosa que es habitual, tendré tanta velocidad como cualquier descarga http.
Obviamente si tú, para justificar, me hablas de un sistema operativo no actualizado, de gente que no sabe configurar su ordenador, de gente que usa comunidades malas, que no tiene Internet, y a los que acaban de apuñalar, sí tío, tu conexión de descarga directa es la polla.
Pero yo, que tengo el sistema operativo maravillosamente gestionado y que conozco las comunidades buenas, me meo en las descargas directas.
Tú estás usando como argumento algo similar a si yo digo... "ya claro, pero si en vez de rapidshare lo encuentras en hotfile, te va a ir más lento, y si además lo encuentras en un foro con todos los enlaces rotos, vas a tener que buscar más"... ¡Sajodío!
Esto es muy fácil. ¿Tú hablas de la situación ideal de descarga directa, como es una cuenta premium en megaupload no? Pues yo hablo de la situación ideal de torrent, como es una cuenta en una comunidad privada plagada de servidores privados. Así de fácil.
Y para más inri, no necesito pagar cuenta premium de nada. Porque ya si me pretendes comparar las DD sin cuenta premium, entonces es que no hace falta ni cruzarse con una comunidad buena, sino con cuatro semillas compartiendo...
#96el bittorrent y el emule necesita un ratejo para ir pillando conexiones, seeds y demás, con DD no necesitas esa demora, porque la dirección de descarga la conoces de antemano. Para descargas que se alargan en el tiempo, ahí no te quito razón, pero para bajarme un capitulo de bleach o cualquier ánime, disculpa, pero no tienes razón muy a mi pesar ^^
Falso. Te sigo diciendo lo mismo, el protocolo torrent lo único que hace es permitirte conectarte con montones de peers, y entre esos peers puede haber servidores. Vas a tardar lo mismo que cuando empieces a bajar en DD.
Coño, que he bajado capítulos de series en minutos...
#95 Mi argumento es bien sencillo. Las descargas directas son una herramienta más, y por tanto son perfectamente válidas. Sin embargo y lamentablemente, no fomentan el compartir ni la mitad que las redes P2P y por tanto para mi siempre estarán en un segundo o tercer plano...
#82 La realidad es que mis condiciones las comparten miles de personas, y muchísimas más podrían tenerlas perfectamente. Es lo que tiene convivir en comunidades en las que realmente se comparte, con servidores dedicados incluidos, y no usar comunidades públicas donde el egoísmo es uno de los factores imperantes.
#85A eso me refiero, pobre de ti si quieres descargar cine no tan conocido. A veces ni siquiera encuantras lo que buscas, y sin embargo en algún foro especializado sí hay DD.
Por cada foro especializado en DD, hay una comunidad especializada en torrent. Así de simple.
Que te gustan los trackers generalistas, pues te buscas uno así. Que te gusta la alta definición, encontrarás. Que te gusta el anime, te sobran las opciones. Que te va el porno, porno hasta el fin de los tiempos. Que eres más de música lossless, pues unos cuantos tienes. Que te van las pelis añejas, los hay también. De series tienes a patadas...
Es muy sencillo, los buscas, te integras, y empiezas a compartir y disfrutar. Lo que es de tontos es pretender llegar a un tracker generalista a buscar películas de los años 60, o meterte en un tracker de música a descargar el último documental en alta definición...
#60 O que simplemente al enviar comprima el archivo al vuelo.(No lo he analizado, pero os juro que me subió tres isos de PSX para bajarmelas luego cuando las necesitara para el emulador , y tardó eso en subirme las tres ) #65 A mí tambien me revienta que digan internet en vez de www o web (http , tjo tjo ) #81 Skype también usa p2p pero no es un cliente/servidor de intercambio de archivos, y Spotify tampoco.
#72 francisco 
