#112 Estaba siendo sarcástico, porque esto viene del comentario #48. En el que ese usuario defiende el no votar como una opción para defender tus derechos y seguía la coña de #84.
#55 Tu argumento dentro del hijoputismo me parece coherente. Porque si la mayoría de españoles estaban de acuerdo con que te bajaran el sueldo, que además te muevas por gente la cual no quiere defenderse... pues tienes razón. Lo que yo digo, a los trabajadores les hace falta un buen palo. Así espabilan.
#58 No jodas, ¿hubo una huelga general que si hizo para pedir las 35 horas? Por cierto, estatutariamente (luego hay acuerdos puntuales) los funcionarios trabajan 37,5 horas.
#35 te he rebatido tus argumentos, y te has limitado a poner "mucho blablabla" pero no has rebatido absolutamente nada. Luego has vuelto a repetir los mismos argumentos, que yo ya había rebatido en #34.
Llegados a este punto, comprendo que no quieres/puedes argumentar tu posición, por lo que una discusión pierde cualquier poco sentido que tuviese ya.
#36 exacto, el problema no es que tu hijo no vea un mono, el problema es por que se ha extinguido ese mono, y si su extinción o las causas de su extinción son negativas a corto o largo plazo para nosotros, para el planeta (como planeta apto para la vida), o para el ecosistema en general.
1. No justifico la invasión de Afganistán. Por tanto, no quiero imponer los valores occidentales en ningún país diferente al mío. De hecho detesto determinados valores de esta sociedad en la que estoy inmerso.
2. No soy cristiano, ni católico ni pepinillos en vinagre así que puedes hablar de curas y de su puta madre... cosa que me parece ciertamente igual de repugnante por seguir tratándose de lo mismo: relaciones de superioridad.
3. ¿Acaso algunos de vuestros argumentos no son de infantes de Primaria? ¿Qué documentos de contrastado rigor científico habéis citado para justificar la pedofilia en Afganistán? O es que, desde un punto de vista científico, establecer paralelismos con otras culturas o con la antigüedad ya justifica un hecho éticamente reprobable. ¿Soy yo el demagogo?
4. No comparemos los eructos en la mesa como muestra de educación, la masturbación de una madre al hijo para enseñarle o para introducirle en la vida adulta (costumbre que desconocía) o cagar al lado de los comensales... con utilizar a un NIÑO QUE NO SIQUIERA ESTÁ EN LA PUBERTAD PARA QUE TE CHUPE LA POLLA por dinero, por coacción, por engaño, por superioridad moral o por cualesquiera otras razones más allá del consentimiento de ambas partes. Que la sociedad no lo estigmatice no quiere decir que el sujeto en cuestión no tenga escaras en su psique. De igual forma, que en nuestra sociedad occidental tampoco se estigmatiza a nadie por haber sido objeto de abusos.
Llamadme fascista moral si queréis, porque no entiendo el progresismo de algunos españoles.
Repugnantes vuestros comentarios, simplemente repugnantes por mucho que alguien intente ser lo más abierto de mente posible.
#41 El canibalismo, desde el punto de vista antropológico, tampoco tiene mucho de especial... pero ¿también te parece justificable? ¿es criticable, o también entraríamos en el capítulo 'odio cultural'?
#44 Yo pienso que un niño no tiene la madurez suficiente para elegir, ni siquiera con 15 años. Cualquier actividad sexual con un adulto es simplemente una aberración y, sin duda, le dejará una impronta toda su vida... sea más o menos 'consentida' (palabra que en un niño carece de cierto sentido).
#45#48 De verdad que vuestros argumentos me dejan boquiabierto... ¿tenéis hermanos pequeños, hijos, primos...? ¿Dejariáis que un adulto los tocara?
"igual somos nosotros los equivocados" ??? ¿Cómo puedes equiparar el sexo entre dos adolescentes con el sexo entre un adulto y un niño o adolescente?
¿Nos estamos volviendo locos? ¿El progresismo mal entendido es capaz de llevarnos a estos extremos?
#4 Pero la ortografía y la gramática mejoran lo mismo leyendo las obras completas de Cervantes que leyendo Harry Potter, o hasta el Marca si me apuras. Mientras lo que se lea esté correctamente escrito, bien leído está.
#29 Aparte de que lo que dices denota falta de sensibilidad por tu parte, no creo que la gente deje de ir a ver la casa de Ana Frank porque ya no esté el árbol en pie.
#35 Llamarlo violencia machista por defecto es un error evidente aunque algunas presentadoras de informativos se empeñen en usar esa terminología. Se trata de violencia, sin más, o de malos tratos.
Una agresión física, de un hombre hacia una mujer o a la inversa, no va a estar motivada siempre por el sexo del agredido, las causas puede ser otras y además numerosas. Si se produce un altercado, por ejemplo, entre un hombre negro y otro blanco por una plaza de aparcamiento y el primero golpea al segundo, ¿también es racista la agresión sí o sí?
Luchemos contra la violencia y protejamos a las víctimas, la ley ya contempla ciertos agravantes en estos casos, como la inferioridad física o mental del agredido, y cuando la agresión esté motivada por dominio sexual y se demuestre, lo llamamos por su nombre.
Sabina : No me gusta los toros portada segura, ademas de los correspondientes halagos.
Sabina : La prohibición de los toros es una catetez hecha por políticos ignorantes, entonces:
#6Pues resulta que esos ignorantes representan al pueblo y este pedante de las narices #7Sabina, continua fumando y bebiendo. #8eso lo dijo bajo los efectos de la coca del porro del whisky.. #16Ridiculas declaraciones...y decir eso del museo del prado....pffffff #19Es cuestión de que Sabina es irrelevante (al menos hablando de esto). Y por lo tanto, su opinión me la pela, básicamente #25Bueno, la opinión de un drogadicto no es que tenga mucha relevancia #28Asqueroso Joaquín Sabina #31Tú si que eres un cateto majo... un cateto plasta viejuno que no se entera de nada. #35Sabina... que te den, con todo mi cariño, pero que te den. #41Cállate, progre de medio pelo
#1 Claro, en cambio los franceses que son todos muy listos van al cine a leer, en lugar de a relajarse.
Cualquier fan del doblaje con dos dedos de frente dejaría de serlo tras ver pelis subtituladas durante unos meses, pero claro, hay que ponerse.
#11 De leyenda urbana nada. Aprendes inglés (suponiéndote una base previa) y no disfrutas igual de la peli, disfrutas más. Evidentemente si no tienes ni puta idea de inglés no aprendes, pero no dejas de disfrutar la película. Yo si veo una peli japonesa con subtítulos no aprendo japonés, pero anda que no cambia ver, por ej, Los siete samurais en japonés o doblada por una camarilla de "actores" de doblaje el uno con acento de badajoz, el otro con su jota madrileña y el otro con un deje catalán en los finales de frase. Doblar las películas es una cutrez que hemos heredado de otros tiempos y que habría que desterrar urgentemente. Los doblajes, para las pelis infantiles. Luego a leer que ya somos mayorcitos.
#1 Los dobladores muy buenos suelen coger a varios actores, cuando esos actores coinciden en una película y tienen que cambiar a uno de los dos, convierten una buena película en una infumable: Heat.
#5 En absoluto. Se pueden ver películas en versión original con subtítulos sin tener ni idea del idioma original. Las películas exóticas nunca se doblaron y en USA no doblan casi ninguna película: francesas, españolas, italianas... todas las ven en versión original la mayoría de las veces y no se pierden nada.
A menos que tengas algún tipo de problema para leer, no te lleva más de un segundo leer un subtítulo y lo lees más rápido que lo dicen. Ese problema de que no te enteras de la película te dura como mucho 5 minutos. Luego leerás los subtítulos sin enterarte.
#1 La idea de la VO es que puedas entender palabras que desconoces, o cosas que no has oído bien, por lo que se presupone un nivel razonable de entendimiento del idioma original, de otro modo, cómo tu comentas, te perderías la mitad de la peli leyendo.
#129 deepster 
Ejem... ¿que hizo buen tiempo? Estais a todas...
