Un reciente artículo de Francesc de Carreras (La razón moral del indignado, La Vanguardia, 29-5-2012) me puso sobre la pista del libro de Mariano Guindal, El declive de los dioses, cuya lectura aconsejo vivamente, en la que su autor entrevista a quien pronto sería ministro de Industria de Zapatero en vísperas de las elecciones de 2004, y en la que Miguel Sebastián declara: “Menos mal que no vamos a ganar porque la que viene sobre España es gorda […]Tenemos una burbuja inmobiliaria y es inevitable que estalle y cuando esto ocurra se lo va a llevar todo por delante incluyendo los bancos”.
paso 1) Solicitas portabilidad mientras aun no tienes ningun recibo sin pagar
paso 2) Compruebas que tus numeros funcionan en la nueva compañia
paso 3) Retrocedes los recibos de la compañia estafadora y das orden de no abono al banco.
paso 4) Denuncia a traves de la Oficina de las Telecomunicaciones
De esta forma no pierdes tus numeros y los cobradeudas de la compañia estafadora no te pueden acosar, pues no pueden actuar mientras este la oficina de las Telecomunicaciones de por medio.
Tampoco pierdes horas y horas abriendo incidencias y soportando sandeces por teléfono.
Ojo, esto solo vale si te han estafado de verdad.
Yo he hecho esto una vez y muy contento de la jugada.
El de zeitgeist nunca lo he visto entero, me parece un poco lioso, de todas formas al igual que #12 creo que he visto algún artículo por ahí de crítica hacia el de zeitgeist.
Documentales que me parecen amenos:
- El poder del dinero
- Dinero es deuda ("money as debt")
- Deudocracia ("debtocracy")
- La doctrina del shock
- Inside job
- ETC
La conclusión que saco (no siendo economista) es que si un 10% del total de la suma de estos 7 documentales es verdad, entonces las entidades financieras de inversión y en general los bancos y corporaciones son todos unos auténticos sabandijas.
Las Burbujas Inmobiliarias suelen ser un ciclo de 10 años , si la cima de la Burbuja Inmobiliaria española fue mediados de 2007 , tendríamos que volver a precios de 1997 en España
Para el que tenga interes siempre se pone el ejemplo de Japón , aunque las de Suecia suele ser también muy nombrada
#3, #5, veréis, en realidad es muy fácil. Se trata de la filosofía del "noeslomismoísmo"; me explico: una persona A está en contra el aborto, porque los niños son una bendición de Dios, porque si las chicas no follaran no se verían en la dolorosa situación de matar a sus hijos, porque el aborto mata bebés... pero esa persona A tiene una hija, que, tras una fiesta, se queda en estado. Y entonces, la mandan a Londres a abortar, porque "no es lo mismo". La niña, no es una zorra irresponsable de esas que se acuestan con todos, es una pobrecita virgen seducida vilmente por un violador. "No es lo mismo", porque aquí, ya no estamos matando a un bebé, estamos salvando el honor de la familia, y salvando la vida de la chica, que así podrá terminar sus estudios, y vivir con normalidad, ¡bastante disgusto tiene la criatura! "No es lo mismo", porque las demás chicas/hijas/mujeres de la tierra, son todas unas putas que se abren de piernas para el primero que llega, y se merecen todo lo que les pase, y no PUEDEN abortar, porque entonces, ¡no aprenderán nunca! Necesitan tener ese hijo, para que aprendan y no sean tan malas... pero mi niña, no, porque mi niña no es una zorra, ni es mala, ella ha sufrido un abuso. Las demás, no sufren abusos, van provocando... "No es lo mismo"
¿Veis? En el fondo, es muy sencillo. Creo que a ésta filosofía, también la clasificaban por otra acepción... sí, tenía otra nomenclatura... ¡ah, sí! "Hipocresía".
#10 Los edificios construidos actualmente cumplen con una norma sismorresistente completa adaptada al tipo de sismología de España, así que son tan resistententes como los de Japón a los terremotos de Japón. Los anteriores a las normativas actuales ya son otro cantar.
#55 El Código Técnico no dice NADA respecto a los terremotos. Ni una sola mención en todos sus cientos de folios. La normativa sísmica es la NSCE-02, completamente independiente del CTE. Perdona el negativo, pero el karma de tu comentario subía como la espuma y no me parece bien que un comentario completamente erróneo acabe como destacado. Es como decir que la condena por asesinato la recoge el código mercantil.
El video es parte del gran documental de James Randi "Más allá de la Ciencia". Aquí completo y en castellano: www.youtube.com/watch?v=UEFojGEkMpg 
Copio y pego un fragmento relacionado de un artículo de El pais que aparecióo por meneame:
elpais.com/elpais/2012/07/19/opinion/1342710838_352755.html