#197 que yo sepa, y con mi 'culturilla general de ingenierio mediocre #sufriendocomogeno para sacarse la carrera', las vueltas en el suelo se pueden calcular haciendo una estimación (mas o menos) por la velocidad, fuerza del golpe, angulos, etc... como bien dices.
Ahora, el dolor por una lesión o por un golpe NO es cuantificable. Lo siento.
#115 Prefiero morir matando, que morir dando pena. Prefiero perder una final de copa del rey en el bernabéu contra el Depor intentándolo, que salir en el Camp Nou a verlas venir. Prefiero que me elimine el Monaco en cuarto de Champions con el mejor Madrid que he visto jugando a por todas, que salir en semifinales en mi campo a darle el 80% d ela posesión a tu máximo rival, sin Iniesta, con Puyol tocado, Mascherano de central, el barça tocado animicamente, el Madrid con la moral alta............y puedo seguir así, horas.
En fín, lo dicho, citando a un grande, prefiero morir de pié, que vivir arrodillado.
#189#169
Y el riesgo jugando de este modo es terminar el partido cargado de tarjetas y con algún expulsado, sinceramente, el Madrid podría incluso haber terminado con 9 ayer. Que sí, que no saben hacer otra cosa contra el Barcelona, pero entonces que asuman las consecuencias. Pero claro, Mou prefiere jugar así y culpar al arbitro cuando pierde, y la verdad, le funciona bien al parecer. Todos los madridistas que deberíais estar pidiendo su destitución, en lugar de ello, estáis cayendo en su juego, creyendoos las barbaridades que dice y culpando a quien él quiere que culpéis, ya que si no os echa encima de los árbitros, quizá os daríais cuenta de que el único culpable es él mismo y empezarian a aparecer los pañuelos y los silbidos en el Bernabeu. Espero que algún día los madridistas que ven las intenciones reales de Mou sean la mayoría y no solo unos pocos como sucede hoy en día.
#191 y #189
El Madrid utiliza contra el Barcelona la táctica "Rocky", al pcipio dejo que me breen bien breado, para luego al final reponerme y aprovechar que el rival está cansado para hacerle un knock-out.
Y me parece una táctica tan digna como cualquier otra
#173 Faltar el respecto?
Perdóna, ¿qué me he perdido? ¿dónde he faltado el respeto?
Llamar animal descerebrado a Pepe, es una definición exacta de lo que es; no es un insulto. Recuerda por qué le sancionaron no hace mucho con OCHO partidos y dime si es o no es.
En cuanto a lo de llorones, son palabras que usó TheSpecialOne cuando Guardiola habló del fuera de juego por 2 centímetros.
Aprended a asumir la derrota y sí, efectivamente, esto son ciclos; pero cuando el ciclo es el inverso, no hay quien os aguante.
#180 Es verdad. No recordaba, y no es ironía, que fue el juez de línea el que avisó al árbitro. Aún así, tampoco creo que sea posible que el juez de línea vea la jugada fotograma a fotograma.
En cuanto a los intereses creados, si damos su tesis por válida, no sé qué institución puede tener más: si una organización de ayuda a la infancia o una casa de apuestas deportivas.
#157 La jugada la vi varias veces en Telemadrid. No me hace falta analizar fotograma a fotograma para discernir si es tarjeta roja, amarilla o arcoiris. El ser humano no suele tener ese tipo de visión, salvo que te entre un retortijón en medio de la celebración de la Nochevieja en la Puerta del Sol. El árbitro tampoco tiene esa posibilidad. La jugada en directo, que es lo que ve el árbitro, da la impresión de ser tarjeta roja. Aún así, lo que yo digo es que cambiaron la foto y buscaron un fotograma que favorecía sus tesis, que no lo olvidemos, son que los árbitros son unos corruptos ( en España y en Europa) que favorecen al Barça en las jugadas importantes debido a una confabulación interplanetaria de la RFEF, la UEFA, la FIFA, la OPEC, la CIA, el Mossad y el espíritu de Tamerlán.
#146 Claro, si al final el que fue a desquiciar mediante faltas al rival porque no saben tocar la pelota fue el Barça. Si das, es normal que hagas como que te dan, es tu arma conta los cavernicolas.
#136 Una opinión puede contener una acusación. Y si esa acusación es grave e infundada consiste en una injuria. Así de simple.
En cuanto a lo de los dos partidos, estoy totalmente de acuerdo contigo. El Real Madrid defendía mejor con 11, antes de la expulsión de Pepe. Así que mal hecho por su parte, por realizar una entrada tan peligrosa. Y mal hecho por parte de Mourinho, por encomendar a sus jugadores un juego tan agresivo. Porque la culpa, no lo olvidemos, es de ellos y nadie más.
#163 ¿Como lleva haciendo Mourinho 15 años? Es lo que tiene ir de llorica cuando pierdes, y de prepotente cuando ganas. Que te haces tú solito un montón de enemigos. Yo todavía no he escuchado en ningún campo "Guardiola muérete".
#162 Tienes razón. Soy ventajista. Pero es tanto el coñazo que nos han dado todas las teles y las radios con el Madrid que no está de más una alegría. Humildemente.
#8 Se comenzó utilizando AZT porque era lo único que parecía dar resultado. De hecho, ni siquiera se invstigó como terapia para la infección por VIH, sino como una quimioterapia contra el cáncer. Al ver que en pacientes VIH+ parecía funcionar y dado que la gente se estaba muriendo, se terminó aprobando puede que demasiado rápido por la FDA estadounidense para que pudiera utilizarse. Es cierto que es muy tóxico y que tiene muchos efectos secundarios, y por lo visto gran parte de las personas que lo utilizaron a medio/largo plazo morían por fallo hepático debido a su alta toxicidad. Sin embargo yo tengo una amiga que lleva unos VEINTE años medicándose con AZT y, evidentemente, sigue viva y está en muy buenas condiciones, cosa que no creo que ocurriera si no existiera el AZT.
Los tratamientos actuales contra VIH son muchísimo más tolerables y tienen casi nulos efectos secundarios a corto plazo. A largo plazo, como cualquier tratamiento, afectan al cuerpo... pero eso también lo hace la insulina inyectada y no por eso decimos que "no sirve para nada contra la diabetes". La gente moriría de diabetes si no existiera insulina inyectable, a pesar de que a largo plazo provoque problemas ne el hígado, por ejemplo (o eso me han dicho).
La realidad es que hoy en día, la esperanza de vida de una persona seropositiva es prácticamente igual a la de una seronegativa, cosa que no se podía decir hace años. La realidad es que hace 10 años las personas seropositivas tenían que tomar 7, 8, 9 o 10 pastillas diarias para conotrolar la enfermedad y hoy existen tratamientos en los que simplemente se toma una pastilla diaria. Y la realidad es que el principal problema para eliminar el VIH ahora mismo es precisamentee que se "esconde", ya que la medicación elimina el virus de la sangre e impide su reproducción, pero en cuanto se deja de tomar el virus reaparece porque vuelve a salir de los reservorios. Si se consigue atacar al virus escondido en esos lugares, podría ser perfectamente posible una curación completa y eliminar totalmente el virus del organismo.
#109 Solo tienes que inventar un sistema de transporte de mercancias puerta a puerta que no emita componentes contaminantes y te forras. Y los coches actuales desaparecerían.
¿como? ¿que no tienes ni idea de como hacer eso? Entonces lo que tenemos actualmente es lo que hay, un sistema de transporte que contamina. Un mal necesario. Necesario porque lo que nos da supera con creces lo que nos quita.
Y si no eres capaz de comprender eso, me parece que el razonamiento no va contigo.
Ahora, el dolor por una lesión o por un golpe NO es cuantificable. Lo siento.