#9 Si te gusta el futbol, el espectaculo, tanto como me puede gustar a mi, hoy podrías haber descifrado mucho antes de ir al campo como se iba a desarrollar el partido y habrías disfrutado como yo de lo que ha sido. Si lo que me quieres decir es que el Madrid tenía que haber salido con 4 delanteros y que el Barça hubiese metido 7, es lógico que estes decepcionado aunque ya te digo que no era lo mas lógico que pasase.
Lo del llorica, creo que no tiene nada que ver con el partido, y los tropecientos millones, como mucho si eres socio, ya que ni es una ONG ni un club del estado.
#13 Perdona pero a lo mejor estoy confundido, ¿de que trabaja Mourinho en el Madrid? Yo creía que era el entrenador y no portavoz. Siendo el entrenador, no tendría porque estar obligado a hablar con nadie si no quiere, a no ser que en su contrato o en el de la LFP diga lo contrario. Los periodistas dicen que se les falto al respeto porque cuando no habla el, ellos venden menos y es una forma de chantajearle para que no lo vuelva a hacer. Veremos quien gana el pulso. De todas formas, si llamar a un periodista hipócrita te parece tan denunciable, tendrías que ver TV3 o Buenafuente en su defecto, cualquier día de la semana, no hay ni un solo día que no le insulten a el.
#52 En primer lugar, no se está hablando de procesiones a lo español, ese es otro debate. En segundo lugar, se me ocurre pensar que una señora mañana en una frutería de París diga "Ave María purísima" y la detengan porque está rogando, y por lo tanto molestando. Yo creo que esto es un poco como la dichosa ley Sinde: no veo tanto peligro en la ley en sí como en la puerta que abre, el precedente que sienta.
Me parece que el laicismo no es esto, y que debe sustentarse en lo que supuestamente defiende: el respeto y la libertad.
#61 tu argumento para prohibir las procesiones era la falta de tiempo y espacio. Yo he aplicado tu mismo argumento a otras celebraciones. Y lo absurdo del argumento se muestra más claro.
Hay unos requisitos OBJETIVOS para solicitar el uso de la via pública. Tiene que haber un mínimo de personas, hay que rellenar varios papeles... si quieres, puedes solicitar que se cambien esas condiciones para todos. Pero no puedes decir: "Para mis fiestas unos requisitos y para las fiestas de otros estos otros requisitos"
Por eso tu argumento es erroneo.
Tú lo que quieres es un argumento que vaya en la linea de: está prohibido organizar peleas de gallos porque está "mal", está prohibido organizar manifestaciones de apoyo a terroristas porque está "mal" y quieres poner una que sea: está prohibido organizar procesiones religiosas porque está "mal".
El problema que tienes es que los dos primeros "mal" son más faciles de explicar y están en el código penal y el tercero... es dificil de explicar y no está en el código penal.
#52 ¿prohibimos también las fallas, el dia del trabajador o la nochevieja? porque a lo mejor otros quieren celebrar una quema distinta de figuras, o celebrar otro tipo de trabajador o simplemente pueden considerar que al año termina y empieza un día distinto...
Es muy sencillo, cualquier grupo de gente que quiera celebrar algo puede hacerlo pidiendo los permisos necesarios. Haz la prueba. A mi me han cedido polideportivos varias veces. Simplemente por hacer las cosas burocraticas correctamente.
Y si llegase un punto en que no hubiera tiempo, espacio para todas las celebraciones, pues ¿prohibimos todas? no, establecemos un sistema de turnos. Y si un año no puedes, ya podrás el siguiente. Es como en el cañon del colorado. Quiere bajar tanta gente haciendo rafting que no hay tiempo para todos, así que hacen un sorteo cada año (o lo hacían no sé si han cambiado de estrategia). O como los que van a hacer cola 3 días antes para comprar entradas para un concierto.
#89 lo de kosovo no es comparable por muchisimas razones; pero te equivocas en una cosa, el tiempo tiende a unir, no a separar; dentro de 50 años no existira españa no porque españa este segregada, sino porque estara unida a otra entidad superior. Yo te digo que no pasara, pero te digo otra cosa; prefiero que pase; ya lo dije en mas comentarios; yo quiero que cataluña se separe de españa; pq creo que sera mejor para españa, y mucho peor para cataluña, que se coman el catalan y a los moros con papas fritas.
#37 te respondo con otra pregunta; que pasaria si barcelona se segregara unilateralmente de cataluña?. Pues que no le dejarian, por fuerza mayor; se disolveria el parlamento catalan y se aprobaria la suspension de la autonomia catalana. La pregunta es; tu crees que un politico iria contra la ley, arriesgando incluso ir a la carcel?. Pues no, no pasara, llevais con la cantinela 20 años, y no se cuantos de nacionalistas; NO PASARA, tiempo al tiempo, ya lo intento ibarretxe y mira como le fue... #49 Confundes un derecho, a una garantia del estado; por ejemplo la educacion no es un derecho; es mas; ya que el estado TIENE QUE GARANTIZAR que todo niño vaya a la escuela.
Lo de la vivienda no es un derecho que tenga que garantizar el estado, simplemente se pone para adecuar una legislacion y unas politicas para que la gente tenga una vivienda; pero no hay una garantia del estado para que tengas una vivienda.
#22 Tienen derecho a decirlo, que tu opines que no lo es no quita que otro opine lo contrario y tenga derecho a decirlo igual que tu has meneado la noticia.
#14 última hora: el gobierno de un país no es más que una representación de su ciudadanía. Las deudas de un gobierno son deudas de todos sus ciudadanos.
#16 no urdían planes maquiavélicos pero resulta que el 20% de la población activa trabajaba en el sector financiero, que sus sueldos eran más altos que en Suiza (¿gracias a los géiseres? creo que no) y que en pocas décadas habían pasado de ser el país más pobre de Europa a ser el más rico. ¿Milagro? ¿O todo un país beneficiándose de las divisas extranjeras inyectadas? más bien lo segundo, al igual que pasa en Luxemburgo, Andorra, etc.
#34 lo jueces son laxos porque las cárceles están llenas... y las "plazas" se "reservan" para los delitos mas graves.
Puede que te refieras a que no son laxos en meter sanciones, etc etc etc... eso sí.
Muchas veces se compara la población presa de España con la de Estados Unidos... siendo ésta última muchísimo mayor.
¿es que en España somos buenos por naturaleza y allí malos? No.
Lo que pasa es que aquí no hay presupuesto para las cárceles que necesitariamos... y allí sí.
Aquí se amoldan las leyes para que sólo los delitos mas graves tengan pena de cárcel... y para que los presos puedan salir rápido.
Como dice #32... ese Hill es cualquier cosa menos un angelito....
y leyendo la historia del chaval (de porqué los denunció inicialmente)... huele a arreglo económico.
Entonces debería de ir el gobierno de Islandia, porque fue el gobierno de Islandia el que favoreció esas inversiones con impuestos cero y/o otro tipo de ventajas fiscales/sociales para esas empresas. Que a su vez esas ventajas, acaban llegando a los islandeses con trabajo, etc... porque esas empresas se asentaban ahí como le ha ocurrido a Irlanda.
#38 los chinos no tienen ningún problema, Europa le va recalificar la deuda para conseguir más beneficios y vamos aun a pedir más.
Los chinos saben a quien prestar dinero, fueron a comprar deuda del país europeo más cercano a Africa y al continente americano con idioma común con latinoamerica, otra cosa es lo que la pase a la gente, ya que nos obligarian con el rescate a asumir restricciones que favoreceran más el interes en poner comercio e industria aquí.
#102, que os hiciesen creer que erais ricos y os pusierais a contratar hipotecas como borregos no es algo que promovió Botín ni muchomenos su lacayo ZP. La burbuja inmobiliaria se forjó cuando este no era un ssimple diputado anodino.
#19 Como a este señor le gustan los toros y las procesiones es un reaccionario. Grandes argumentos.
Por cierto, a pesar del panfleto de Sopena, exnumerario del Opus, la intención de Carlos Herrera iba por donde dice #7, pero lo demagógico es verlo como un ¿qué hay de lo mío?. Hay que leer entre líneas y tener más comprensión lectora.
#1 y #21 lean el final de #16 y verán también que si se entra en unos países y otros no es por recuperar lo invertido, que no gastado, en bombas y material militar.
No es que no quieran quitar al dictador de Costa de Marfil, es que eso cuesta dinero y no lo recuperarían, simplemente eso.
Pero vamos, que es increíble el giro absoluto que el PSOE ha hecho en estos 7 últimos años, y los actores y sindicatos afines igual. También Sadan gaseo a 5000 kurdos en su mandato, y tenía empobrecida a su población mientras coleccionaba pistolas de oro.
Me gustaría ver las chapas del "No a la guerra" que muchos portaban antes, y que tampoco sacaron en Afganistán.
Miren, unos pueden estar equivocados o acertados, lo que no se debe es ser un hipócrita redomado, cuando votan a estos sujetos es como dar un voto en blanco para que hagan lo que les salga de las narices.
Lo del llorica, creo que no tiene nada que ver con el partido, y los tropecientos millones, como mucho si eres socio, ya que ni es una ONG ni un club del estado.
#13 Perdona pero a lo mejor estoy confundido, ¿de que trabaja Mourinho en el Madrid? Yo creía que era el entrenador y no portavoz. Siendo el entrenador, no tendría porque estar obligado a hablar con nadie si no quiere, a no ser que en su contrato o en el de la LFP diga lo contrario. Los periodistas dicen que se les falto al respeto porque cuando no habla el, ellos venden menos y es una forma de chantajearle para que no lo vuelva a hacer. Veremos quien gana el pulso. De todas formas, si llamar a un periodista hipócrita te parece tan denunciable, tendrías que ver TV3 o Buenafuente en su defecto, cualquier día de la semana, no hay ni un solo día que no le insulten a el.