#249 Te entiendo solo que cambiaria "respetar las creencias de la gente" por "respetar a la gente". Si las creencias o el pensamiento no puede ser sometido a crítica, el conocimiento directamente no avanzaría.
No tratar de hacerle ver al otro el error en el que creemos que se encuentra es desatender parte de lo que nos hace seres sociales. Esto por supuesto se puede aplicar en ambas direcciones.
A juicio de cada cual queda saber cuando se puede o no abrir la boca y que conseguirá de con ello.
Yo desde luego no trataría de hacerle ver a una viejita en su lecho de muerte que su dios con el que tanto añora reunirse no es que le esté esperando demasiado.
Todos somos libres de criticar las creencias de todos, siempre que tratemos de hacerlo con buena educación y de manera constructiva, de no ser así no serviría de mucho nuestra crítica.
#195 De todo lo cual se deduce que aquellos que no están de acuerdo contigo son gilipollas, niñatos, payasos, anormales… ¿no?
Pues aplícate los epítetos porque el que tiene, obviamente, un problema severo de compresión, eres tú.
#135 "es realmente desgraciado que menéame dé tanto karma a sujetos que hacen este tipo de comentarios intentando minimizar una catástrofe sin antecendentes. El usuario éste a mí también me ha venido con los mismos comentarios, que podrían resultar discutibles si no fuera por la gravedad de la situación y la demostración del enorme riesgo para la humanidad que significa explotar la energía nuclear sin suficientes conocimientos para su contención.
Es difícil saber si esta gente es idiota, o quizás no tienen una base educativa suficiente ni perspectiva histórica, pero este tipo de niñato geek-lipollas que piensa que todo lo que parece tecnológico es guay, esto es la última gran estupidez que le hace falta a la humanidad.
#5#6 Por favor, deja de insultar a los usuarios. Respeta la opinión y el voto de los demás. Los insultos reiterados pueden ser causa de anulación de la cuenta.
#193
Cita
"es evidente que en Meneáme se ha activado un grupo de gente que se dedica a relativizar una tragedia de miles de muertos, cientos de miles de evacuados,"
En los blogs y otros foros, cada vez se habla peor de meneame, eso es evidente pero resulta en extremo difícil para los administradores separar el grano de la paja.
Creo que los administradores harían bien en no permitir insultos usando scripts de censura de palabras groseras.
Y visto lo fácil que es entrar con multinik, el karma, los votos, el derecho al voto y publicar noticias, se vuelve contra si mismo.
Cuanto mas alto el karma y mas noticias pone un usuario, menos me fío y es lo contrario a lo que se pretende en un principio.
Las normas y constantes que no cambian, que no evolucionan, se vuelben contra si mismas.
Cita
"con un futuro de cientos de años de contaminación y enfermedades. "
Ojalá que no sea así, estamos a la espera de que Japón acepte la revisión de los niveles de radio-actividad alcanzados por la ONU.
Si Japón pide ayuda que Japón sea el primero en dejarse ayudar y permita que la ONU la OTAN, Greenpeace o el que sea para que se verifique lo que está allí sucediendo y su alcance.
Cita
"Pues aun así, intentan disociar la causa del efecto, la energía del siniestro. Igual que un nazi intenta disociar el racismo de sus teorías panarias y lo ve como un "accidente natural" a un progreso ineludible hacia un fin."
Unos de los oficios mas antiguos de la humanidad, los mercenarios y ahora con internet en casa, están mas a gusto haciendo de las suyas sin moverse de casa.
Cita
"Lo unico que queda por saber es de que está compuesto ese grupo, y seguramente son dos posibilidades:
1- niñatos tontos del haba, de esos fascinados por cualquier cosa que les suene tecnológica, que tienen blogs sobre ciencia y cosas así para compensar el déficit educativo que trajo la LOGSE. Su adicción es severa y padecen ausencia de… » ver todo el comentario
#247 Puede que #219 la esté desfasando un poco, pero no debes olvidar que tanto él como yo estamos subvencionando a tu dios, y eso saca bastante a la gente de sus casillas, sobretodo los que comprendemos que no es más que pura fantasía y engaño (al igual que el resto de las divinidades vigentes o no).
Comprende que cuando luego piden 'respeto' para su dios (el que nosotros pagamos), pues tocan todavía más la fibra.
#219 Tu estas colgado tío. Hasta hace 70 años los japoneses tenían un dios, y era el emperador.
Además, no se por que me contestas a mi semejante barbaridad, yo solo pedí respeto por la gente que creía en Dios y critiqué al hombre de piedra. Pero supongo, que tu has deducido rápidamente que yo debía ser cura u obispo. Bravo!
El último "gran terremoto" al que hacen referencia ocurrió en 1884, y fue de 6.5 en la escala de Richter. En realidad no fue el último más intenso, en 1969 se produjo otro más potente, de magnitud 7.3. Produjo la (oh, terrible, al mismo nivel que en Japón, ¿eh? te cagas...) cantidad de 18 casas inhabilitadas para vivir, y el derrumbe de 4 viviendas.
¿Pretendes compararlos con los terremotos japoneses? ¿En serio?
Dime dónde ves esos grandes terremotos hiperdestructivos, ese grandísimo riesgo que se está corriendo, y a lo mejor, pero sólo a lo mejor, te empezaré a tomar un poco más en serio.
#9 ¿Y tú crees que una central nuclear en un país que no tiene terremotos "decentes" desde hace siglos debe construirse de igual manera que una central nuclear en un país que sufre seísmos varias veces al año? ¿Contra huracanes de categoría 5 en Extremadura? ¿La protegemos contra el impacto de meteoritos, ya si eso? ¿Contra ataques alienígenas, ya que estamos?
¿Te haces una idea de cuántos edificios en España resistirían los terremotos que sufre anualmente Japón? Evidentemente, casi ninguno. No se diseñan teniendo en cuenta esa posibilidad, simplemente porque no es lógico, y punto. Se construyen tomando precauciones contra catástrofes naturales posibles. Y si te lees el enlace de #7, oh... vaya, parece que las centrales españolas, almenos la de Almaraz, cumplen.
por cierto el debate sobre los asteroides/ovnis #42#45 del sol de la foto de la nasa.
Yo creo que lo que demuestra esa foto es que la nasa MANIPULA las fotografías, ya sea para quitarle ruido y dejarlas mas bonitas, o para ocultar información. Pero es una prueba de que en la nasa saben usar el photoshop antes de publicar.
Para mi la nasa no debería embellecer las fotos al publicarlas. Basicamente por que una foto embellecida es una foto manipulada.( Y la de fotos con borrones que hay de la luna por ejemplo..)
#78 ¿Limpiar la imagen para que se vea más clara? Si asumimos que son defectos de la lente, ruido, etc. ¿Qué ves de raro en que pasen un filtro para "quitar basurilla" y que se vea una imagen más clara que ofrecer al público?... ¡Ah, no... Espera, que ofrecen al público LAS DOS!
#41 Lo de la primera foto parece un F18 visto de frente.
Y en las del sol... Sigo mirando, pero en serio, no veo nada.
Y no es cuestión de "que lo digan las autoridades" personalmente me encanta la conspiranoia y por simple cuestión de probabilidades, estoy seguro que no estamos solo en un universo infinito, seria muy arrogante pensarlo.
#72 Si nos enterasemos de que existen por ahí civilizaciones mucho más avanzadas que nosotros en lo social y en lo tecnológico, lo más normal es que tratásemos de imitarlas. Eso implicaría el fin de muchas cosas como el capitalismo, la superpoblación, las religiones o la sobreexplotación de todos los recursos naturales del planeta.
También hay que decir que si existen civilizaciones más avanzadas que nosotros, también las habrá más primitivas.
#67
No estoy diciendo que la foto sea falsa, hombre de Dios.
¿Sabes como funciona el proceso de adquisición de fotografías en un telescopio? ¿Sabes que hay muuuucho ruido por medio? ¿Sabes lo que es un defecto en la lente? ¿Sabes que esa imagen que has puesto pasado ha sufrido también un proceso de compresión? Hay muuuuchas explicaciones válidas para unos puntitos en una foto aparte de "SON ALIENS!!!!111ONE11ELEVEN1". Simplemente veo que han quitado ruido a la foto.
Y depende de cómo consideres cada variable te pueden salir un número bastante dispar de civilizaciones inteligenes en el Universo que coexistan en nuestro tiempo.
#57
Verás... hay pruebas reales, tangibles y falsables de que existe Islandia. Lo puedes ver en el satélite, hay una cantante un tanto excéntrica de ojos achinados que es de ahí, e incluso si vas en barco o avión por el Atlántico Norte te la encontrarás.
¿Hay pruebas reales, tangibles y falsables que ALGÚN OVNI es producto de una civilización extreterrestre? ¿Cómo lo sabes? ¿Porque tienen forma rara? ¿Porque aparecen manchitas borrosas en una foto? ¿Porque un tipo de verde te paró en mitad de la carretera? ¿Estás seguro que no era un guardiasiví?
#50Esto ya lo sabe gran parte de la comunidad científica y mucha mas gente en el mundo. Cada cual que se agarre a lo que quiera. Es ya algo a punto de petar, así que tanto da.
Totalmente cierto. Cada vez que paso por la facultad de física, en el Departamento de Astronomía y Astrofísica no paran de hablar de OVNIS y marcianos y cómo los gobiernos, las agencias espaciales y Mercadona nos tratan de ocultar la verdad.
#29#34#36#39#41
Piensas que la NASA encuentra hombrecillos verdes, que lo quiere mantener en ultra-secreto y... ¿son tan subnormales de subirlo en .gif a su web?
En serio, haztelo mirar... Si te gusta jugar a detective bien por ti, pero te recomiendo que no te lo creas mucho...
No tratar de hacerle ver al otro el error en el que creemos que se encuentra es desatender parte de lo que nos hace seres sociales. Esto por supuesto se puede aplicar en ambas direcciones.
A juicio de cada cual queda saber cuando se puede o no abrir la boca y que conseguirá de con ello.
Yo desde luego no trataría de hacerle ver a una viejita en su lecho de muerte que su dios con el que tanto añora reunirse no es que le esté esperando demasiado.
Todos somos libres de criticar las creencias de todos, siempre que tratemos de hacerlo con buena educación y de manera constructiva, de no ser así no serviría de mucho nuestra crítica.
A #219 le recomendaría este vídeo vimeo.com/14333708