#41 No te confundas, yo pienso que los nacionalismos son buenos en general, tanto el españolista como el nacionalismo independentista vasco/catalan. Eso del internacionalismo fraternal son patochadas marxistas que a mi no me interesan. Lo que pasa es que hay que buscar los puntos comunes: Por ejemplo, a todos nos gustan los lolcats.
En cuanto al estatuto, insisto: Con este modelo, la vasta mayoría de los escolares aprende euskera, y la constitución (que prima sobre el estatuto) no es demasiado específica respecto a estos temas (habla de la obligación de conocer castellano y de la oficialidad de las lenguas cooficiales, pero no dice nada de la obligación de conocer las lenguas cooficiales: lo cual tampoco implica que lo prohiba)
Gracias a #0, #6, #9, #12, #22, #23, #26 y #29 por vuestros magníficos aportes. Me he entretenido mucho con ellos. Le geografía es para mí un sucedáneo --sin ánimo despectivo, bien al contrario-- de mi ansia de verlo todo.
No puedo evitar sacar a colación a Google Earth mientras hago un amago de reverencia. No es un programa. Es... es... es un mundo
#33 Pues yo lo siento más, créeme, en el enlace que te he puesto aparece muy clarito, tres acepciones que definen que puede ser la autodeterminación, y para ponerme el que me has puesto, tú podrías haberme citado solo esta parte:
Karl Marx apoya ese nacionalismo, en la creencía de que podría ser una "condición previa" a la reforma social y las alianzas internacionales. En 1914, Vladimir Lenin escribió: "sería un error interpretar el derecho a la libre determinación, en cualquier sentido menos en el derecho a la existencia como un Estado separado.
y hubiese entendido que para tí Autodeterminación significa independcia, hubiese sido más fácil y me hubieses ahorrado lecgtura.
A mi me importa un pimiento el que Savater esté o no contra todos los nacionalismos, pero si la teoría es buena como has dicho, por el hecho de que lo diga Savater no va a ser mala, que es lo te dije en esa frase que no entendías, poniéndote a ti mismo como ejemplo.
"Con lo cual quieres decir que hay nacionalismos buenos y malos y que el tuyo es el bueno" Eso te lo has sacado de la manga.
Para nada, no hay más que ver como lo dices... Savater lo que hace es denostar los nacionalismos y defender su "patriotismo", que por supuesto es el español. de donde destaco "que por supuesto es el español", para mi al menos es evidente que consideras el nacionalismo español peor que el tuyo, desde luego es mi interpretación y quizás no querías decir eso.
Que tu consideres en base a unas preguntas, si realmente considero que todos los nacionalismos sobran o no, perdona, pero no me preocupa, no obstante te respondo:
Yo también soy vasco y vivo en Euskadi y valoro a la gente por sus acciones, que me guste más Fernando Alonso que Hamilton nada tiene que ver con lo que aquí estamos hablando, es como decirme si me gusta más el color rojo que el azul, cuestión de gustos.
Y si, creo que las ayudas de todo tipo deben darse en función de lo que realmente necesita cada uno, en todos los ámbitos.
A mi me gusta que gane el equipo de futbol de mi pueblo cuando juega contra el equipo del pueblo de al lado, que gane el Atlhetic de Bilbao si juega contra la Real Sociedad, y la Selección Española si juega contra cualquier otra selección, por la sencilla razón de que siento lo más cercano, ello no implica en absoluto, que no respete a mis rivales, ni que me considere mejor, ni que quiera excluirles.
#24Savater lo que hace es denostar los nacionalismos y defender su "patriotismo", que por supuesto es el español.
Con lo cual quieres decir que hay nacionalismos buenos y malos y que el tuyo es el bueno, pues mira... va a ser que no, que TODOS los nacionalismos sobran.
#24Toda esa teoría de "TODOS los nacionalismos" estaría bien
¿Que no has dicho qué?
En cuanto a tu segundo párrafo, he tenido que leerlo 3 veces para entenderlo, y me ha parecido un "donde vas, manzanas traigo". Perdóname si no lo respondo.
Pues la no comprensión de una frase tan sencilla como esa, me reitera en que deberías leer más y no ser tan atrevido, o ¿quizás es que es más fácil no responder?
#17Toda esa teoría de "TODOS los nacionalismos" estaría bien si no fuera porque este artículo viene de la mano de El País y de Fernando Savater.
Admitir que una teoría es buena y después decir que no es valida porque lo dice quién lo dice, viene a decirnos que no podemos admitir nada de lo que digas, por el simple hecho de que tu lo dices, a no ser claro, que te creas mejor que los demás, en cuyo caso toda esta conversación sobra.
#77 Wow, es el mejor ejemplo que me podías haber dado, del ABC (que todo el mundo sabe para donde tira) y de hace tanto tiempo, dónde se conservaba aún el significado ^^.
#13 Toda la cúpula de CDC es soberanista, es decir, independentista. Gente como Homs, Puig y Pujol hijo lo dicen abiertamente. Artur Mas es más prudente por cálculo electoral pero también lo es.
#6 Yo lo veo de otra manera. En una Europa que tiende a la unificación los Estados centralistas tienen menos sentido y puede ser más eficiente que las regiones recauden y gestionen los impuestos. La redistribución no funciona. Ni aquí ni en Italia ni en Bélgica ni en ningún lado. Solo sirve para crear asistencialismo y corrupción y crea injusticias como las enumeradas por #10. Ojo, nuestras autonomías reciben dinero del Estado pero prácticamente no tienen la responsabilidad de recaudar. Eso no es federalismo ni por el forro, que nadie se confunda.
No soy nacionalista ni creo en la construcción nacional ni en la política de "lengua propia". Y veo muy peligroso mezclar política e historia. Considero la independencia un instrumento para vivir mejor y pagar menos impuestos. Los españoles que de media pagan menos impuestos son los de Navarra y Euskadi. No es casualidad
#13 Creo que lo que quiere decir #11 es que en la lista de #10 de cosas que quieren los catalanes para ser españoles hay cosas que son competencia de las comunidades autónomas por lo tanto las “comparaciones odiosas” pueden ser cosa de la Generalitat de Cataluña y no del Gobierno Central (también llamado Madrid por estos lares).
Completando la traducción de #14 del intercambio de twits en el enlace facilitado por #17:
Ni: Flipantea, Gasteizko PNVk ez du euskaraz egiten "errespetuagatik".
Yo: Flipante, el PNV de Gasteiz no habla en euskera por "respeto".
PNV (borratu egin dute): RT:@pnvgasteiz@jonarriz Sabes quién es el puto gasteizen este?. Ha aparecido alguna vez por los BBT?. Nos va torpedear el muy hijo de puta!
PNV barkamen eske edo: Barkamenak eskatzen dizuet, benetan. Ez dago aitzakirik. Euskeraz ez erabiltzeagatik ez da izan, akatza nirea izan da. Barkatu.
PNV pidiendo perdón, o asi: Os pido disculpas, de verdad. No hay excusa. No ha sido por no usar el euskera, el error ha sido mio. Perdón.
Estaria bien que antes de hablar te informaras un poquito...