Abro este artículo sin más para recordar el uso de una herramienta que (creo) últimamente se usa bastante, bastante poco: el voto negativo. En cualquier meneo, si miráis bien, veréis un desplegable en el que pone "problema".
Haciendo clic en dicho desplegable tenemos la opción de votar el meneo de forma negativa. Pedirá una confirmación, y si todo termina siendo que sí, el meneo sumará un voto negativo que afectará al siguiente cálculo del karma, pudiendo quedar descartado (depublish).
Los votos negativos se pueden deshacer durante un corto periodo de tiempo, y son los siguientes:
Antigua
Para meneos que están ya completamente desfasados. Por ejemplo: alguien sube a Menéame una noticia diciendo que se declara el estado de alarma por el Covid (ya no tiene sentido, casi ni como hemeroteca).
Bulo
Noticias claramente falsas, que conviene aclarar de forma detallada en un comentario. Curiosamente cuando una noticia cae por bulo (cosa que suele pasar tarde), al tiempo tiende a aparecer una noticia con los datos ciertos, pero hay que andarse con ojo.
Cansina
Noticias repetitivas. El caso actual del submarino, por ejemplo. Tras el accidente, la repercusión mediática, los memes, las familias hablando y los 200 reportajes de último minuto, quizá sea hora de empezar pasar página. Este voto puede que sea una forma.
Copia/Plagio
Meneos que apuntan a noticias que van de originales, pero son copias o plagios de otro autor. Extractos de libros de Lucía Etxebarría, por ejemplo.
Duplicada
Meneos que contienen noticias que ya están en otros meneos, del mismo medio o de otro. Si te votan duplicada en tu meneo, no hay que tomárselo mal. No siempre se es el primero en subir un meneo. Es probable que otro meneante te avise si tu meneo está duplicado. En ese caso, lo mejor que puedes hacer es votar al primero y autodescartar el tuyo.
Errónea
Meneos cuyo contenido, probablemente sin mala intención, no se ajustan a la realidad.
Irrelevante
El meneo de ejemplo puede ser un caso. Si no ves sentido a que una noticia esté aquí, vota irrelevante.
Microblogging
Voto turbio y con historia, cuanto menos. En resumen es que no se deberían usar los meneos para soltar opiniones personales, ni en el meneo como tal ni en su contenido enlazado. Como microblogging cuentan aquellos meneos que desaparecerían como lágrimas en la lluvia si no fuera por la cámara de eco de esta web, que los hace a veces innecesariamente grandes. Hay Por qué Twitter se merece el voto de microblogging que los hilos de twitter deberían recibir este voto negativo automáticamente, e históricamente también ha tenido su relevancia dentro de la propia web.
Muro de pago
Meneos cuya información es innaccesible porque tienes que estar registrado para acceder. Muy típico de ciertas noticias de medios como el Heraldo de Aragón, o exclusivas en periódicos de grandes tiradas. A veces se pueden esquivar los muros de pago, pero a veces no. Si te molesta, vota como tal.
Sensacionalista
Noticias puramente amarillistas. Y con esto no necesariamente va la cosa de prensa del corazón o petardeo en general, sino noticias que solamente buscan hurgar en el drama y el conflicto o contraponer a las partes. O poner la cámara en la lágrima fácil, o el sufrimiento. Mucho más común de lo que parece últimamente.
Spam
Publicidad descarada. Incluye a partidos políticos, programas de televisión o cualquier cosa susceptible de ser realmente un publirreportaje encubierto.
Comentarios
Y lo mismo para los votos en los comentarios. Yo siempre entendí que los negativos eran por insultos y cosas así... Pero he visto cada fusilamiento por ahí por simplemente dar una opinión contraria a la media que flipas...
#2 Por los negativos los conocerás.
Algún Admin debería revisar esto, que le he visto con el dedo un poco tonto alguna vez
Que se usa bastante poco dice, pero si algunos meneos tienen 5 negativos un minuto después de haberlos mandado.
#1 La única razón de que se usen menos que antes es que antes Meneame tenía muchas visitas y ahora no las tiene. Todo el que lleve más de cinco años aquí sabe por qué y por qué siempre está tan sesgada la portada.
También puede ser que esté siendo irónico el autor.
Yo no suelo votar negativo, salvo el spam, que alguien se tome la 'molestia' de subir una noticia, en mi opinión, no debería penalizar (salvo el spam) sobre todo porque los demás votos son bastante subjetivos.
Entiendo que quien escribe no lo ve así, o piensa que, o bien compensa el sistema de negativos porque mejora la 'calidad de los envíos, o entiende que la polémica sobre los negativos "energiza" este santo sitio, yo creo que es lo primero.
Sin ánimo de hacer proselitismo.
#3 Lo del spam es muy relativo, hace poco se publicó una noticia que directamente apuntaba a una web con cierta ideología, era como una canal de tv o algo así, y creo recordar que no tuvo negativos.
Esto está en algún sitio como compendio de normas y explicado, ¿o la explicación es meramente tu interpretación? Si mal no recuerdo, en otro momento vi un envío similar que supuestamente daba la versión oficial, y en sí mismo muchas justificaciones para votar negativo eran un sin sentido.
Si mal no recuerdo, el usuario era Kraken o algo similar.