#12 Lo que yo quiero decir es que, si revisamos la historia, han sido las clases altas las que han tenido, lo que podríamos llamar, una actitud de follar todos con todos.
#8#10 ¿Cual sería el paralelismo entonce de las relaciones de pareja y el comunismo?
¿Comunas donde se comparten los "medios de producción" (el producto será el amor supongo)?
¿Como era eso de "a cada quien según su nesesidad y de cada quien según sus capacidades (o algo así)?
En un caso en exceso inverosimil, podria llegar el caso....
Si viviera en una isla plagada con 20 000 mujeres hermosas con relativamente pocos hombres unos 2000, y la cornamenta de mi mujer haya sido con un subconjunto de estas mujeres, se podria renegociar la relacion para ayudarla en conjunto a ponerme los cuernos...
Pero vamos... todos los casos que se me ocurren terminan siendo lugares confinados mas parecidos a una pelicula de poco guion que a la vida real.... jajaja
depende de varios factores: Si la cornamenta es de dominio público ni de coña. si la cornamenta es completamente secreta se puede valorar y hablar el motivo de semajante traición,,,, pero vamos que casi que no
No nunca, el ser fiel a tu pareja es un acuerdo entre dos personas que se aman y depositan la confianza el uno al otro, ser infiel es romper ese acuerdo. Si desde el principio de la relación se habla de la necesidad de interaccionar con otras personas, algo natural por ser animales, lo vería perfecto pero los dos hicieron un acuerdo contra natura por lo que una de las partes sale perjudicada. Me viene a la cabeza la vida de Emma Goldman que creía firmemente en el amor libre entre dos personas, que luchó por los derechos de las mujeres y que se vio una y otra vez frustrada con su pareja. http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman
Comentarios
Si es más rica que yo, esta más buena que yo y encima me puede, entonces si
Si tiene mucha pasta y me beneficio de la misma si. En otro caso, no.
Hay cosas que no se arreglan con dinero, pero si con mucho dinero.
No, no, no (lo he puesto tres veces porque Menéame no me deja contestar simplemente "no")
#12 Lo que yo quiero decir es que, si revisamos la historia, han sido las clases altas las que han tenido, lo que podríamos llamar, una actitud de follar todos con todos.
La monogamia es de capitalistas.
#8 En realidad, si lo miras objetivamente, la promiscuidad es lo que es de capitalistas.
#8 #10 ¿Cual sería el paralelismo entonce de las relaciones de pareja y el comunismo?
¿Comunas donde se comparten los "medios de producción" (el producto será el amor supongo)?
¿Como era eso de "a cada quien según su nesesidad y de cada quien según sus capacidades (o algo así)?
Igual molaría.
En un caso en exceso inverosimil, podria llegar el caso....
Si viviera en una isla plagada con 20 000 mujeres hermosas con relativamente pocos hombres unos 2000, y la cornamenta de mi mujer haya sido con un subconjunto de estas mujeres, se podria renegociar la relacion para ayudarla en conjunto a ponerme los cuernos...
Pero vamos... todos los casos que se me ocurren terminan siendo lugares confinados mas parecidos a una pelicula de poco guion que a la vida real.... jajaja
No, sin excepciones, nunca.
Depende. De muchos factores.
si 🐃 🐄 🐮
depende de varios factores: Si la cornamenta es de dominio público ni de coña. si la cornamenta es completamente secreta se puede valorar y hablar el motivo de semajante traición,,,, pero vamos que casi que no
No nunca, el ser fiel a tu pareja es un acuerdo entre dos personas que se aman y depositan la confianza el uno al otro, ser infiel es romper ese acuerdo. Si desde el principio de la relación se habla de la necesidad de interaccionar con otras personas, algo natural por ser animales, lo vería perfecto pero los dos hicieron un acuerdo contra natura por lo que una de las partes sale perjudicada. Me viene a la cabeza la vida de Emma Goldman que creía firmemente en el amor libre entre dos personas, que luchó por los derechos de las mujeres y que se vio una y otra vez frustrada con su pareja. http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Goldman
Salud
No habría nada que perdonar. No me tengo por alguien posesivo.