Una guerra estalla otra vez en Europa. Rusia invade a sus vecinos y hermanos ucranianos. La tragedia nos toca cerca esta vez.
Europa envía armas a Ucrania por valor de 500 millones con cargo al fondo para la paz.
www.newtral.es/fondo-europeo-apoyo-paz-ue/20220301/?amp" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(14, 170, 116)">www.newtral.es/fondo-europeo-apoyo-paz-ue/20220301/?amp
Nuestros impuestos financiarán el armamento con el que un varón ucraniano entre 18 y 60 años será obligado a luchar contra la invasión rusa.
Hombres entre 18 y 60 años tienen prohibido abandonar Ucrania desde esta noche [UA]
Una guerra que tendrán muy difícil ganar, por no decir imposible. Su única posibilidad es resistir a toda costa en una guerra de guerrillas urbana. Aunque ello suponga la destrucción del país. Ese parece que es el camino que han decidido los líderes ucranianos y para lo que están recibiendo la ayuda europea.
Putin, o más bien sus mandos militares, son conscientes de esto y se están tomando su tiempo en la toma de las ciudades. La guerra, pues, parece que va para largo.
La esperanza, infundada a mi modo de ver, es que Rusia no soporte las presiones económicas ni el coste de la guerra. Teniendo experiencias recientes en guerras largas y llevando ya un tiempo con las medidas económicas más severas adoptadas contra ellos (estas no empezaron con la guerra, sino mucho antes), parece algo atrevido pensar que Rusia detendrá la invasión por estos motivos.
Todo hace prever que los varones ucranianos se matarán durante largo tiempo con el equipamiento financiado por la población europea. Y todo ello con poca esperanza de victoria y a un alto coste en la infraestructura del país.
El bloqueo ejecutivo de medios de comunicación se hace una realidad en Europa, como si fuéramos una dictadura más, como si fuéramos rusos y nos gobernase Putin.
Hay quién dice que estamos en guerra, y que hay que tomar medidas. Pero quien está en guerra son los ucranianos, que ven volar sus edificios, sufren los tiros, las explosiones y ponen los muertos. El resto de Europa sólo estamos indignados con los invasores rusos.
Como en todas las guerras, algunos hacen grandes negocios. Es innegable cuando vamos a echar gasolina o a hacer la compra. Reconstruir un país también es un jugoso negocio, como lo es la venta de armas. 500 millones que no recibirán refugiados y demás personas que necesitan ayuda. Después de una pandemia, todo suma.
https://elpais.com/elpais/2014/11/11/3500_millones/1415685600_141568.html
Palabras como paz, desescalada o diálogo prácticamente han desaparecido de los medios. Esos medios que todos están tan interesados por controlar. Esos medios que abrazan si pudor la doctrina del shock, dificultándonos reflexionar.
Los políticos ya empiezan a vendernos que se avecinan tiempos difíciles, que estar en guerra no es fácil. ¡Que se lo digan a quien obligan a coger un fusil!
Me pregunto ¿qué hace Europa, adalid de los derechos humanos y faro de la civilización, para detener esta guerra? Poner sanciones y facilitar armamento. Es como apagar el fuego con gasolina. Parece que no le interesara que el conflicto se acabe, siempre que esté en territorio ucraniano.
Veo a Josep Borrell en la TV y me recuerda a Javier Solana, me vienen recuerdos de otra guerra, también en territorio europeo y en la que queríamos hacer la paz. Empezamos bombardeando una televisión.
elpais.com/diario/1999/04/24/internacional/924904801_850215.html?outpu
Tengo claro que la invasión rusa es ilegítima, inmoral y execrable. Ellos son los malos, sin ninguna duda. Como en toda película de Disney hay buenos y malos, así que por descarte nosotros somos los buenos. El problema es que hace mucho que no veo películas de Disney y esto me hace preguntarme:
¿Y si no somos los buenos?
Comentarios
No hay bondad en las guerras, caballero. La dignidad, el honor, el respeto... la guerra es la negación absoluta de humanidad.
Es muy dificil, imposible me atrevería a decir, explicar a otra persona que es vivir realmente un conflicto armado, cualquier persona que lo haya experimentado en su carne y su mente lo comprende sin necesidad de esa explicación, con lo cual cualquier intento de exposición descriptiva es tristemente inútil en ambos casos.
No se ganan o pierden combates, batallas o guerras, simplemente se sobrevive a ellas o no.
Por supuesto que no somos los buenos. Simplemente no somos los más cabrones.
Ucranianos, rendíos incondicionalmente a Rusia, nosotros os ayudaremos a negociar una esclavitud no demasiado pesada.
#1 Veo que lo has entendido todo perfectamente
#2 Me parece curiosa la similitud que haces para asociar lo que ocurre con la lucha contra el fascismo, aunque no es la misma situación ni remotamente, eran países en guerra declarada. Si te ibas a remontar casi un siglo, podrías hablar de la República y el "glorioso alzamiento" y como no le facilitaron armas, se ha hecho mucho en los últimos días. La sutil diferencia es que la República estaba en una guerra que podía ganar y Ucrania no.
También es curioso que hables de Yugoslavia pero también te retrotraigas a la segunda guerra mundial. En el artículo se habla de la guerra de Yugoslavia, la última en territorio europeo, y de la participación de la OTAN. Supongo que no era relevante hablar de eso.
#5 Y tú más. Na, na, na, na, na.
A ver si encontráis otra respuesta más original. Cómo se ve que desde que os han cortado Russia Today y Sputnik News para que piensen por vosotros no dais para más.
#6 No se dónde ves el y tú más, pero tú mierda ya las has soltado, espero que te hayas quedado a gusto.
#8 Si te ibas a remontar casi un siglo, podrías hablar de la República y el "glorioso alzamiento" y como no le facilitaron armas, se ha hecho mucho en los últimos días. La sutil diferencia es que la República estaba en una guerra que podía ganar y Ucrania no.
También es curioso que hables de Yugoslavia pero también te retrotraigas a la segunda guerra mundial. En el artículo se habla de la guerra de Yugoslavia, la última en territorio europeo, y de la participación de la OTAN. Supongo que no era relevante hablar de eso.
#9
Ya me dirás dónde está el "y tú más" en ese comentario. Igual es que te cuesta entender conceptos simples.
#9 Chico, si no eres capaz de entender lo que escribes, no puedo ayudarte.
#5 La sutil diferencia es que la República estaba en una guerra que podía ganar y Ucrania no.
Son dos situaciones distintas: la República hubiera podido ganar si hubiera podido contar con el apoyo de GB, Francia y Estados Unidos
Por qué no contó con dicho apoyo???
Porque la República no era más Witt un proyecto de creación de un estado comunista en el sur de Europa.
Leete las declaraciones de Largo Caballero, el jefe del PSOE de la época. Lo decía bien clarito.
Ucrania no puede ganar???? Y Afganistán no podía ganar a USA, y se han terminado largando, ni a la URSS, lo mismo
Una de las pocas cosas claras que se han visto en estas tres semanas es que Ucrania nunca va a ser un estado vasallo de Rusia: van a pelear hasta el final
#13 A la República le negaron la venta de armas y de combustible, así no hay quien gane ninguna guerra. No necesitaba el apoyo de nadie, simplemente que no le hicieran la puñeta.
Comparar Afganistán con Ucrania es de lo más cuñado que se puede escuchar. Ni te lo voy a rebatir.
#15 A la República le negaron la venta de armas y de combustible
Con un jefe del PSOE que decía estas cosas, es como para pensárselo. No se lo negaron por nada:
.
#17 Lo dicho, no te has leído el artículo.
Lo seremos cuando ganemos.
#0 ¿Y si no somos los buenos?
Esa pregunta denota un síndrome de Estocolmo del copón: si tu enemigo es malvado, psicópata, déspota, violento, autoritario, sin escrúpulos y sin complejos y no puedes cambiarle, intenta ponerte de su parte, intenta ver cómo piensa para negociar con él, para llegar a un acuerdo que pueda contentar a las dos partes
Es por eso que las dictaduras tienen tanto tirón popular: si no puedes con el tirano, al menos ponte de su lado intenta sacar un beneficio personal de la situación.
Si haces algo así, lo que ocurrirá será que no serás malvado pero serás memo, no serás psicópata pero no sabrás distinguir el bien del mal, no serás déspota pero dejarás que los déspotas tengan toda la iniciativa, ahora y más adelante, no serás violento pero la violencia te pasará por encima, no serás autoritario pero serás una oveja más en el redil, y no sólo eso, sino que estarás lleno de complejos y dudas por no poder cambiar al malo.
Al malo, no se le cambia. Al malo, se le combate
#12 Ya que me llamas memo te diré que eres bastante idiota ya que no has entendido nada de lo que he escrito. Posiblemente ni te lo has leído, simplemente al ver el titular has venido a soltar tu monólogo ofensivo sin rebatir nada, solo diciendo obviedades y faltando.
Te ejemplificaré, a ver si aprendes algo, con la lucha contra el mal mismo. Los nazis apenas tuvieron que combatir contra la mayoría de países de Europa, pues la mayoría se rindió rápidamente arrollados por su maquinaria bélica. Lo que es de ser un memo es pelear una guerra que no puedes ganar, prolongado el conflicto a costa de la destrucción de tu país y la vida de tus ciudadanos. Y que no pueden ganar esta guerra no es mi opinión, es la de decenas de expertos militares que he escuchado.
#14 Lo que es de ser un memo es pelear una guerra que no puedes ganar,
Esa era la estrategia de Putin, la del abusón de la clase
De momento da bastante vergüenza ajena que lleva ya 20 días y no ha conquistado ni una sola ciudad importante no el 20% del territorio.
Toda la razón. Es la misma situación que cuando Gran Bretaña decidió ayudar a esos terroristas de la "Resistencia Francesa", en lugar de al gobierno legítimo de Vichy, o a los "Partisanos" de Tito, en lugar de ayudar a pacificar Yugoslavia. Creando más violencia y sangre en el proceso.
¿Y para qué? ¿Eh? ¿Acaso consiguieron algo?