Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#0 como soy bastante de justificar negativos y resulta cansino buscar algo que la gente no busca (dupes, erróneas, antiguas, etc) decirte que, como también me da por mirar las fuentes, tener mi criterio, procurando ser justo, blablablá (sensacionalistas, erróneas, etc) Estoy algo cansado del voto por titulares. Luego ves cosas muy raras en los comentarios porque tiene 10.000 visitas/1.000 votos y tras 50 comentarios nadie ha visto una obviedad que la hacer errónea/sensacionalista.... y 48 comentarios hablan de chorradas (es divertido, pero...) Si buscas aclaraciones sobre la noticia mnm ya no es lo que era (o en muy pocas noticias) Internet cambia también. Y el usuario, pero se nota mucho. Muchísimo
#4 pues bien que te gusta. Que recuerde te veo por aquí justo tras el Big Bang
#4 pues bien que te gusta. Que recuerde te veo por aquí justo tras el Big Bang
Comentarios
#8 El voto en sí es un sistema rudimentario. Tanto más cuanto menores sean las opciones.
Luego la gente pisándose las noticias. Al principio me imaginaba todo esto como la típica habitación llena de periodistas abarrotados, cogiendo el teléfono y recibiendo llamadas desesperadamente para sacar el "¡Extra!" de la mañana.
De ahí pasé a verlo como los mismos periodistas cogiendo el teléfono desesperadamente para... criticar al periodista de tres mesas más adelante por filibustero y ladrón de noticias.
Ahora los veo como monos con máquinas de escribir. Y un periodista al lado escribiendo la noticia de monos que escriben con máquinas de escribir. El periodista es mono también. Y escribe también con máquina de escribir. Muy fractal todo.
#17 Pompeya, una ciudad de leyenda/c1#c-1 sigue los Links que acaban en la cuenta de un usuario (envíos)
La "revolución" del automóvil: el ya viejo ESP será obligatorio a partir de noviembre/c12#c-12 mil etcéteras
Me gusta este envío
#3 No seas mala/o, tu eres de los/las primeros/as en votar "irrelevante" porque si a cualquier noticia y negativizar cualqueir comentario que no te guste sin importar si el contenido va en contra de las normas o no
#19 pues si tienes que buscar esa....
A ver. User. 1 sólo envío. La página hace referencia a una empresa (empresa con el nombren de usuario) ni se molesta en traducir. Como esas entran decenas y decenas al día de todo el mundo
Me imagino que la base de datos que dijo Gallir el otro día que ocupaba algo más de 4 gigas tiene que tener uno sólo para webs baneadas como esta
A todos os gustaría que vuestro enlace sea portada. Pero si eso fuera posible la portada sería como las pendientes. Eso no es posible.
#21 No se trata de llegar a portada, se trata de dar lo posibilidad de que tus noticias no sean relegadas a las descartadas porque a gente sin ética les de la gana. Con que queden en pendientes es suficiente.
A ver. Menéame... es una tremendísima puta mierda. Imagina una supernova cósmica. La estrella de la Muerte de Star Wars. Pero en vez de haces positrónicos, en vez de luces de brillantina que parecen fuegos artificiales...
... caca. Un megatón de caca inundando el firmamento de tonos ocres y amarillos. Y contemplas el espectáculo y te dices a ti mismo: "Cielos Santos... si Dios tardó 1 día en separar el Cielo de la Tierra... ¿cuánto rato se habrá aguantado las ganas de ir al W.C. para esto?" Y luego te das cuenta de que sale el logotipo de Menéame. Y todo es entonces mucho más claro, tiene sentido, y cobra una inusual belleza.
El FRACASO del voto en Menéame, es el ejemplo máximo, el mejor exponente del fracaso paralelo de querer asignarle raciocinio y capacidad de voto a partes iguales a un bicharraco irracional y nauseabundo que es... el votante medio. En cualesquiera sistemas. En Menéame y fuera de Menéame.
¿"Voto inteligente"? ¿Voto basado en un cálculo con honestidad y criterio, siquiera rudimentarios? PFFFFFFFFFFFF
#0 como soy bastante de justificar negativos y resulta cansino buscar algo que la gente no busca (dupes, erróneas, antiguas, etc) decirte que, como también me da por mirar las fuentes, tener mi criterio, procurando ser justo, blablablá (sensacionalistas, erróneas, etc) Estoy algo cansado del voto por titulares. Luego ves cosas muy raras en los comentarios porque tiene 10.000 visitas/1.000 votos y tras 50 comentarios nadie ha visto una obviedad que la hacer errónea/sensacionalista.... y 48 comentarios hablan de chorradas (es divertido, pero...) Si buscas aclaraciones sobre la noticia mnm ya no es lo que era (o en muy pocas noticias) Internet cambia también. Y el usuario, pero se nota mucho. Muchísimo
#4 pues bien que te gusta. Que recuerde te veo por aquí justo tras el Big Bang
#5 No te confundas, amigo/a@noexisto. Si hubiera una alternativa mejor, me tiraría en clavo a por ella.
Imagínate a Aznar diciendo: "¿No os gusta el sistema del voto actual? ¡Pues bien que vais votando corriendo, ¿eh?! Ñieee Ñieee "
Lodazales, haylos. Lo que pasa es que están en inglés. *guiño guiño*
#6 y tu te crees que no lo sé. Como era el juramento meneantes? ah, sí, vale: #PaLoBuenoYPaLoMaloHastaQueLaMuerteOsSepare.
#8 Creo que forzando a comentar el voto negativo sería suficiente, se evitarían muchos problemas. Luego ese comentario si es un invento o una chorrada ya le lloverían los negativos así muchos se olvidarían de hacerlo.
También se podría vetar el voto negativo a quien no leyera la noticia, como cuando quieres votar algo con muchos negativos y no te deja.
O incluso dejar pasar un tiempo hasta que se pueda votar negativo, hay gente que mete negativos a la que publicas sin tiempo siquiera a leer la entradilla.
Esto no supone un gran problema, solo cambiar unas cuantas líneas de código y creo que MNM ganaría en calidad y objetividad
Precisamente la subjetividad del voto es lo que convierte esta página en el adictivo caos que es, donde encuentras noticias indignadísimas sobre violencia de género compartiendo portada con chistes obscenos sobre culos y tetas y links a fotografías robadas de famosas desnudas.
#12 Ya existe un sistema que no te permite votar una noticia que tiene muchos votos y pocos cliks.
#13 Si es el voto positivo, el negativo te deja ¿Cuantas han sido descartadas por spam sin una sola visita ni voto?
#14 Yo he ido a votar negativo una noticia y me ha saltado el aviso
De todos modos, muchas veces no hace falta entrar en una noticia para ver de que pie cojea. Titulares o entradillas sensacionalistas o que directamente te meten el spam en la cara, medios de cuestionable veracidad... Ayer, sin ir más lejos, me encontré una noticia del Russia Today cuyo titular rezaba "Joven prodigio rusa tiene la clave para salvar el mundo del calentamiento global". Un titular así, y encima del medio del que provenía, no deja lugar a muchas dudas.
#14 el spam se ve en el usuario, no en la noticia
#16 ???? y esto?
#16 No necesariamente mira este envío
The Woo Group RBC Wealth Management Hong Kong USA: Jacynthe Côté Utnevnt til Styret for Direktører
The Woo Group RBC Wealth Management Hong Kong USA:...
emilyborge9.newsblog.comyo he sufrido de eso. me votan negativos por que si, a pesar de que mis meneos, mis comentarios y sobre todo mis notas son de lo mas interesante por aquí.
#7 Positivo solo por tus webos toreros.
#0 A los meneantes les gusta votar negativo "porque si" de hecho busca los debates que se han dado para eliminar el voto "irrelevante" y verás que saltan las fieras a atacar ya que es justamente esa posibilidad de votar algo con una subjetividad tal lo que más les gusta, si algun día sacan el voto "irrelevante" meneame será un lugar mejor
#1 Esa es otra... encima cuando pides explicaciones a algunos votos absurdos te aparece una jauría que no sabes de donde sale criticándote. "que si a llorar la nótame", "que si respeta el voto". Todo muy surrealista.
#2 Y otro tema es el voto negativo a los comentarios que no te gustan aunque no violen ninguna regla, por ejemplo, en #1 mi comentario no viola ninguna regla, no es spam, no es racista y no es un insulto a nadie, sin embargo me han votado negativo, ¡por que? por que pueden y por que los admins no toman jamas una accion para prevenir o sancionar dichas conductas, habria que preguntarle a@apocalipsis_cebollil porque me voto negativo ese comentario? fue un insulto? fue por que tiene algo en contra de cualquier cosa que yo diga? fue solo porque puede? en fin..