Como España es lo que es, y en este foro hay muy poca gente de menos de veinte años, estoy seguro de que el debate en el que participé ayer no es una rareza: ¿Van a ofrecerle a corto plazo a Jennifer Hermoso un puesto pùblico o el inicio de una carrera política?
Tan legítimo es lo uno como lo otro, no lo niego. ¿Pero cómo lo veis?
Mi experiencia me dice que el viento sopla en esa dirección y que, una vez acumulado y embalsado un caudal político, resulta muy difícil sustraerse a la tentación de convertirlo en energía electoral o partidista.
La interesada es una deportista de élite que muy bien podría querer dedicarse a otra cosa, pero también hay signos, en el cielo y en la tierrra, de que el tema le podría atraer de manera activa. Y ya no tiene 20 años. Y los contratos, en su especialidad, no son Jauja.
Somos lo que somos. Pasa lo que pasa. No creo que estemos ya para llamarnos pardillos o desconfiados unos a otros por algo así. Las sillas políticas del movimiento feminista están muy pero que muy disputadas, pero no es difícil crear otras nuevas o simplemente reasignar las que hay, haciendo hueco para una persona que reúne las condiciones de famosa, víctima, y activista. Las tres cosas legítimas. Las tres cosas aprovechables.
Además, hay un sector de España que cree que a esta chica le debemos algo, ¿no? ¿Por qué no pagarle con un voto?
¿Qué creéis? ¿que no se le ha ocurrido a nadie la idea? ¿Que no se está valorando ya, se repitan o no se repitan las elecciones? Yo creo que sí.
El tiempo dirá.
Comentarios
¿En serio? ¿Ya no hay otra cosa que inventarse?
El machismo de siempre, pongamos toda atención en la victima. La novedad aquí, lo que hará a futuro, deslizando la idea de que se beneficiará de su condición de victima.
El que tiene todos las papeletas aquí de recoge-votos futuro es el autovictimizado. Abascal! Cuidado!.
La verdad que hay comentarios en este hilo bastante interesantes.
El tema de la "victimización" y su monetización es más antiguo que el catarro. Nadie está descubriendo la pólvora. Siempre ha sido una manera de atraer a las masas sociales y disponer así de visibilidad.
A ver si dejamos de centrarnos en la víctima y nos ponemos más serios con el delincuente.
#1 El delincuente ya preside una federación....
Ahora vamos a ver si la víctima saca partido o no de su condición de víctima.
Posmodernidad.
#2 Resulta curioso que achaquemos eso a la postmodernidad. La religión más exitosa de la historia va de una víctima. Un fulano que acepta ser una víctima, a pesar de que puede escapar de su destino dado que es todopoderoso, y se sacrifica y victimiza voluntariamente.
Un sacrificio hecho a sí mismo, sin necesidad alguna. Y un predicamento que va de asumir la condición de debilidad. Moral de esclavo, le llamaba Nietzsche.
Asumir los palos de la vida. Aceptar tu condición de víctima y gracias a ello ascender. Y son aquellos que son especialmente victimizados (los santos mártires) que ascienden a una pseudo divinidad de forma especial.
No es nada nuevo lo que dices, y desde luego no es cosa de Derrida o Focault.
#4 Nunca he tenido necesidad de decirlo hasta ahora. Tenía que escribir que "el ZASCA se ha oído desde la otra pestaña donde estaba escribiendo en otra noticia."
#6 Yo no veo ningún zasca. Voy de eso mismo. Moral de esclavo, dice además, #2... No sé si lo habías leído... No sé si te das cuenta de qué es lo que yo quería transmitir...
dick_laurence ? ¿Es poismoderno o simple primitivismo con barniz de ilustración?
Tanto laicismo, tanta izquierda, para acabar ahí, mira, al pie de la cruz... Stabat Mater Dolosa, iusta Crucem Lacrimosa.... Y pensando como un esclavo.
Me parece que #4 lo ha explicado como dios.
Y ya veremos, todavía, si le dan algún puesto a la víctima....
Y yo si veo un tremendo toque de posmodernidfad en tanto en cuanto se elimina cualquier objetivo, sentido, o propósito.. No hay nada después... Ni siquiera una vida eterna o un Paraíso. Nada...
¿Cómo lo ve el amigo
#7 "No fueron mártires los mártires por los trabajos que hicieron, sino por la paciencia que en ellos tuvieron"
(Fray Antonio de Guevara)
Cc: #4
#7 La religión no está desapareciendo de nuestra sociedad. Se está transformando, nada más.
#7 A ver, que yo no soy de esos que dicen zasca en cualquier situación. Me parece un no-argumento de mierda. Pero es que en este caso, sí, sí me lo parece. O igual no, como digo, no estoy acostumbrado a ese término y es posible que lo use incorrectamente. Pero expongo mis razones para usarlo: Empezando con que todo es un invento. Hermoso tiene su trabajo, en un club de futbol, donde recientemente la han recibido con honores de campeona del mundo. Y va a seguir en ese club durante bastantes años y seguro que posteriormente tiene la carrera asegurada, ya sea en ese equipo o en otro, en otros puestos, desde coach hasta lo que se proponga. Tiene cero necesidad de un puestecito político. Es completamente absurdo. Nadie lo ha planteado, salvo tú, por las razones que sean. Que espero que no sean el intentar menoscabar su posición de víctima en el caso de Rubiales.
Es que literalmente nadie ha propuesto el tema del victimismo. Es un invento, rematado con lo que es un invento ¿postmoderno? Como si fuera el posmodernismo el inventor del victimismo. Ni es postmoderno ni todo lo contrario. Simplemente NO es.
#12 No estoy de acuerdo con loq ue dices, pero me vale el argumento.
Tiwenes toda la razñón en que tiene una carrera deportiva todavía y que muy probablemente la pueda prolongar, pero la tentación de rentabilizar su condición de víctima va a ser muy fuerte y no descarto, nio de lejos, lo que se propone en el artículo.
Menoscacabar su condición de víctima es loq ue yo creoq ue harán otros, por cierto. El tiempo dirá.
#2 te tengo que votar positivo porque no puedo parar de reírme.