La FIFA ha confirmado que la instalación de la tecnología en la línea de gol, que se estrenará en la Copa Confederaciones que comienza el próximo sábado, se encuentra en su fase final y casi lista para su funcionamiento. Los últimos ajustes se están haciendo en los estadios Maracaná, Fonte Nova y Castelão, y, según informó en un comunicado el organismo internacional
#2 Pero ésa es la eséncia del montaje económico en el que se basa mucho de lo que hay alrededor del futbol. Sin pasión por el error no habría discusión.
#4 Veo otros deportes triunfar y tener seguidores igual (sobre todo deportes americanos y del motor) y sin muchas polémicas siguen teniendo mucho éxito.
Es cierto que quizás muchos periódicos se verían obligados a escribir crónicas de los partidos nada más jajaja.
Estoy con #1 los arbitros españoles son expertos en hacer lo que les sale de los mismisimos, suelen ser siempre los primeros en volver cuando hay mundiales, por algo será. El problema radicará en que ese reloj SOLO lo lleve el arbitro principal y si un gol fantasma no le interesa no lo cantará, lo suyo sería que el arbitro y una persona de cada equipo lo llevasen para así que no hubiera dudas a la hora de cantar los goles fantasma. Pero vamos yo con que solucionen el tema del arbitro ese que está detrás de portería, porque no hace absolutamente nada.
#3 Yo hace tiempo ideé otro sistema, que ahora que están las glasses sería ideal. Y dejaría igualmente el error humano en la ecuación y por supuesto en las tertúlias del domingo noche.
Me parece una gran tontería, esas jugadoras llamadas "gol fantasma" ocurren muy pero que muy de vez en cuando, se debería de usar una especie de "ojo de halcón" para fueras de juego que no son y se pitan [como el que le pitaron al Sevilla hace poco] o los que son y no se pitan [como el del PSG al Barça en la Champions]. Y también para posibles penaltys. Poner 2 árbitros más detrás de la portería ha sido un rotundo fracaso, no son más que estatuas que no ven nada ni a 10 metros. Que los partidos durarían más ¿cuál es el problema? Así se evitan algunos arbitrajes "algo extraños"
#6 ¿Y para qué sirve eso si el fuera de juego se ha pitado ya? Si no se ha pitado aseguras que no sea gol, si es que llega a eso, pero si me paran un contraataque o un desmarque, ¿qué hacen? ¿un libre indirecto? Me parece que te da poca ventaja.
#11 Tienes razón, ese sería otro problema..., igual habría que introducir una nueva regla, no sé...pero en caso de meter gol en fuera de juego si sería útil...
#12 Ya, si es que es complicado aunque no sé si en rugby tienen cosas para las melés y eso. Pero vamso, que no es tan evidente como el ojo de halcón del tenis, que o es punto o no lo es, no rompe la dinámica de juego, ya estás parado.
Eso sí, yo metería más tecnología sin dudar demasiado, aunque también te digo, con cientos de cámaras retransmitiendo las jugadas y todavía se pueden estar un montón de tiempo discutiendo algunas jugadas...
Comentarios
#0 Si, pero seguro que algo se pierde en el camino. La tecnoligía no es manipulable como los árbitros.
#1 NO es tan fiable como parece La tecnología de la línea de gol en debate científico sobre fiabilidad
La tecnología de la línea de gol en debate científ...
deportes.terra.es#2 Pero ésa es la eséncia del montaje económico en el que se basa mucho de lo que hay alrededor del futbol. Sin pasión por el error no habría discusión.
#4 Veo otros deportes triunfar y tener seguidores igual (sobre todo deportes americanos y del motor) y sin muchas polémicas siguen teniendo mucho éxito.
Es cierto que quizás muchos periódicos se verían obligados a escribir crónicas de los partidos nada más jajaja.
Estoy con #1 los arbitros españoles son expertos en hacer lo que les sale de los mismisimos, suelen ser siempre los primeros en volver cuando hay mundiales, por algo será. El problema radicará en que ese reloj SOLO lo lleve el arbitro principal y si un gol fantasma no le interesa no lo cantará, lo suyo sería que el arbitro y una persona de cada equipo lo llevasen para así que no hubiera dudas a la hora de cantar los goles fantasma. Pero vamos yo con que solucionen el tema del arbitro ese que está detrás de portería, porque no hace absolutamente nada.
#3 Yo hace tiempo ideé otro sistema, que ahora que están las glasses sería ideal. Y dejaría igualmente el error humano en la ecuación y por supuesto en las tertúlias del domingo noche.
#10 Compensa de largo...
Me parece una gran tontería, esas jugadoras llamadas "gol fantasma" ocurren muy pero que muy de vez en cuando, se debería de usar una especie de "ojo de halcón" para fueras de juego que no son y se pitan [como el que le pitaron al Sevilla hace poco] o los que son y no se pitan [como el del PSG al Barça en la Champions]. Y también para posibles penaltys. Poner 2 árbitros más detrás de la portería ha sido un rotundo fracaso, no son más que estatuas que no ven nada ni a 10 metros. Que los partidos durarían más ¿cuál es el problema? Así se evitan algunos arbitrajes "algo extraños"
#6 Uf, ya te digo ¿y el control para el teatro de muchos jugadores? Eliminar eso no tendría precio.
#8 Ufff, entonces se os acabarían los penaltys-desmayos en el área que tienen vuestros jugadores, pero bueno, os los seguirían regalando
#6 ¿Y para qué sirve eso si el fuera de juego se ha pitado ya? Si no se ha pitado aseguras que no sea gol, si es que llega a eso, pero si me paran un contraataque o un desmarque, ¿qué hacen? ¿un libre indirecto? Me parece que te da poca ventaja.
#11 Tienes razón, ese sería otro problema..., igual habría que introducir una nueva regla, no sé...pero en caso de meter gol en fuera de juego si sería útil...
#12 Ya, si es que es complicado aunque no sé si en rugby tienen cosas para las melés y eso. Pero vamso, que no es tan evidente como el ojo de halcón del tenis, que o es punto o no lo es, no rompe la dinámica de juego, ya estás parado.
Eso sí, yo metería más tecnología sin dudar demasiado, aunque también te digo, con cientos de cámaras retransmitiendo las jugadas y todavía se pueden estar un montón de tiempo discutiendo algunas jugadas...
Vaya tontería de video. Como dicen en un comentario: "Theese are only undoubtful goal cases. We wante to see this tested to the millimeter!"