Hace 5 años | Por dmemesf
Publicado hace 5 años por dmemesf

Comentarios

y

Si no es tan difícil de entender. De la misma manera que criminalizar una determinada raza es racismo, criminalizar un determinado sexo...es sexismo

d

#1 pues mira ya hay 3 negativos de gente que no lo ve tan claro pero no se atreven a entrar a comentar para decir donde está el error...

D

#3 generalizar no es ser racista, ni sexista. Es ser inexacto. La intencion, el contexto y la racionalidad es lo que rige si es racismo o sexismo de lo que se dice o hace.

no es lo mismo decirle a un pederasta o a un no pederasta esto:

"He visto a unos niños solos en el parque". El primero se lo tomara en serio, el otro se reira de la broma o te mirará raro. pensando que?. que a lo mejor eres pederasta. El contexto y la intencion es lo que hace al racista.

El problema es diferenciar entre generalizaciones buenas o malas.

Esta mal visto dar dos besos en alemania = todos los alemanes se molestaran si les das 2 besos al presentarte.

Es falso. pero sirve para que si va a alemania, lo tengas en cuenta y te pongas a dar besos a diestro y sinietro hasta que te den un toque.

D

Tengo que aportar que a veces enfocar esos problemas en ciertos colectivos no solo no ayuda, como la ley de violencia de género, sino que además es contraproducente. Nos dividen como sociedad, nos alejan del problema real poniendo etiquetas facilonas que no sirven de nada, y hace que pongamos medidas para un problema inventado que no existe más allá de nuestra ideología.

Un ejemplo muy claro es la ley de violencia de género, es inutil, no aporta nada. Y tachar cualquier caso de "hombre mata mujer" como violencia de género nos aleja de cada realidad en particular. Algunas tan absurdas como una pareja de ancianos que comete un suicidio ampliado por sus enfermedades y por falta de ayudas...

Otro ejemplo, es el tema de la violencia policial en EEUU. No creo que sea un problema racial (principalmente no) sino que el protocolo policial es así, cuando una persona no colabora o puede ser un peligro el protocolo indica disparar. Esto es tan absurdo que un policía fue expedientado por dialogar con un suicida que llevaba un cuchillo. Al final consiguió convencerle, pero fue expedientado porque el protocolo era disparar, y no, no era negro el suicida. Si crea un movimiento que pone el foco en que los polis matan negros, lo que tenemos es que sale Obama a decirle a los polis que no sean tan malutos y no maten tanto negrito, pero que no hace una mierda por cambiar sus protocolos sobre el uso de armas. Además, los blancos se sienten atacados también y no apoyan una causa común... porque ya no la es.

D

Yo no lo veo como un problema de generalización sino más bien como un problema de hipocresía. Es más, pienso que la generalización es necesaria.

Si sabemos que los barrios de pelirrojos tienen unas tasas de criminalidad más altas con además números alarmantes, no debemos ocultarlo. Debemos difundirlo e intentar afrontar el problema de forma adulta; el intentar ocultarlo diciendo que al intentar llamar la atención sobre eso, eres pelirojista, es un insulto a la inteligencia que no soluciona nada el problema inicial. Lo que no se puede y es algo totalmente diferente, es juzgar a un individuo pelirrojo en concreto por adelantado como si cumpliese las características de su grupo. Puedes juzgarlo como a cualquier otro individuo mediante un sistema de justicia que sea igual para todos.

Ahora bien, si se puede juzgar un grupo entonces se pueden juzgar a todos. Y son las mismas reglas para todos. Si los hombres violan, las mujeres matan niños. Si los moros son terroristas, los blancos son esclavistas. Y así con todo. Lo cual pone de manifiesto lo absurdo de la norma en si misma y como la norma puede volverse contra ti. A pero claro, la norma solo está para aplicarla a quien a mi me interesa; ya . Lo cual vuelve a lo mismo, no importa quien eres si no al grupo al que perteneces, específicamente a un grupo que no me gusta. Enhorabuena por fundar una nueva rama del KKK.

Otra cosa que se hace mucho es confundir la opinión de un sub-grupo con el grupo más grande. Por ejemplo, si no quieres inmigrantes en general, significa que no quieres inmigrantes ilegales en particular; vale correcto. Pero si no quieres inmigrantes ilegales en particular significa que no quieres inmigrantes en general, y negros en particular; incorrecto. O decir, quieres echar a los indocumentados que se dedican a la delincuencia porque no quieres inmigrantes en general que es un grupo con mayor tasa de delincuencia y por tanto quieres echar al grupo entero; incorrecto también. Al menos en mi caso, echaría a todo el mundo que se dedica a la delincuencia sean documentados, indocumentados, que sean negros, blancos, azules, nacionales, extranjeros, o que vengan de la Luna; sin importar la proporción que haya en cada grupo.

Y de todas esas mierdas estos lodos. Guerreros que blanden la espada contra enemigos invisibles; que cuando un inocente se lleva un palo y protesta, en lugar de mirar para adentro y reconocer el error le echan la culpa al inocente por pasar cerca.

D

#2 En general... generalizar es necesario, pero hay que ser conscientes de las limitaciones de esa generalización. Al final parece que siempre olvidamos que hablar de discrimación significa hablar de tratar a alguien determinado de forma distinta por algo que no lo justifica.

A

El tema es que aunque haya mujeres asesinas, moros terroristas y homosexuales maltratadores, estos tres colectivos (formados por gente buena y gente mala) son a su vez colectivos oprimidos por el colectivo mayor, que es al que nos referimos y que vosotros os empeñáis en negar: el del hombre blanco heterosexual. Te guste o no, a lo mejor el que tiene que "wake up" eres tú.

garnok

#4 oye, te has parado a pensar que los integrantes de ese colectivo igual tienen sentimientos y se sienten atacados por esas generalizaciones

D

#4 hombre blanco heterosexual
Si usas esta apelativo eres una persona sexista, racista y homofoba al impreganar en ella e impregnar a las demas en consecuencia prejuicios absolutos. Si crees que por ser un sin techo por ser hombre y blanco y heterosexual (vamos la mayoria en españa) lo tiene facil o privilegios frente a ti, que estaras escribiendo en tu casa calentita me parece que la que tiene que despertar de ese narcisimo eres tu.

Bueno me piro que tengo hora para violar a jennifer lawrence. Luego su padre violara a mis hermanas, Es nuestro pacto tacito de hombres blancos y heterosexuales.