El disparate de la Justicia con Juana Rivas: Italia da la custodia del hijo menor al padre, mientras es investigado por maltratarlos

Los documentos emitidos por la Fiscalía General de Cagliari no dejan ninguna duda sobre el hecho de que existe una investigación penal en curso contra Arcuri por posibles malos tratos hacia sus hijos. En mayo de 2022 el Fiscal General de Cagliari revocó al fiscal y asumió personalmente la causa penal y personarse en la civil. Los indicios de posibles malos tratos hacia los menores eran ya tan abrumadores, que suspendió el archivo de las seis denuncias que quedaban en activo e inició la investigación penal.

[#2 Machakasaurio]

El disparate sería volver a dársela a la madre, que ya los secuestró una vez...

"El niño dijo: “Mi mamá es como si me hiciera un lavado de cerebro hablándome de papá, diciendo mentiras sobre papá, que papá me pegaba, pero no era verdad”.
Igual es que en Italia ven claro que lo de acusar al padre de malos tratos va a ser una mentira más de la madre...

A mi los negativos de tod@s los que piensan que las mujeres son seres de luz, incapaces de mentir o agredir, y por extensión siempre la víctima.

[#8 fanchulitopico]

#2 Es complicado, el caso que sigo más de cerca es el de mi mujer y su expareja. Tras presentar al tribunal los audios registrados, dictaron una orden de alejamiento y visitas en entorno protegido con servicios sociales. Tras el paso del tiempo el padre ha tenido oportunidades para manipular al hijo hasta el punto de mandarlo a hablar con el presidente del tribunal para decir que su madre mentía. El presidente del tribunal nos informó de ésto porque conoce el caso. Hasta él mismo ha presentado cargos contra el padre y yo también. El hombre este se acercó diciendome que me iba a reventar la cabeza, el hijo llorando, y yo esperando a que me clavara una ostia, porque yo no lo pensaba tocar. En la última audiencia el juez le dijo que era evidente que él no podía controlar su carácter y lo mandaron a hacer un curso para tratar su agresividad.

Si Juana Rivas miente entonces que asuma las consecuencias.

[#9 Machakasaurio]

#8 la diferencia entre tu anécdota y lo de Juana Rivas, es que ella ha sido condenada, e indultada..
Si se parte de la base de que es una víctima SIEMPRE por el mero hecho de ser mujer, el sistema se convierte en un arma que se usa contra el hombre.
El márido de Maria Sevilla es otro ejemplo claro.
Lo que no está bien es que el estado sea complice....
Creo que en eso estaremos de acuerdo.

[#10 fanchulitopico]

#9 estamos de acuerdo

[#11 Machakasaurio]

#10 a mi es lo que me resquema de la Viogen, hay cosas como el 016 que son ideas magnificas.
Pero hemos llegado a un punto que en vez de proteger a las victimas(y tender a que el género no importe, que para eso el ministerio es de igualdad) se está focalizando todo en penalizar más a los "agresores"las comillas son por que esa coletilla la cuelgan SOLO con el testimonio de la "victima"), y con menos pruebas necesarias.
No ver que eso se está usando, y se va a usar cada vez más por todas las mujeres que deseen joder a sus parejas/ex...es de ciegos.
Igual que pretender que no existen mujeres que mientan por su propio interes.
Se está creando un problema, para intentar solucionar otro.
Lo peor es que el problema que se esta creando, es usando el estado..a todos.
No es un loco/machista/violento/inserte aqui su insulto preferido; es el Estado-todos-los que estamos hundiendo la vida a hombres inocentes con la Viogen.
Y sospecho que si se supieran los datos con la claridad con la que se saben las victimas mortales de violencia machista(que a este paso va a ser cada mujer muerta violentamente en españa, aunque no haya ni estado cerca de un hombre en meses...) nos llevaríamos las manos a la cabeza.
Ya conozco un caso por terceros que la abogada en el divorcio directamente le mandó darse un cabezazo contra la pared e ir a un ambulatorio a que quedara constancia de la "agresión" para el tema de la custodia y el reparto...
No lo hizo la chica, por que no es tan hdp,pero que lo planteen asi...
Y dudo horrores que sea una cosa única precisamente, hoy en dia toda mujer en una relación heterosexual tiene el poder de hundir a su pareja si lo desea.
Con ser capaz de repetir una historia inventada 3 veces y autolesionarse un poquito, si el otro no puede probar que es imposible que fuera el el "agresor", se puede dar por bien jodido.
Perdon por el tochazo

[#12 fanchulitopico]

#11 es frustrante cómo puede funcionar la ley. En Italia, por experiencia, si no tienes evidencia, nada se puede hacer.
Incluso con evidencia y la investigación de los carabineros concluída, pueden archivar el caso "porque ello perjudicaría al denunciado". Manda cojones.

Espero que no se convierta en un circo éste tema en España.

[#13 Machakasaurio]

#12 "Incluso con evidencia y la investigación de los carabineros concluída, pueden archivar el caso "porque ello perjudicaría al denunciado""
A menos que el tipo sea MUY influyente, no creo que actuen de una manera tan absurdamente corrupta de manera habitual.
Si hay evidencia, o al menos indicios y duda razonable, lo lógico es investigar.

En España ya no hace falta evidencia alguna, si la mujer es lo bastante lista para dar una historia coherente a la policia y juez 3 veces sin contradecirse, date por jodido salvo que puedas probar que alguna parte sea materialmente imposible.
Me parece la hostia la que se montó por lo de la manada, que a efectos practicos hablamos de diferencias de 1-2 años como muchisimo en las penas, y la semántica de abuso sexual/violación; y nadie diga nada del caso de la loca del pegamento en el coño, que quedó como una anecdota graciosa, y fueron 6 años de calvario judicial, estigmatización y 4 putos años de trullo para un inocente.
Lo de la manada fueron 5 cavernicolas, lo otro fue una loca y EL ESTADO.....

[#7 DenisseJoel]

¿Veis? Ya sabía yo que había que esperar a escuchar la versión de Público. Todos los demás medios de comunicación son machistas y patriarcales.

[#4 mcfgdbbn3]

Investigado por maltrato != maltratador

Digo esto porque creo que en los casos de maltrato lo primero es investigar si la denuncia es plausible, porque si es una denuncia falsa y se da el niño a quién pone la denuncia falsa, se estaría dejándole con una persona con la que NO debería estar, porque denunciar en falso también es una forma de maltrato.

[#1 Desactivado]

https://elpais.com/sociedad/2023-03-15/la-justicia-italiana-niega-a-juana-rivas-la-custodia-de-su-hijo-menor.html

[#3 Desactivado]

El feminismo español defendiendo a una falsa denunciante, llegando incluso a indultarla a dedo por popularidad puede haber sido fácilmente uno de los mayores errores estratégicos del PSOE.
 
Gracias por recordarnos que Sanchez indulto a una secuestradora y maltratadora para rascar un poco de popularidad, por cierto, me ha venido muy bien de cara a las próximas elecciones.

[#5 Desactivado]

Mejor darlo a la madre, que ha sido condenada por sustracción de menores.

"El 27 de julio de 2018, Juana Rivas es condenada a cinco años de prisión, seis de inhabilitación para ejercer la patria potestad, 30.000 euros de indemnización a su expareja y el pago de los costes judiciales. El juez habría estimado que Rivas cometió dos delitos de sustracción de menores y no encontró atenuante en las denuncias por maltrato al no haber obtenido veracidad de ninguna de ellas."
[...]
"En 2019, la Fiscalía italiana archivó las ocho denuncias por maltrato que Juana Rivas efectuó contra Arcuri entre 2016 y 2018 y afirmó que «es absolutamente inverosímil la narración de la extraordinaria violencia». La resolución judicial dictaría que Juana Rivas habría empleado a sus hijos como «escudos humanos», a los que habría «manipulado psicológicamente para oponerse a su padre» cuando relataba episodios de maltrato de Arcuri sobre sus hijos que no habría podido probar."

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas#El_%C2%ABCaso_Juana_Rivas%C2%BB

[#6 nilien]

La madre ya tiene la custodia provisional del hijo mayor, que ha decidido quedarse con ella...