Ya sé que las definiciones ideológicas son un terreno resbaladizo y que, dentro de cada corriente, hay quien reparte certificados de derechista viejo, de izquierdista auténtico y de anarquista genuino, con etiquetas incalificables como anarcoliberal o rojipardo.
De todos modos, me voy a atrever a analizar el asunto, a mi buen entender, a ver si nos aclaramos, o alguien aporta algo más sensato en los comentarios.
Defender la redistribución de la riqueza es de izquierdas.
Defender los derechos de las minorías, es de izquierdas.
Defender los servicios públicos frente al sector privado es de izquierdas
Defender la mejora de las condiciones de vida de los más desafavorecidos es de izquierdas.Y defender que la sociedad en su conjunto es más importante que el individuo es profundamente de izquierdas.
A este último punto apelan casi siempre los que dicen que los confinamientos son de izquierdas. Porque su finalidad es la defensa de la sociedad en su conjunto contra los derechos y caprichos individuales.
Sin embargo, todos estamos de acuerdo en la palabra confinamiento no significa lo mismo para el que vive en un chalé con jardín que para el que vive en un piso de sesenta metros cuadrados.
El confinamiento perjudica claramente en mayor medida a los más desfavorecidos, a quienes tiene trabajos más precarios y a los que cuentan con menos medios de reserva.
El confinamiento es una molestia para quien tiene cien mil euros ahorrados y una catástrofe para el que tiene, con suerte, quinientos. El que puede pagar servicios privados, sigue disfrutando de ellos, pero quien depende ene confinamiento de los servicios públicos, está perdido.
Aunque se alegue que el confinamiento debe ir unido a medidas correctoras, lo que en realidad son de izquierdas son las medidas correctoras, pero no el confinamiento en sí, que parece una medida especialmente desigual y reaccionaria, una medida, al igual que los toques de queda, especialmente querida por los dictadores de todos los tiempos. Mayormente por los de derechas.
A lo mejor, como en tantos otros casos, hay que preguntarse aquí aquello de "qui prodes", o sea, quién se beneficia. Y no veo yo para nada que los confinamientos beneficien ni a los que ganan menos, ni a los que viven en casas más pequeñas ni a los que más dependen de lo público.
¿Que son necesarios? Puede ser. Pero de izquierdas me parece que no.
Comentarios
La dicotomía que planteas es falsa (como suele ser habitual en tus escritos): el confinamiento es una medida de salud pública, y no tiene ideología política, al igual que no tiene ideología la obligación de uso del cinturón de seguridad. En Europa, gobiernos de derechas y liberales como en Alemania o Reino Unido han confinado y están confinando estos días.
"Qui prodet?"A Amazón y a los servicios de entrega, entre otros, que hacen más dinero ahora que antes. Pero los ricos en general no creo que hayan ganado más dinero, simplemente han aguantado mejor el golpe
"Pero perjudica más a las clases trabajadoras!" Sin duda. El día que una crisis, ya sea una pandemia, una guerra o la pérdida de liquidez del sector bancario, afecte más a los ricos que a los pobres, las ranas tendrán barbas hipsters.
"Por qué afecta más a las clases trabajadoras que a los ricos?" Porque ha habido una estrategia de reducción de las "redes de seguridad" sociales por parte de los gobiernos de derechas: nuestra sanidad es peor, tenemos menos funcionarios y trabajadores sociales que en los países de nuestro entorno.
"Es que en España no tiene tanto dinero como Francia, Suecia o Alemania!!": El sindicato de técnicos de Hacienda GESTHA estima que en España se evaden 90,000 millones de Euro al año en fraude fiscal, de los cuales la mayor parte es fraude de grandes empresas. Qué partidos piden bajar los impuestos, sin considerar las circunstancias?
Ahora, a quien beneficia protestar por el confinamiento atacando la propiedad privada de pequeños empresarios y mobiliario urbano? Quién jalea a esa gente?
#2 Yo pensaba que sí, pero parece que no.
#3 Por partes.
Yo no planteo una dicotomía. De hecho, atacaba la que he visto plantear a menudo. Por eso no puedo más que darte la razón. Pero si de todas las medidas que pueden tomarse, se toma la que más perjudica a los más débiles, coño....
En el segundo párrafo hablas de los que salen ganando. Puensamos también lo mismo. ¿Y no te parece sospechoso? Porque a mí, sí.
Lo de las redes de seguridad entra en el campo de los remedios.
Yo me desgañito pidiendo que se cobren impuestos de una puta vez a las grandes empresas. Ahí no vamos a discutir nada tampoco.
Y por último: "Ahora, a quien beneficia protestar por el confinamiento atacando la propiedad privada de pequeños empresarios y mobiliario urbano? Quién jalea a esa gente?"
Yo no acabo de ver que beneficie a nadie. No lo veo. Recorro las protestas en medio mundo, porque no son sólo aquí, y sigo sin verlo...
#7 En general, procuro apuntar a contradicciones entre los términos y la estética. Pero si lo ves así...
En general, estaría más cómodo escribiendo de cosas técnicas, como esta:
Para escribir bien
Pero como aquí se politiza todo absolutamente...
#4 A pesar de tu párrafo inicial, sí planteas una dicotomías reduccionista (para plantear un debate en unos términos que lleven a un argumento que tú ya tienes en tu cabecita) : confinamiento es de izquierdas o no? Para qué lo haces? Cuál es tu intención al exponerlo en estos términos tan reducidos? Igual es preparar la llegada de las naves de Raticulín, pero da la impresión que es que el lector se diga: el gobierno hace políticas ANTI-IZQUIERDAS ("ah, pero no son de izquierdas?")
Que si me parece SOSPECHOSO que en una guerra pierdan los pobres? Que sea SOSPECHOSO que en las cíclicas crisis capitalistas sea la clase trabajadora la que pague el pato? No. Me parece muy mal y muy injusto, pero no SOSPECHOSO; y me parece una gilipollez ponerlo en esos términos; es casi despreciativo hacia tus interlocutores: no tenemos quince años para que nos vengas con este tipo de mierdas baratas...
Lo que resulta cansino de discutir contigo es tu falta de honestidad intelectual: no escribes "artículos" para intercambiar puntos de vista, lo haces para ganar adeptos entre los que te siguen y te leen (incluidas tus respuestas a comentarios) y así influenciarles. El por qué lo haces me importa un carajo, solo me resulta insustancial y aburrida la discusión.
"Recorro las protestas en medio mundo y sigo sin ver" a quien benefician las protestas...: Yo creo que a Miguel Bosé le benefician. Con un poco de suerte se pone al frente de la ultraderecha en España...
Mira tú qué sorpresa: https://in.reuters.com/article/health-coronavirus-britain-farage/uks-nigel-farage-set-to-relaunch-brexit-party-as-anti-lockdown-party-idINKBN27H1TS
¿No confinar es de izquierdas?
Confinar y el toque de queda son seguro formas autoritarias y coercitivas.
Otros paises no han actuado así y no les ha ido peor, como Suecia, Suiza....
La izquierda (UP) porque el PSOE no se sabe bien que es, va a salir muy mal parada de todo esto, como ya se empezó a ver en las elecciones de Galicia y País Vasco. Ayer mismo por la mañana en una entrevista ridiofónica a Jesica Albiach esta estaba hablando de "los sacrificios que pedimos a la ciudadanía", cuando lo que hacen son obligaciones bajo amenaza, coacciones, ya emplean el lenguaje normativo de la "casta" que en un principio habían venido a combatir.
De hecho, el confinamiento perjudica aún más a la clase trabajadora y social, ya que son los más vulnerables a los trabajos precarios o industrializados, fuera de la economía low touch, que es la que se está beneficiando de toda esta crisis sanitaria...