La cantinela del golpe de estado en Cataluña

Elecciones catalanas a la vista, y vuelve a primera línea la cantinela del golpe de estado de octubre. Nunca he compartido el criterio de llamar de esa forma a lo que en realidad fue un intento de secesión en toda regla. Un golpe de estado, por definición, es la toma del poder en un país mediante el uso de la fuerza. Para hacer la cosa más evidente, pensemos en un Tejero, que lucía mostacho bajo el tricornio y quiso apretar a todos los españoles, manu militari, bajo un gobierno de compinches. Tejero fue nuestro último golpista y nos dejó para la posteridad un “¡se sienten, coño!” rubricado con ráfagas de metralleta. Lo de Cataluña es harina de otro costal. Los indepes no pretendían imponerle al conjunto del país un gobierno de los suyos sino tirar una raya para deslindar un territorio donde regirse por libre. Por ahí, descartado aquel follón como golpe de estado. Probemos ahora a mirarlo bajo el prisma de la “secesión”. Echo mano del diccionario del Oxford Languages que dice sobre esa voz: “separación de una parte del pueblo o del territorio de un país para formar un estado independiente o unirse a otro estado”. Claro, ¿no? O sea, que llevaba yo razón en lo del inicio: aquello del referéndum en Cataluña no fue un golpe de estado sino un intento de secesión. Lo cual, no le quita un ápice de gravedad al asunto, pero lo pone en su sitio.

Eso me lleva a que hay una parte de catalanes que no quieren ser españoles. Algunos de ellos, por dejar clara la desafección, hacen público y notorio su desprecio hacia los naturales del resto peninsular. El otro día, por ejemplo, leí un artículo –más bien un desahogo–, titulado “Elogio del conflicto catalán”, en el cual un tipo llamado Jordi Galves, de profesión haters, se refería a los españoles como “Los cien mil vagos de San Luis”. Puesto que no hacía salvedades, supongo que yo también debería contarme en la nómina de los que, según él, se tocan el higo. Alucino: ¿cómo sabe este individuo si flojeo en el trabajo de normal o, por el contrario, me lío a destajo con lo que me echen? No lo sabe, como es lógico; no me conoce. ¿Entonces? Pues lo obvio: faltar por faltar, que es de lo que se trata. Para mí que a este Jordi Galves se le ha ido la olla por culpa de una fiebre o de un mal aire. Una pena. Lo siento por él, y espero, de corazón, que lo suyo tenga remedio, aunque soy pesimista sobre esa posibilidad porque el contexto no favorece la mejoría.

Por desgracia pintan bastos. Los indepes, tipo el susodicho o análogos, están crecidos y van a seguir con su inquina a machamartillo porque ese sentimiento fatal alimenta aquello que Jon Juaristi llamó el “bucle melancólico”, que es una suerte de droga dura que lo pone a uno muy tonto. Por esa razón, el nuevo ministro de Política Territorial, Miquel Iceta, no puede esperar de ellos una tregua ni una desescalada de la tensión, aunque me da a mí que, viniendo de donde viene, los conoce de sobra y ya tiene hecho el cuajo a fuerza de tratarlos. Iceta sabe muy bien de qué va el rollo, y no parece dispuesto a que los arquitectos y currelas del procés le corrijan a capricho el mapa del país violando las leyes. La prueba es que, a la primera que Gabriel Rufián, en sede parlamentaria, le ha venido con la copla de los presos y del referéndum de octubre, él, adornándose con un puntito de empatía, le ha marcado las líneas rojas con una respuesta que deja cierto aroma a retórica antañona. Pongo el literal: “Sí, mire, saltarse la ley es probablemente el peor error político que uno pueda cometer. No digo que detrás de esa decisión no puedan existir valores, causas, que se consideren legítimas. Pero permítame que yo defienda aquí, y siempre, el estricto cumplimiento de la ley, el respeto a la separación de poderes, el acatamiento de las sentencias y resoluciones judiciales”. Por ahí, vamos camino de la cordura. Y falta nos hace.

https://joseangelaparicio.blogspot.com/2021/02/la-cantinela-del-golpe-de-estado-en.html