Sobre política y políticos.
11 meneos
43 clics

Ángel Hurtado: la imaginación al Poder Judicial

"La justicia española es hoy una disciplina artística que permite alejarse de la norma, pero siempre dentro de los cauces de la originalidad. De ahí la explosiva orden de registrar durante diez horas el sanctasanctórum del fiscal general, una revolución de Hurtado tan innovadora como el manifiesto futurista. Cuesta imaginar qué sobrevivirá del Estado tras una sacudida que hubiera asombrado a Trump/Musk, pero el espectáculo debe continuar."

| etiquetas: pp , lawfare , hurtado , juez?
#6 insisto, Hurtado ni me gusta ni me deja de gustar como juez; sencillamente, no es un juez, es un mamporrero con un propósito concreto.
#15 No, no está en el gobierno, ni falta que hace.
No me estoy riendo de ti, te estoy diciendo que si tienes un problema con un periodista criticando a un juez, Hungría es un país que te gustará.
Y lo estás demostrando con cada contestación.
#5 ¿Este señor está en el gobierno?
Y los jueces se están desprestigiando ellos solitos, montando concentras delante de juzgados sin que se haya aprobado la norma, o pasándose por el forro las salvaguardas del sistema legal penal. Si tuvieran un mínimo de vergüenza, hubieran mandado a mandriles como Hurtado de juez de paz a la primera tontería. Pero, pesa más el corporativismo.
Tú, de momento, has soltado que un periodista criticando a un juez nos lleva camino de Hungría. Ole tú.
#7 No, critico como este gobierno nos esta llevando a Hungria. No me cabe ninguna duda.

Hemos visto lo de los ERE. Hemos visto lo del fiscal general.

Que van a sacar una ley para anular los juicios que no les gustan.

Y tiene sus subditos que estan contentisimos, y en vez de decir "el poder tiene el Constitucional y quiere hacerse con el Supremo", pues nos quieren convencer que no debe de haber ningun juez que moleste.
#8 ¿Y por qué sacas al gobierno en una crítica periodística? ¿A santo de qué?
He visto a jueces con toga manifestarse en contra del poder legislativo.
La separación de poderes funciona en ambos sentidos.
Esta es una crítica periodística legítima, y tú metes al gobierno porque sí. No cuela.
La teoría esa de que el poder tiene el constitucional y quiere hacerse con el supremo es ridícula, entre otros, porque el Supremo ya sabemos quien lo controla desde atrás. Plantear esto como una pelea por la democracia es insultar a la gente.
"El que pueda hacer, que haga". Y en esas estamos.
Ala, vete a rajar del gobierno porque te molesta que un periodista critique los jueces que a ti te gustan.
#9 Me hace gracia como defiendes que un periodista ataque a los jueces.

Pero yo no puedo criticar al gobierno o al periodista mamporrero.

Oye, que tu y el periodosta decis que el juez es asi, y es asi, y los demas a callar.

Cabalgando contradicciones
#11 Defiendo que un periodista critique jueces está haciendo su trabajo democrático.
Que me vengas preocupado fon el fantasma de "el poder tiene el TC y va a por el TS" el demócrata, y luego te haga hravia que alguien defienda que un periodista critique jueces, enfin.
Cuéntale milongas a otro.
Tú en Hungría serías muy feliz. Con un poder judicial afín, una prensa que sabe su lugar y todo lo demás.
Tú critica al qie te salga de los huevos. Pero no vengas diciendo la supina imbecilidad de que un periodista que critica a jueces nos pone de camino a Hungría. Lo único que te he dicho, a ver dónde ves el camino de Hungría. Y de ahí, a llorar con que te digo que no puedes criticar.
Además, victimista. Lo tienes todo, chaval.
#12 Jaja. Me estas tomando el pelo?

Que defiendes que un periodista haga su trabajo?

Mira, aqui los que insultais periodistas todos los dias sois vosotros, los que han pagado millones para quitar audiencia a un programa critico, sois vosotros, los que aplaudis la censura de los medios criticos, con nuevas leyes, sois vosotros, los que se piden cerrar redes sociales, sois vosotros, los que reis las gracias de un ministro llamando ojete a un periodico, sois vosotros...

Y tu vienes a contarme que vienes a defender que un periodista haga su trabajo.

Me parto.
#13 Mira, el plural mayéstatico lo usas con tu Rey. Yo soy independentista vasco, votante de HB. Ni programas críticos, ni chorras en vinagre, ni acusaciones de lo que ha hecho este y aquel.
Lo único que te he comentado en esta noticia es literalmente esto, en #_3:
¿en qué nos lleva que un periodista critique a un juez camino de Hungría? ¿Un ciudadano no puede cirticar a un juez?
Me da que a ti te gustaría Hungría, entonces...

Ala, chaval, le vacilas a otro, y a mí, si quieres, me respondes lo que yo te he dicho. De lo otro, me la suda un rato largo.
Yo lo único que te echo en cara es que digas que un periodista criticando un Juez nos acerca a Hungría. Que tienes la boca, o el teclado, muy grande.
#14 HB? Pero no es uno de los partidos que esta con el gobierno? No es gracias a HB que tenemos a este gobierno?

Creo que te estas riendo de mi.

Lo otro, te lo he explicado ya. Si no te gusta, lo siento.
Prevaricación que es gerundio.
Ataque a los jueces. Nada que no haya hecho o haga Trump.

Camino de Hungria.
#2 ¿en qué nos lleva que un periodista critique a un juez camino de Hungría? ¿Un ciudadano no puede cirticar a un juez?
Me da que a ti te gustaría Hungría, entonces...
#3 Criticar a un juez, dice.

Tenemos un gobierno desprestigiando a los jueces, hablando de lawfare contra lo que no le gusta, haciendo leyes para que entren los suyos o cambiarlos por los suyos, si ya estan.
#2
"-tiene que creerme, nunca pensé que se llegase adonde se llegó!
-Se llegó a ello la primera vez que vd condenó a un inocente a sabiendas que lo era."

Cara a cara entre Burt Lancaster y Spencer Tracy en Vencedores o vencidos.

Hurtado en estos momentos NO es un juez, es un operador político más, con un sólo objetivo: Sànchez.
#4 No es un juez lo que no les gusta

"La justicia española es hoy una disciplina artística que permite alejarse de la norma, pero siempre dentro de los cauces de la originalidad"

menéame