Vox oculta qué banco le ha prestado 9,2 millones de euros e incumple la ley de financiación de partidos

Vox oculta la identidad del banco que le prestó más de nueve millones de euros para financiar su campaña electoral en las elecciones municipales y generales del año pasado, lo que supone incumplir la legislación vigente. El partido de Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”. Sin embargo, el artículo 14.8 de la ley de financiación de los partidos políticos es taxativo: “Los partidos políticos deberán publicar en su web...

[#8 doyou]

Acusar a Podemos sin pruebas de que les financiaba Irán Venezuela se tradujo en portadas de periódicos y programas hablando de ello todos los días. A ver qué pasa ahora.

[#10 elGude]

#8 Nada, ¿que crees que va a pasar? Se montó un escándalo porque uno de podemos tenía una termomix y tenía una botella de fairi.

[#53 poyeur]

#10 Y caldo de lombarda, y comer pipas de forma desafiante... Es como la viñeta de la historieta de Soborno de Mortadelo y Filemón:
-Expulsado por insultar al árbitro!
-Pero si no he dicho nada!
-Pero lo ha pensado

[#66 doyou]

#10 exactamente eso, además a la derecha les da igual que los suyos roben, pero saben que la izquierda no soporta la más mínima sospecha.

[#32 celyo]

#8 Pues como cuando ocurrió la financiación de un grupo opositor al regimen iraní, en pequeños micropagos, desde Paris o así que fue, previo al periodo de las elecciones europeas para que no fueran sancionados.

[#59 armadilloamarillo]

#8 Probablemente ganarán más votos gracias a ello. Se les supone corruptos ya de entrada, pero su corrupción es "sana".
¿Un pobre millonario "censurado" al que no le dejan financiar al partido que salvará España del comunismo da 9 millones? Mayor razón para votarles! Cuando alguien está "enamorado" de un partido o un líder, lo primero que sucede es que la lógica y la razón se van por el retrete.

[#62 Pedropan]

#8 mañana portada en el abc y la razón, ya verás

[#71 viejoquegritaalasnubes]

#8 Nada, no te voy a decir que les dará más votos porque ya no se de donde pueden rascar, pero a los suyos se la sopla, son sus costumbres y hay que respetarlas.

[#3 chemado_chema]

Y que mierda de ley es va esa que no implica que se ilegalice ese partido.

[#9 Supercinexin]

#3 Y aunque lo implicase. ¿Quién va a ir a hacer valer la ley? ¿Policías de JUSAPOL, enviados por un juez "conservador"? Vamos hombre, ni que fueran podemitas o, Dios me libre, ¡batasunos!

[#63 Peka]

#9 Podemos no debe dinero a los bancos, no se cuando la gente se va ha dar cuenta. Aún así se han cargado al partido mediáticamente.

[#12 ochoceros]

#3 Vox ya tuvo un caso de financiación ilegal cuando una organización terrorista iraní les financió el 80% de su campaña en las europeas de 2015, incumpliendo del art 128 de la LOREG.

Saben que esta vez TAMPOCO les pasará nada, la ultraderecha cristofascista tiene carta blanca para hacer trampas en las elecciones, como en PP.

[#27 alexwing]

#12 Vox no fue financiado directamente por una organización terrorista iraní, pero sí recibió fondos de simpatizantes del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), tanto el CNRI como el MEK estuvieron en las listas de organizaciones terroristas de EE.UU. y la UE hasta 2012 y 2009 respectivamente, actualmente, ya no son considerados grupos terroristas por EE.UU. ni la UE

[#58 ochoceros]

#27 #31 #37 Aquí explican con más detalle lo expuesto en #12: www.eldiario.es/politica/campana-vox-europeas-financio-iranies_1_17519

Vox fue financiado por el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo iraní de oposición marxista-islámico usado como pantalla de la organización terrorista MKO: otralectura.com/2019/01/17/que-es-la-organizacion-de-los-muyahidines-d;     

[#31 celyo]

#12 realmente se escaquearon, debido a que el dinero que se les dió, fue previo de la campaña europea.

[#43 Manolitro]

#31 se libraron porque la oposición iraní en el exilio no entra dentro de los donantes a los que se refiere el artículo 128 de la LOREG

[#57 celyo]

#43 no encuentro donde leí que fue previo al periodo de elecciones

lo tuyyo es más válido

[#65 ochoceros]

#43 #57 Que no, que no cuela. ¿De qué municipio español dices que proceden esos donantes de la oposición iraní que donaron PITUFEADO desde quince países distintos del extranjero ?

¿Seguro que habéis leído el art. que se menciona en #12? Os lo pongo aquí con su fuente, para que no tengáis que hacer mucho: www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/loreg

Art 128 LOREG

2. Queda igualmente prohibida la aportación a estas cuentas de fondos procedentes de entidades o

…   

[#37 Manolitro]

#12 Eso no fue ningún caso de financiación ilegal.

Llega un momento que ya no sé si os meten los bulos en el argumentario y os dicen que los repitáis, u os los meten y además os dicen que son bulos.

La parte donde avisan al resto de ciber voluntarios para que vengan corriendo a votar positivo los bulos sí parece que está bastante clara

[#56 fliper]

#37 Has perdido una oportunidad de rebatir por qué no fue un caso de financiación ilegal. En lugar de eso, has escupido un fantástico ad hominem que a estas alturas a nadie le importa en menéame.

[#67 Andreham]

#56 No puede. Por eso insiste en que no fue un caso de financiación ilegal. Por eso insiste en decir que es la "oposición irani en el exilio". Por eso no pone hincapié en que un grupo de uno de los países "malos" según sus políticos sea el que da el dinero. Ni de dónde sale ese dinero. Tampoco menciona el caso del abuelete voxero ese que le dispararon iranies, porque ya no interesa indagar.

Tienen demasiados esqueletos en el armario y ya no pueden cerrar la puerta ni sosteniendola con diez banderas.

[#2 pepel]

De lo que le está protegiendo es de haber prestado más dinero del que estaba autorizado, por la ley de bancos.

[#14 Guanarteme]

Seguro que ahora empieza la turra mediática con Ferreras y todos esos dedicándole programas a la financiación ilegal de este partido y que los jueces ya están manos a la obra, sí, sí.....

[#4 tabeiron]

es que vaya mierda de publicidad para el banco.

[#20 DISIENTO]

Santiago Abascal alega que no hace pública esta información “para no contribuir a la demonización de bancos concretos por haber prestado dinero a Vox”.

#4 Son perfectamente conscientes del partido que tienen y de sus intereses de mierda, como para contaminar con su partido a "un banco".
Ja, ja, ja, ....

[#36 Dramaba]

#20 Es tan idiota que no se da ni cuenta de estas cosas...

[#5 ipanies]

Pues que sea ilegalizado cuando terminen con el proceso de ilegalización del PP... O sea nunca gracias al fachapast que tienen en este cortijo postgranquista.

[#38 Noeschachi]

#17 La Banca March, como en los buenos y apacibles tiempos

[#7 Gilbebo]

Esto es como la declaración de bienes de los políticos. Tienes un plazo para hacerlo, sino la debería publicar Hacienda y el Catastro en base a su información. Y luego haces las alegaciones que quieras.

Por cierto, si es con fines de transparencia y evitar la corrupción se deberían seguir publicando datos sobre la evolución de esos bienes al menos hasta 10 años después de haber dejado la política. Por los posibles retrasos de entrega de Correos.

[#1 Pivorexico]

Lo más probable es que terminara financiando a el propio Abascal

[#17 zeekren]

Hagamos una porra.

Este es el ranking de bancos con más pisos. ¿Quién querría que un partido antiokupación lleve un ministerio? Por lo visto, Caixabank es el #1, seguido de Santander. Hagan sus apuestas.

En 2026 será ilegal vender un piso que no tenga certificación energética mínima E, por directiva europea.

En un piso ocupado no pueden entrar a peritar para la certificación energética, ergo, no tienen certificación energética.


Esto significa que los bancos tienen poco más de un año para…   

[#25 gilipipas]

#17 Pero partes de la base de que el número de pisos ocupados es tal que puede tener relevancia económica. La verdad es que no tengo datos sobre qué porcentaje de pisos están ocupados, pero no creo que sea lo suficientemente grave como para eso, no?

[#30 zeekren]

#25 los pisos de banco son el objetivo principal de las ocupaciones, pq tardan en enterarse y luego echar a los okupas es un síndios, o simplemente pq ocupa el que tenía hipoteca y no se ha marchado una vez la pierde.

Un piso ocupado vale unas 2 o 3 veces menos que son ocupar.

1000 pisos ocupados, un 2.5% de la cartera de un banco mediano, se revalorizarían 100 millones de Euros.

Bien vale eso darle un préstamo a VOX y poner el tema sobre la mesa en el parlamento.

[#35 Dramaba]

#30 Pero los grandes tenedores, como bancos y demás, pueden permitirse el lujo de esperar a que esos pisos se desokupen.

Y una vez desokupados, certificar lo que haga falta y venderlos.

[#49 MetalAgm]

#35 No si preveen un crack del sector inmobiliario: querran apresurarse para comprar barato y vender caro antes de que reviente el sistema.

[#61 zeekren]

#49 2026, quédate con esa fecha.

Se espera que se puedan vender muchas menos viviendas, pues será obligatoria la calificación energética E.

Eso obliga a reformar todos los cuchitriles y a desokupar para poder certificar y/o reformar -> Vendo barato ahora antes de que no pueda hacerlo.

Es decir, a finales de 2025, habrá rebajas guapas, y luego en 2026 sequía de oferta y colapso de Manolo & Benítez pasando las F a E.

[#34 asbostrusbo]

#17 Yo apuesto por Irán.
Ya sería la segunda vez

[#42 frg]

#17 Voto por Santader. El banco más grande tiene seguro que financias a la mayor parte de la escoria.

[#73 victorjba]

#42 El Santander financia a todos. Una vela a dios y otra al diablo, por si acaso.

[#48 delcarglo]

#17 Por twitter dicen que es un banco de Hungría, cercano a su presidente Orban

[#50 meneanet]

#17 Caixabank creo que es valenciana ahora. El perfil de cliente que quiera hacer boicot ya se lo habrá hecho por su posicionamiento en el procés. No creo que vaya a perder mas clientes en cat por vox.

[#64 millanin]

#17 BBVA suele financiar a todos los que no son Podemos.

[#74 A350XwbLR]

#17 Subo la apuesta: Caja Rural

[#39 Villalar1986]

#1 En su cuenta privada.

[#19 mikasalo]

Hay dos figuras que no entiendo:

La Ley de financiación de Partidos. Para qué sirve?, para nada, no genera castigos si se incumple, no veta nada ni a nadie, simplemente es una ley para que los diarios tengan una noticia. Pasó algo con la financiación ilegal del PP? si, vale, los que trincaron (algunos) se fueron al talego, pero el partido fue castigado con algo? NO, se demostró que su sede se financió ilegalmente y ahí sigue. Un partido que debería estar inhabilitado para la política y…   

[#51 KaisserSozze]

#19 Claro que sirven para algo.
Por ejemplo, la junta electoral prohibió una marcha ciclonudista por que era el día de reflexión ( www.losreplicantes.com/articulos/marcha-ciclonudista-madrid-en-duda-co ), pero autorizó ponerse a "rezar el rosario" en frente de una sede de un partido ( www.eldiario.es/politica/justicia-autoriza-concentracion-rezar-rosario ).
Añadiría a tu lista el Tribunal de…   

[#52 mikasalo]

#51 Bueno, el tribunal de cuentas lo meto dentro de la Ley de financiación porque al fin y al cabo es quien audita. Pero vaya, si se añade como pieza separada tampoco pasa nada.

[#6 JanSolo]

¿Esto no es obstrucción a la justicia?

[#15 Alcalino]

¿Y que más da? A mucha de la gente que vota a vox la corrupción les parece bien, y lo demuestran cada día.

Sólo les importa la corrupción si se puede utilizar para atacar al enemigo, el resto de la corrupción, incluida la propia, es irrelevante

[#22 Nusku]

Recordemos que hace poco fue sancionado por financiación irregular, vamos, que se nota de que partido vienen.

elpais.com/espana/2024-07-08/el-tribunal-de-cuentas-sanciona-a-vox-con

[#60 JanSmite]

Mira, MUY, MUY FÁCIL: no cumples la ley de partidos, no te puedes presentar a las elecciones. FACILÍSIMO.

[#45 Veelicus]

Que VOX lo oculte es normal, lo que no lo es es que ni entre la fiscalia a investigar ni que la "prensa libre" lo publique.

[#29 Opti6]

¿Se creen Alvise?

[#70 Cehona]

¿Banco extranjero de Orban, que querían comprar Talgo?
Vox promoviendo lo nacional.
Me pinchan y no sangro.

[#46 Imag0]

Yo apostaría por Santander

[#16 dragonut]

Menuda chusma.

[#23 mariKarmo]

Todo por España!

(Seguro...)

[#44 frg]

Si han entregado la información al tribunal de cuentas, ¿no es esa información pública?

En unos sitios tantas filtraciones, en otros ninguna.

[#28 jonolulu]

Banco de Teheran

[#54 poyeur]

Es el banco malo, fijo

[#18 totope]

9,2 millones. Total nada.

[#33 thalonius]

Solo tienes que imaginarte lo que dirían ellos si otro partido dice algo mínimamente parecido.
Tremendo morro no lo oculta ni esa barba esculpida.

[#55 ElRelojero]

Pues, mientras no cumpla la ley, que no pueda ejercer de partido en ningún sitio.

[#21 Chinaskii]

Apuesto a que no fue un banco. Lo reunieron entre los 9473727823847484737373727277272747473727277373737372729998848383 chiringuitos fascistoides (inclúyyase algún banco demócrata también).

[#24 JoseLuis80]

#21 Podría ser tranquilamente.
Por eso es importante la ley de transparencia de financiación de partidos. Pero ya sabemos que VOX y la ley no van de la mano.

[#72 viejoquegritaalasnubes]

Pobrecitos, todo por el amor a sus amiguitos banqueros, para que no les hagan bullying por financiar fascistas. Nada, que no se preocupen que ya nos enteraremos; el dinero es lo que tiene, cuando es sucio deja un olor nauseabundo fácil de localizar.

[#40 Villalar1986]

Yo apuesto por el BBVA.

[#75 z3t4]

#40 Yo apuesto putin a través de un banco húngaro,

[#41 geburah]

Si ponemos la perspectiva de presidentes que han sido apartados del cargo por no solo muchísimo menos sino por mentiras fabricadas, en que queda la justicia española? En que queda la JEC?

[#26 batonrouge]

Prestado jajajjajajaj

[#68 Aas59]

Pues vaya mierda de ley!!!
Pero claro, los demás partidos hacen lo mismo.
 

[#13 Shingo]

a estos no les pasara nada

[#47 Jesus_Torregrosa]

yo por la banca andorrana

[#69 Aas59]

#47 Si que debe ser igual de transparente que el Santander ese de los cojones

[#11 elsnons]

No hace falta, Escriva del PSOE es el nuevo gobernador del BE solo.tiene que mirar los riesgos CIRBE de vox y dárselos a su amo. El banco de Santander lleva perdonados 21 mills de euros al PSOE y aquí no paso nada.