Sobre política y políticos.
40 meneos
269 clics
Este envío podría ser errónea Asegúrate antes de menear

Seguidores de Milei: "Nadie debería tener jubilación. Lo inteligente sería trabajar dos trabajos 16 horas por día y ahorrar"  

En las concentraciones en el obelisco para apoyar a Milei y su ministra Pettovello los fans de Milei comentan las pensiones: "Nadie debería tener jubilación. Lo inteligente sería trabajar dos trabajos 16 horas por día y ahorrar"

| etiquetas: milei , argentina , pensiones
33 7 10 K 118
33 7 10 K 118
Qué hace esa gente concentrada ahí en vez de estar trabajando 16 horas?
#4 trabajar, su paguita tendrán por estar ahi
Ser trabajador y de extrema derecha es como ser esclavo y apoyar la esclavitud
#1 Esto no trabajan ni una hora, si lo hicieran no pedirían algo así
#1 depende, hay esclavos muy bien tratados hoy en día

Mi jefe es de derechas y no se quiere jubilar (ya debería haberlo hecho)

Vuestro discurso es para otras épocas.
#8 Un esclavo defendiendo al esclavista y la esclavitud

Y dice que el discurso mío es de otra época

JAJASJAJSJJASJASJAAAAAAAAAAAA gracias por las risas
#11 tú sí debes ser un esclavo

De ahí que te rías tanto.
En #14 vemos a los dinosaurios defendiendo el meteorito
#8 no me digas mas! Empresa familiar y el propietario / tu jefe es... Tu padre? :troll:
#18 pues no, te equivocas.
#22 se te ve muy convincente
#25 gracias.
#26 lo pillas todo al vuelo, eh..
#28 como tú, más o menos.
#30 si si.. La rana
#8 porque no trabaja.

Ni más ni menos.
#19 como un porcentaje alto de la gente hoy en día

Hoy los trabajos no suelen ser de picar piedra
#8 ese no tiene hobbies y nunca ha hecho nada con la familia. Trabaja como un burro toda su vida y no tiene más vida
#40 no creo que trabaje como un burro, no habría aguantado
#1 Toda la razón.
¿La jubilación es 'mentira'? ¿Entonces de qué vive mi madre?

Ya ni las palabras significan nada.

Esta gente tiene la cabeza taladrada por la incultura. Cualquiera que haya leído una novela del siglo XIX o principios del XX sabe qué es una sociedad sin pensiones ni reparto del riesgo. Vejez miserable, enfermedad, abandono, delincuencia, una productividad por los suelos, y una pobreza que se extiende como una mancha por todos los estratos sociales.
#7 Lo que entiende que es mentira es confiar ciegamente en que cuando no puedas trabajar por tu edad, recibirás “por arte de magia” un sustento hasta el final de tu vida y por ese motivo, no hacer ninguna previsión o ahorro previo. El problema de eso es que existe una posibilidad de que el estado falle, la economía se vaya al traste, haya guerra o cualquier otra situación que destruya tu futuro sustento y ya no tengas la fuerza de la juventud para corregirlo.

El SXIX y principios del XX son épocas muy distintas con condiciones sociales y laborales muy distintos, no era sólo por las pensiones.
#17 Si el estado falla o la economía se va al traste, ese ahorro previo se irá también al traste, a no ser que ahorres enterrando oro en algún lugar perdido.
Siempre será mucho más fácil que quiebre el banco que gestiona tu jubilación que el estado, y si la cosa está tan mal que cae el estado, confiar en que tu banco te dará lo ahorrado o que tu dinero dejara de tener valor es muchísimo suponer, así que estamos en las mismas confiando en el ahorro o en la jubilación.
#17 Lo que se ha demostrado que falla una y otra vez es lo otro. La solidaridad es lo que nos ha permitido sobrevivir 300.000 años. El liberalismo y su absurdo e ilógico individualismo egoísta es lo que jode todo.
#34 El liberalismo no tiene 300.000 años, y tampoco me atrevería a decir que vivamos hoy peor que hace 300 años. Es un debate bastante más profundo que solidaridad vs liberalismo. La solidaridad está bien, no digo que no debamos tenerla; a lo que me refiero es que no debes dejar tu sustento al 100% en manos de terceros, que pueden, o no, tener tus mismos intereses.
#17 De donde sacas eso de "por arte de magia"???

El problema de eso es que existe una posibilidad de que el estado falle, la economía se vaya al traste, haya guerra o cualquier otra situación que destruya tu futuro sustento y ya no tengas la fuerza de la juventud para corregirlo.
O que te mueras.
O que tus inversiones y ahorros se vayan a la mierda y te arruines..

Etc etc etc.


Muchas cosas pueden ir mal. Que tiene que ver eso con las pensiones?
#35 No es que sea “magia”, pero las pensiones están pensadas como un sistema de reparto, en el que los trabajadores de hoy pagan las pensiones a los jubilados de hoy. Ese sistema, tiene virtudes pero algunas debilidades evidentes, especialmente en el tema de su sostenibilidad.

Para poder mantenerse, debemos tener un crecimiento demográfico positivo, o al menos, una tasa de reemplazo suficiente. Asimismo, depende de la evolución salarial del país, por lo que si la economía del mismo se va al…   » ver todo el comentario
#45 No es que sea “magia”, pero las pensiones están pensadas como un sistema de reparto, en el que los trabajadores de hoy pagan las pensiones a los jubilados de hoy. Ese sistema, tiene virtudes pero algunas debilidades evidentes, especialmente en el tema de su sostenibilidad.

Nada impide ir variando y modificando el sistema para mantener pensiones dignas.

Es obvio que si ponemos a los mandos a quien quiera deshacerse de ellas, pasará. De hecho están intentando convencer a la mayoría de que son "insostenibles" y que los jubilados "cobran mucho" para que pase

Es la historia de las profecías autocumplidas. Está en nuestras manos.
#47 Bueno, nada impide… tampoco. Lo impiden las condiciones externas ajenas a nuestro control.

Es como decir que no pasa nada si navegas bajo una tormenta porque tienes el control del barco. Lo ideal es evitarla y actuar de antemano, coincido en ese razonamiento contigo, pero cuando no se puede por una situación súbita o inesperada, estás a merced de los elementos.

Esa es la parte por la que no dejaría todos mis huevos en la cesta de las pensiones.
En el vídeo en ningún momento dice que lo inteligente sea trabajar 16h en 2 trabajos. Dice de hecho que no tiene sentido trabajar todo eso para esperar una pensión que no te alcanza. Que lo inteligente es “capitalizar el ahorro”, es decir, pasar de un sistema de reparto a uno de capitalización.

La idea será más o menos discutible, pero el título del tweet y de este meneo es errónea.
#5 vamos, que están mintiendo una vez más.

En su línea, nada nuevo
#5 Efectivamente, el titular no se corresponde con las declaraciones.
#5 gracias, venía buscando este comentario :-)
#5 pasar de un sistema de reparto a uno de capitalización.
Eso se probó en Chile y fracasó. Lo que recibía la gente al final era muy poco y no le llegaba para vivir.
Lo puso Pinochet en marcha. Como detalle a tener el cuenta, no afecta al ejército. El ejército era quien mantenía a Pinochet en el poder y a lo mejor no quería que le matasen.
Entonces los ricos son tontosz porque viven de las rentas y no tienen ningún trabajo.
Confirmando lo que parecía evidente: los seguidores del tarado padecen de idiocia profunda
Dí que sí, que en el siglo XIX funcionó muy bien.
"Arbeit macht frei!!" Añadió posteriormente.
Qué os jugáis que él sí tiene su jubilación preparada.
Otro asunto. Con la creciente maquinación y automatización las tareas que antes necesitaban mucha mano de obra y artesanos especializados necesitan menos gente mucho menos especializada.

Simplemente cada vez hay menos cantidad de trabajo y el trabajo vale menos. Aunque creo que ese no es problema principal de Argentina.
Pues los seguidores de esos partidos que yo conozco no son muy de trabajar
#13 Por eso quieren que trabaje el de enfeente
#29 eres un hacha tío.. Jaja
Titular engañoso y manipulado. No dice eso. Voto negativo.
No esta diciendo eso. Está diciendo que el trabaja 16 horas y no le llega para vivir y no puede contar con eso. Que el hubiera preferido gestionar sus ahorros y le hubiera ido mejor. Los progres tienen retraso y no lo entienden? Encima ridiculizando a un trabajador? qué es un trabajador si no este hombre? a quién queréis convencer si no? xD Que duro va a ser que todo el mundo alrededor se os vuelve facha
El meteorito siempre ha sido el socialismo

Esto es el meteorito:

.  media
#16 que populistas son los de izquierda, verdad..?
#27 total.

Con el dinero de los demás es muy fácil hacer política, hasta que se acaba, claro, o viene la siguiente crisis.

Margaret Tatcher: "El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero... de los demás"
comentarios cerrados

menéame