El republicanismo democrático y el anti-democrático -u oligárquico- comparten tanto la concepción de la libertad, como la convicción de que tener la existencia material garantizada es requisito para ejercer la libertad. Mientras el republicanismo oligárquico sostiene que los que no sean propietarios deben ser excluidos de la plena ciudadanía, el republicanismo democrático defiende que se deben asegurar los medios para que toda la población sea materialmente independiente y, así, pueda formar parte de manera efectiva de la ciudadanía.
|
etiquetas: libertad , igualdad , republicanismo , dominación , propiedad , democracia 
Qué poco me gusta esa frase. Los Borbones y los dueños del Ibex-35 tienen la existencia material garantizada. Y, por otra parte, EEUU es una república y allí muchísimos millones de personas no tienen la existencia material garantizada.
Lo que se debería tener garantizado es un puesto en la sociedad para que cada uno pueda ganarse una existencia material digna a base de su trabajo.
Por otra parte, el republicanismo no dice una mierda de lo que dice el artículo que dice. El republicanismo solo dice que al jefe del Estado se le elija, y se le pueda despedir, democráticamente, como manda el libre mercado, punto.