El magistrado Juan Carlos Peinado estima la petición de Vox y el resto de acusaciones populares y anuncia que interrogará al presidente del Gobierno como testigo en Moncloa el 30 de julio a las 11 de la mañana.
|
etiquetas: begoña , peinado , testigo , pedro sanchez
Sabemos que consecuente no es.
x.com/sanchezcastejon/status/509789766179889154?s=46&t=RH8sqHY8r0S
En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.
Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo
Anda pa la eskina
Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...
Fake, bulaco de la rehostia que te has montao.
Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.
Esa es la jugada que llevaban buscando, meses de turra en tertulias, noticias y portadas de periódicos para que la gente piense... es que algo tiene que… » ver todo el comentario
Pritty tiene lo que él mismo ha sembrado cuando le venía bien.
Ahora a disfrutar lo sembrado en carnes
El presidente puede no acudir si quiere. Lo hace por escrito y listo.
www.abc.es/espana/pp-pide-dimision-sanchez-tras-citacion-llegado-20240
www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-pre
Que llevemos ya dos presidentes del gobierno declarando por casos de corrupción, dice mucho de la calidad política que tenemos en nuestro país. No debería sorprenderse absolutamente nadie.
Y aquel que vaya gritando lawfare, que sepa que los fanáticos del PP hicieron absolutamente lo mismo cúando Rajoy.
Lo que más me apena, eso sí, es la traición de Podemos/Sumar a todos los participantes del 15-M que pedimos regeneración democrática en su momento. Están defendiendo precisamente lo contrario a cambio de cuatro ministerios mal asignados.
La democracia es un sistema de contrapesos y contrapoderes donde un pilar fundamental es l igualdad de todos y la independencia judicial
En resumen, el puto PSOE NOOOOOOO está por encima de la ley
Y no tiene absolutamente nada que ver con lo otro que mencionas, porque de lo otro está comprobado y admitido que hubo delito.
Aquí todas las partes relevantes (no-políticas) han dicho que no hay nada. Incluyendo a la guardia civil.
A no ser que seas golpista, defender y/o mezclar cosas que no tienen nada que ver, sólo ayuda a los primeros.
Y a parte las Mascarillas, áticos, fraude fiscal de su querido novio…
Después decís, pero...tela
En el pecado llevan la penitencia.
Yo soy de derechas. No me trago ningún bulo y menos un desmentido de Newtral.
Fórmula 1. Camps estuvo imputado tres veces al estar relacionado con posibles delitos de corrupción en la construcción del circuito de carreras en Valencia y el evento.
Se le procesó por presuntos delitos de prevaricación en la contratación de las empresas que construyeron el circuito. Los magistrados concluyeron que, si se hubiesen dado, ya habría prescrito.
Lo del PP con la justicia es un cachondeo, tanto el Bigotes como el número dos de Camps apuntaron que Camps era el que decidía sobre las adjudicaciones, pero el juez no ve indicios de que diese órdenes...
"Ricardo Costa apunta sin tregua a Camps en el juicio de Gürtel: “El Bigotes trabajaba con el partido y el Gobierno porque el… » ver todo el comentario
valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-
Para reírse la comparación que pones.
No solo debería volver a España si no residir en el Palacio Real con cuerpo de alabarderos de guardia
Está claro que Juan Carlos tiene una opinión diferente de esto.
Vale que os tomen por lo que sois, pero no querráis que la gente normal tenga vuestras tragaderas
La idiosincrasia de la derecha española tiene incrustada en la genética no permitir gobernar a quien se oponga. Y nos podemos remontar a más de un siglo.
Por ejemplo
Digamos, el PP, para no confundir, el PP tiene más condenas que nadie, y también bastantes sobreseimientos. Por lo que la narrativa de "jo, es que la judicatura nos tiene manía a la izquierda" cuando… » ver todo el comentario
Qué cansinos estáis en la acabada pseudo-izquierda y extrema izquierda.
A ver cuándo Sánchez dimite y convoca elecciones y lo de su esposa pues que siga su curso.
Es impresionante lo turbio que es el peor Gobierno de la democracia española, superando lo peor de lo peor con Zapatero. Y Díaz sin hacer nada, hipocresía pura y dura por la poltrona.
Pedro Sánchez, perseguido por el lawfare llegó a Moncloa gracias a los tribunales de la franquista justicia española
www.elmundo.es/espana/2019/10/24/5db08778fc6c83d3708b4579.html
Tu mismo lo has dicho. Se condenó al PP en firme por lucrarse
Si la… » ver todo el comentario
Primero dices que la justicia invalidó la moción de censura... ahora que la justicia no es tan facha... no sigas moviendo la portería
La justicia es facha porque Chaves y Griñan han pisado la carcel mientras la Esperanza con 5 o 6 casos de corrupción en su comunidad se ha reido de todos, incluido de ti... de ti incluso mas que de nadie, que te partes la cara por ella
Las mociones de censura no requiren ninguna justificacion solo un numero suficiente de diputados.
A ver que hace el TSJM esta semana con el recurso presentados; ¿Cerrara la causa o se únira a prevaricar con este desquiciado juez?
Espero que cuando entre el nuevo CGPJ se analice todo estos y desde peinado hasta medio TSMJ sean citados a los tribiunales como imputados por prevaricacion.
¿Qué es lo cutre? ¿Que hasta ahora la señora Gómez no ha desmentido absolutamente ninguna de las informaciones publicadas? (lo más parecido a un desmentido es por la expresión usada en un titular de un artículo, cosa absolutamente pejiguera y que denota que no había más donde rascar).
¿Dónde están las denuncias por prevaricación ante el juzgado? Es más ¿qué actos ha cometido este juez que tú consideres merecedores de ser juzgados por prevaricación? ya no digo sentenciados, digo juzgados.
Tú ríe las gracias a los que le quitan la presunción de inocencia a la mujer del presidente de un gobierno, que ya verás que risas cuando nos la quiten a ti y a mí.
Yo no le he reído las gracias a nadie. Han salido unas informaciones y la señora no ha negado nada excepto una nimiedad léxica que cualquier niño de primaria (bueno, digamos que de E.G.B.) sabría que no era lo que ella decía.
Así que lo que tocaría sería dar explicaciones al respecto, no porque se le quite la presunción de inocencia, sino porque la "mujer del César"...
Yo no he dicho que… » ver todo el comentario
estarían diciendo que ya era horano pasaria.Arreglado. Ahora igual lo entiendes.
Como si hubiese tantos jueces de extrema izquierda como de extrema derecha.
Creo que vives en un mundo ideal, maravilloso y lleno de flores.
Después que por qué estáis mamando rabo Sanchista hasta 2031 como mínimo.
Un señor borracho acusó a Errejón sin pruebas de darle una patada. Errejón tuvo que declarar, no había pruebas de nada, los titulares incendiarios con acusaciones locas se sucedieron hasta el final sin que nadie se disculpase.
Un juez se puso a mirar quién sujetaba a los hijos de Montero e… » ver todo el comentario
Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse
Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes
Unos atacan, y los otros lloran. Si no atacan, la derecha los va a devorar, por pusilánimes.
El PP, y el PSOE, son lo mismo.
#75 que estamos hablando del PSOE... El PP y el PSOE han esquilmado España desde siempre. Ambos han robado, y tiene más casos de corrupción el PSOE que el pp. A ver si ahora la izquierda va a defender al PSOE.... Es que es de risa macho.
El PSOE, es lo mismo que el PP, a ver si os enterais .
Y los que defienden a Begoña, es como los que defiendes a m. Rajoy. Unos sectarios de manual.
O la izquierda espabila, o se la van q comer....
Los que votan a la derecha, por contra, tragan con todo.
Si apareciesen unas anotaciones del tesorero del partido incluyendo pagos a un tal P. Iglesias ese partido se quedaría con 0 votos, no como el PP, que a sus votantes les da igual la kichen y la kichon.
Mira lo fuerte que empezó sumar y donde ha quedado solo por la forma de ser de yolanda.
Me reitero: el electorado de izquierdas es moralmente superior al de derechas; siempre ha sido así.
Tu pregunta es tan ingenua como si un militante de izquierdase pregunta por qué la policía cargan ferozmente contra su manifestación y no contra las de los fachas...
¿Ni siquiera tres trajes?
No ha ganado ni uno, entre caducados, eximidos y prescritos, no ha ganado ni uno. ¡Qué menos que empleasen más de 12 años para que caducasen y prescribieran.
Anda, vete a cagar y desahógate.
La misma izquierda que ladró a Rajoy por meter en Moncloa a su nonagenario y enfermo padre ahora le parece bien que está sea usada como lugar de negocio por la mujer del presidente con empresas que reciben contratos públicos
Lo que es sorprendente es que este PSOE no acabe de desmarcarse por completo del PP al que día tras día le tiende la mano y que no hace más que mordisquear a los del PSOE en los dedos.
La que estaríais diciendo
Si algo ha demostrado este caso es que se os acabó esa pose de, nosotros no defendemos corruptos.
No, los cojones que no
Además que las denuncias no aportan pruebas, para el trafico de influencias, la persona acusada debe haberse "enriquecido" (o beneficiado de alguna forma). Pues la denuncia debe demostrar el beneficio, no denunciar eso y esperar que, investigando, se encuentre el beneficio que demuestre el delito, porque eso es una investigación prospectiva, que en España es ilegal.
Y repito lo mismo de siempre ¿Cuánto ha ganado con ello? Los familiares de Ayuso centenares de miles de euros. Por poner la escala.
Rajoy monto una policia politica para perseguir a sus rivales politicos.
Eso el, ni necesidad de escarbar en la vida profesional de su mujer.
A Rajoy nadie le ha investigado o ha sido imputado.
en el caso de begoña no hay nada. la ucm ha pedido al juez que lo investigue porque ellos no encuentran ningun delito. que el juez lo investigue sin ningun tipo de prueba es ilegal. el rector de la ucm puede no saberlo y pedirlo, pero el juez no deberia hacerlo, y no lo ha hecho.
y begoña ha colaborado en esto, ha presentado mails y ha ido a… » ver todo el comentario
Los comentarios de esta noticia son un ejemplo claro de ello. El sitio está repleto de escoria troll, mercearios y fascistas.
Los dueños de meneame no se yo si van a conseguir sus euritos o derechizar esto con su estrategia empresarial.
Llevamos ya semanas de "caso Begoña" y cada día muta en algo nuevo. No pinta precisamente bien eso de que en vez de ir cogiendo forma la vaya perdiendo.
La UCM ha pedido al juez que investigue él lo del software ya que Begoña se niega a colaborar
No, así que arreando y a llorar lo de Sánchez.
La Gurtel en sus inicios ya tenía miles de euros de tramas corruptas y grabaciones. El caso Begoña empezó con cartas de recomendación en las que nadie ha apreciado delito, una cátedra que es completamente legal, etc. Se parecen, de momento, lo mismo que un huevo y una castaña.
O lo que me temo que va a pasar, que este corrupto va a alargar la causa hasta su jubilación, entrará otro juez , dirá que aquí no hay nada que juzgar ... Y la maquinaria de la derecha pondra a todos sus manolitros y maragatos a soltar por los foros que el juez sustituto está al servicio de perro sanxe
Acaso no hay jueces del PSOE? Han gobernando más años que el PP.....
Tal y como se están defendiendo, yo si creo que hay algo en este caso. Veremos.
www.meneame.net/story/vox-anuncia-llamara-sanchez-declarar-como-testig
Y debo ser yo, un mindundi que no tiene ni para un piso, fachapobre, quien deba guardar una asquerosa neutralidad?
¿Se llevará las cámaras para grabar y poder filtrarlo?
¿O será el Perro Sanxe quien grabe para protegerse ante "malinterpretaciones"?...
No pueden? Les deben algo? O temen que salgan otras cosas?
Recordar que el psoe ha gobernado más años que el PP.
Uf!. Que peligro! ... que se lleve unos cuantos policias, no vaya a ser que desaparezca en cal viva.
No hace nada básicamente porque depende de Junts
Anda, que se si llegan a hacer públicos los trejemanejes del Ministerio del Interior en esa época.....
Bah... me estoy engañando.... no habría pasado nada. El PP intentó echar las culpas a ETA del 11M y sólo perdió un 5% de votos.
Democracia plena la que tengo aquí colgada.
Caso de que sea Lawfare y al final no haya nada, pues mira. Si con un juez claramente derechón buscando cualquier resquicio, no es capaz de encontrar nada de nada, igual es que el gobierno es más limpio de lo que pensamos
Sea como sea, si todo es lawfare es una pena, porque los cabrones que están haciendo esto no serán castigados por ello. La derecha tiene una resistencia infinita a la mala imagen de la corrupción, así que a buscar el siguiente vector de ataque por burdo que sea.
Así que es más que probable que no se presente.
Cierto.