De hecho, la magistrada destroza completamente el argumentario que utilizan el resto para justificar la no aplicación de la amnistía por la malversación. "El Supremo lo fundamenta diciendo que, al no empobrecerse, no pusieron su dinero y, por tanto, lo utilizaron públicos". Un razonamiento que Ferrer deja claro que " se mueve en el terreno de la ficción jurídica y que es una entelequia . Esto no se había escuchado en los últimos años", señala el periodista.
|
etiquetas: ekaizer , voto particular , ana ferrer , tribunal supremo , amnistía 
"El voto particular de la magistrada Ana Ferrer no pone en duda que los condenados por el 'procés' cometieron malversación y generaron una responsabilidad contable por los gastos del referéndum ilegal de 2017, pero la cuestión de fondo
señalaradica en examinar «si hubo una desviación de dinero hacia supuestos de corrupción personal o acrecimiento patrimonial para sí o para un tercero». En definitiva, una ventaja… » ver todo el comentario