#3 Ojo, que lo que hace #1 es correcto, todo estudio, hasta que se revisa, y se replica por pares, ha de ser cogido con pinzas, es lo que ha de hacerse, de lo contrario, alguien podría inventarse estudios para decir lo que le venga en gana. Una vez que se comienzan a acumular los estudios replicados diciendo lo mismo, ya es distinto, pero piensa que lo que más fuerte hace a la ciencia, es que todo puede y ha de ser cuestionado, para todo necesitas, no sólo pruebas, sino que los demás puedan, no sólo ver, además obtener sus propias pruebas diciendo lo mismo.
#1 Pues es lo que te comentaba ayer, que mi test de antígenos era casi fluorescente por la carga que tenía mi cuerpo. Y creo que es debido a la reacción de la vacuna + infección.
De hecho, estoy pensando en que puede que envíe mi información a los autores de dicho estudio, porque tengo resultados de anticuerpos antes de la infección, durante la infección y me haré otro una vez pase todo
Si fuese así, podrían vacunarnos y luego infectarnos al mes (cuando menos peligroso parece ser) con la variable o mutación más débil en cuanto a síntomas, o si logran desactivarla mejor aún.
Que cacao!, cuántas historias, lo más triste es que como se ha demonizado la más pequeña insinuación contraria, no se puede debatir nada a no ser que lleves el casco puesto.
Me contagié a la semana de recibir la segunda dosis. Pienso que, a los que estemos en esta situación, nos deberían hacer un test de anticuerpos antes de ponernos la tercera
De hecho, estoy pensando en que puede que envíe mi información a los autores de dicho estudio, porque tengo resultados de anticuerpos antes de la infección, durante la infección y me haré otro una vez pase todo
Y dar vacunas a Africa o prrmitir genéricos, no puede ser un negocio allí.
Fuerte Barbón!!