Según el Journal of Medicine, la HCQ y el zinc disminuyen las muertes por COVID-19

Una revisión médica en la edición de enero del 2021 en The American Journal of Medicine recomienda el uso de la HCQ y zinc para disminuir las hospitalizaciones y la cantidad de muertes por COVID-19 (www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext). La HCQ es un ionóforo de zinc, lo que significa que transporta zinc a la célula. Existen pruebas convincentes que sugieren que el beneficio principal de la HCQ proviene del zinc, que impide de forma eficaz la reproducción viral.

[#1 insulabarataria]

Además de muro de pago, bulo. Y la web tampoco tiene desperdicio: una sarta de gilipolleces negacionistas y conspiranoicas solamente aptas para borregos que se tragan cualquier basura.

[#2 kikox1]

#1 He puesto el enalce al american journal of medicine www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext

[#3 insulabarataria]

#2 mi comentario sigue siendo cierto: el meneo es muro de pago y la web es una web de "despiertos"
Además el link de la entradilla da un 404

[#9 kikox1]

#3 El link de los parentesis de la entradilla se le ha añadido un parentesis al final (se ha hecho automaticamente). En el comentario lo he puesto bien y ya no da un error.
Puede que la web sea lo que tu dices pero lo que dice importante sobre el zinc y HCQ es una traducción de lo que viene en el enlace en ingles

[#11 insulabarataria]

#9 ¿Te has leído el estudio de journal? ¿Cuánto has entendido?
Yo no soy médico, pero si me he leído el paper, el artículo magufo y los estudios que enlaza son casi todos especulaciones y extrapolaciones sobre tratamientos de otras enfermedades.
El artículo de la web es una puta mierda que barre para el lado magufo para venderte sus "tratamientos con agua oxigenada nebulizada".
En ese Twitter busco Zinc y no encuentro nada.
Podéis seguir creyendo que han descubierto el bálsamo de fierabrás, pero es que ni vuestros propios enlaces dicen lo que decís que dice. Hay que leer más, y sobre todo, mejor. Pasad del titular, os sorprendereréis.
Cc #4 #6 #7 #8

[#20 kikox1]

#11 He leído el articulo en español del estudio en ingles he leído una parte para comprobar que lo que decía en español estaba ahi. Lo que entiendo es que hay evidencias de que en determinadas circustancias funciona, no como se decia inicialmente que no funcionaba sin haber combrobado nada, otra cosa es que se necesiten mas estudios. Tambien queda claro que no es especialmente dañino y no como se decia anteriormente y como han proclamado en los medios serios que no son negacionistas ni magufos.

De todo esto ahora no dicen nada, cuando antes repetian una y otra vez que era peligroso y no valia cuando realmente no habia datos sobre su eficacia.

[#21 insulabarataria]

#20 enhorabuena has descubierto como funciona la ciencia. Al principio dijeron que era maravilloso, luego resulta que esos estudios estaban manipulados, hicieron otros y no vieron mejoría, y en los de ahora hay una pequeña mejoría, pero no es nada fantástico.
Y sigo sin ver estudios acerca de las maravillas del Zinc para la covid19, únicamente de la hidroxicloroquina. El resto son especulaciones y extrapolaciones sobre otras patologías, que pueden, o no, aplicar, pero no hay una mano negra detrás como te vende el estafador de la página esa.

[#22 kikox1]

#21 A mi no me han vendido nada, todo el mundo ha visto como todos los medios daban por hecho que no funcionaba y que era terriblemente peligroso sin ningún fundamente y ni es peligroso y funciona aunque sea poco y de eso no hablan ni dicen nada como si han hecho con medicamentos novedosos que suponian pequeñas mejorias

[#23 insulabarataria]

#22 te lo está intentando vender el vendemotos de la página. Y si los estudios decían que era peligroso, lo era. Si se detecta que no hay mejoría, y que los datos son peores que los que no reciben tratamiento, entonces es peligroso. Y todo el lío está en el intento de manipulación de grupos magufos para vender que mira que malvadas las farmacéuticas que no quieren venderlo porque es barato.

[#24 kikox1]

#23 El estudio dice que no es peligroso, es un medicamento antiguo que se usa hace tiempo y eso se sabia, con lo cual mentian. Ahora dicen que hay mejoria y antes no se podia saber porque era algo nuevo y no se habia probado, con lo que mentian, yo no he hablado de las farmaceuticas los que hacian esto eran los medios de comunicación y los que no informan sobre que estaban equivocados son los medios de comunicación

[#25 insulabarataria]

#24 que un medicamento no sea peligroso no quiere decir que no lo sea para el tratamiento de otra enfermedad para el que no está pensado, por eso los médicos tienen que saber las posibles interacciones. De lo contrario no haría falta estudiar medicina y sería sencillo recetarlos. Los únicos que siempre han mentido han sido las páginas de magufos que, sin pruebas, se habían lanzado a proclamar a los 4 vientos que la hidroxi o el Zinc eran el bálsamo de Fierabrás pero las malvadas farmacéuticas no querían venderlo. Y siguen haciéndolo, a pesar de que los estudios no les dan la razón. Es lo que tiene la magufería, que no les hace falta estudiar nada, simplemente con decirlo ellos ya es verdad.

[#26 kikox1]

#25 El estudio les está dando la razón y los medios normales han estado mintiendo desde el principio afirmando cosas que no se sabian y ahora cuando se tienen evidencias las ignoran

[#27 insulabarataria]

#26 no les ha dado la razón. Sus razones eran equivocadas desde el principio, y sus estudios, inexistentes. Los medios normales no estaban mintiendo, estaban diciendo las cosas que se sabían: que no funcionaba. Estos estudios nuevos tampoco es que sean la panacea, una pequeña mejoría, pero nada más. Leelos con detenimiento.

[#28 kikox1]

#27 Si, ya he visto que no son la panacea. Los medios normales si que mentían ya que no habia estudios y afirmaban no funcionaba y que era peligroso, cuando realmente no se sabia. Han hablado de algún medicamento que tampoco era la panacea y lo ponian como constantemente como la gran esperanza y han machacado durante bastante tiempo con ellos y no tenian un porcentaje muy alto de exito y de esto no dicen nada.

[#13 --663989--]

#11 Sí, te acabas de leer todos los estudios para saber que son especulaciones.

[#14 insulabarataria]

#13 me he leído los dos que ponen en el paper sí, y el propio paper del american journal. Te invito a que hagas lo mismo, te llevarás una grandísima sorpresa y te darás cuenta de cómo el "doctor" de esa web te ha manipulado y engañado, y te está diciendo algo que no es verdad.
Una vez leído ponme aquí las frases y los papers donde se ha resuelto que con el sulfato de zinc se consiguen buenos resultados, no me importa que me des en los morros con ello. Pero NO lo saques de esa web, sácalo directamente de los papers (con el abstract vale)

[#15 --663989--]

#14 Estás contestando a lo que no he dicho.

Yo no me refiero a un paper.

Me refiero a multitud de estudios y te he dicho donde estaban.

Y no te ha dado tiempo a leértelos.

Me he leído varios, porque los he visto según iban saliendo y todos confirman lo mismo. Y los que mejor funcionan son con HCQ, zinc y azitromicina.

Y ni siquiera sería "el bálsamo de fierabrás". Lo que funciona mucho mejor es la ivermectina. Te los puedes leer también si quieres. Están enlazados en la misma cuenta de Twitter.

[#16 insulabarataria]

#15 donde? He buscado Zinc en esa cuenta de Twitter y no he encontrado nada.

Pd: no hace falta leerse el paper completo, te vale con el abstract

[#17 --663989--]

#16 Escribe esto en google: hydroxychloroquine site:twitter.com/covid19crusher

En concreto, por ejemplo, esto: twitter.com/Covid19Crusher/status/1333181531515445250

[#4 --663989--]

#1 Sí que funciona contra el coronavirus, hay multitud de ensayos que lo demuestran. Solo falla con los que ya están demasiado enfermos y con los que hicieron con datos manipulados, como el de surgisphere

[#5 insulabarataria]

#4 la "prueba" que sale en ese estudio es un google doc de marzo de 2020. Permíteme que no me fie mucho de sus conclusiones.

[#10 kikox1]

#5 Si ves el articulo del enlace que te he puesto puedes ver justo al inicio que es una revisión del 1 de enero del 2021

[#12 insulabarataria]

#10 pero no el google docs en el que se basa para decir que el zinc funciona. Ese es de marzo de 2020.

[#6 --663989--]

#5 Hay decenas de estudios que prueban que funciona. Mira la cuenta de twitter twitter.com/covid19crusher, que enlaza muchos. También enlaza estudios de otros tratamientos que funcionan mejor que la hidroxicloroquina

[#8 --663989--]

Sí, y ahora Merck está intentando desprestigiar la ivermectina, medicamento que ellos vendieron por décadas pero que ahora ya no les da beneficios. Es un escándalo evidente para cualquiera que quiera rascar un poco la superficie.

[#19 --663989--]

#18 Es muy sencillo para el que quiere verlo. Determinados resultados son imposibles sin la aplicación de la hidroxicloroquina. Además, dado su perfil de seguridad y su precio es criminal no aplicarla incluso no teniendo evidencia de su eficacia. Debería servir con un mínimo indicio. Los ensayos aleatorizados pueden hacerse después para tener la prueba, no hace falta dejar morir a gente por no aplicar una sustancia segura, que es lo que ocurrió antes con la hidroxicloroquina y ahora está ocurriendo con la ivermectina.