"una de las claves del debate en torno al déficit y la moneda del billón de dólares es, señala, el modo en que los políticos y el debate público invocan ambos conceptos. "Hace pensar a la gente que el techo de la deuda representa una falta de dinero real. Cuando se publica sin el menor contexto que el Gobierno de EEUU se quedará sin dinero en una fecha determinada, se refuerza esta idea, un enfoque que es totalmente erróneo. Lo que sucede es un problema de contabilidad por motivos políticos, no un problema de liquidez por motivos reales".

Lo que sigue es una herramienta pedagógica que utilizo en programas introductorios sobre macroeconomía que permite a los estudiantes comprender la regla básica de la macroeconomía: el gasto es igual al producto es igual al ingreso, lo cual impulsa el empleo. Nos ayuda a comprender el concepto de equilibrio en macroeconomía y nos despoja de cualquier noción de que el equilibrio equivale a un “vaciamiento del mercado” o pleno empleo, que es la forma en que los economistas convencionales lo consideran.

Fábula que puede servir como una introducción asequible a la MMT para gente que tiene muy escasa base de economía. No entra en la complejidad de introducir el sector bancario, los bonos de deuda, ni el sector internacional, pero me parece apropiado para la Lección Preliminar de TMM

Parece haber una incomprensible tendencia desde ciertos sectores a utilizar el ataque a la Renta Básica Universal (RBU) como una forma de defender las propias propuestas de política económica. En concreto, los representantes de la Teoría Monetaria Moderna (MMT) recurrentemente defienden su propuesta de trabajo garantizado criticando la RBU. Por el contrario, aunque quizás se me haya escapado, yo personalmente no he leído a nadie en el campo de la RBU argumentar contra el trabajo garantizado. Son políticas con objetivos distintos, perfectamente

La controversia sobre el fondo de reserva de las pensiones, otra puesta en escena de esa interminable obra de teatro en que se ha convertido las diatribas políticas entre PP y PSOE, al más puro estilo del barroco español. Un paripé. Todo es apariencia, nada es lo que parece. Es un absurdo pretender que un fondo de reserva pague las pensiones futuras. Y ambos lo sabían, o deberían saberlo. Como se ha demostrado, las pensiones futuras no dependen de que se haya dotado un fondo de reserva en el pasado, sino de que se obtengan excedentes reales en

La “hucha de las pensiones”, el fondo de la Seguridad Social, se acaba. Partiendo de este hecho, se ha creado un relato en el que la sostenibilidad del sistema de pensiones está llegando a un abrupto final y se está aprovechando para anunciar el ocaso del Estado del Bienestar, predecir un futuro en que únicamente se podrá ofrecer pensiones meramente asistenciales y que más vale acogerse a un fondo de pensiones privado. ¿Cuánto de verdad, cuánto de mentira y cuánto de oportunismo hay en este discurso? Hoy analizamos en profundidad este relato...

Este cambio de paradigma y la caída de los mitos neoliberales sobre la inflación y la deuda hacen que la implantación del trabajo garantizado (aplicación práctica de la TMM) en cualquier Estado capitalista con soberanía monetaria acabe con el ejército industrial de reserva del que hablaba Marx como condición necesaria y estructural por parte del sistema capitalista para controlar a la clase obrera.

LA MMT es una propuesta interesantísima, con un análisis básico muy acertado. No obstante veo ciertos problemas en su desarrollo y, sobre todo, en las políticas que Wray y los suyos derivan a partir de ella. En este aspecto es importante recordar que los hermanos Garzón están impulsando que Izquierda Unida adopte este marco para sus propuestas de política económica. Wray y sus compañeros de la Universidad de Missouri-Kansas City (de donde el autor se retiró el año pasado) comenzaron a desarrollar esta teoría en los 90...