Todas las asociaciones judiciales, Asociación Profesional de la Magistratura, Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Asociación Jueces y Juezas para la Democracia y Foro Judicial Independiente han suscrito este jueves un comunicado conjunto donde muestran su rechazo por las referencias al "lawfare o judicialización de la política" que aparece recogido en el acuerdo firmado entre el PSOE y Junts.

Las cinco asociaciones de jueces y fiscales que convocaron la huelga indefinida para el 16 de mayo se han mostrado a favor de retrasar la convocatoria en aras de seguir negociando con el Ministerio de Justicia una mejora salarial tras la última reunión fallida de ayer en la que rechazaron la oferta de 46 millones de euros --hasta unos 490 euros al mes-- que puso sobre la mesa el equipo de Pilar Llop.

Tres de las cuatro asociaciones de jueces han exigido este jueves la dimisión de la ministra de Igualdad, Irene Montero, cuyas críticas a la judicatura han sido cuestionadas con diferentes grados de intensidad por todo el arco parlamentario, socios de Gobierno e incluso algún compañero de partido.

"Cuando se legisla sin prestar atención a lo que se informa por los órganos que tienen obligación de advertir se corre el riesgo de que pasen este tipo de cosas. Ahora no vale llamar machistas a los jueces. Es infantil y absurdo", ha asegurado el miembro ejecutivo de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) Juan José Carbonero en declaraciones a Europa Press.

Juezas y Jueces para la Democracia, Asociación Profesional de la Magistratura,Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente se han unido para reclamar a los políticos que cesen los excesos al cuestionar las resoluciones sin aportan argumentaciones jurídicas,sino el «cuestionamiento del tribunal o en descalificaciones personalizadas de sus integrantes». El comunicado llega tras las declaraciones del portavoz de Podemos Pablo Echenique, quien ha puesto en la diana al juez que lo condenó por llamar «violador» a un inocente

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), y Foro Judicial Independiente (FJI), que suman más de 2.600 jueces y magistrados, insisten en que hay que cambiar el sistema de elección del Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), «como la propia Unión Europea lleva pidiendo a España desde 2014».

El bloqueo institucional para elegir el nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces, puede acabar en los tribunales internacionales. Las asociaciones judiciales se plantean acudir a distintas instancias si el Gobierno cambia la ley para que no sean necesarios los votos de tres quintos del Congreso de los Diputados.

Los representantes de las cuatro asociaciones profesionales de jueces han exteriorizado esta semana su repudio 'unánime' al actual funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ);coinciden en que la reforma del CGPJ del exministro Alberto Ruiz Gallardón de 2013 no hizo sino "politizar aún más” este organismo que "urgen" a "cambiar". Entre otras polémicas medidas, la criticada reforma de Gallardón facilitó la llegada al órgano de gobierno de los jueces de vocales 'independientes' de las asociaciones pudiendo presentarse con 'solo..

Las cuatro asociaciones mayoritarias de jueces han emitido un comunicado conjunto en el que llaman a los ciudadanos y a los funcionarios a no cumplir ninguna orden que conduzca a organizar el referéndum de autodeterminación y a participar en él, porque una autoridad que "se rebela" contra el ordenamiento jurídico y actúa de forma "totalitaria" no tiene que ser obedecida.

Las cuatro asociaciones judiciales han difundido este miércoles un comunicado conjunto en el que acusan de "nepotismo y arbitrariedad" al Consejo General del Poder Judicial por no haber dado una explicación convincente a recientes nombramientos de familiares como altos cargos judiciales frente a otros candidatos.

Están especialmente contentas con la devolución a los jueces de la elección directa de los 12 vocales de su órgano de gobierno.

Las asociaciones Jueces para la Democracia, Sindicato de Letrados de la Administración de Justicia (Sisej), Unión Progresista de Fiscales (UPF) y Unión Progresista de Secretarios Judiciales (UPSJ) exigen al Gobierno en funciones que "explique, cuantifique y dé suficientes justificaciones" al destino de 306.091.358,50 euros que el Estado recaudó, solo en el primer año de vigencia, con las tasas judiciales, declaradas nulas por el Tribunal Constitucional el pasado viernes.

La Asociación Internacional de Jueces y la Asociación Europea de Jueces (IAJ y EAJ por sus siglas en inglés) han hecho público un comunicado alertando contra la depuración de 2.745 jueces 24 horas después del falllido golpe de estado en Turquía y su sustitución por “seguidores leales” del presidente Erdogan. “No hay ni una simple evidencia de que incluso uno de estos jueces estuviera de alguna forma implicado en el ‘golpe de estado'”

Proponen cinco medidas prioritarias entre las que, aparte de acabar con las puertas giratorias entre políticos y jueces y suprimir los aforamientos e indultos, también se encuentran apostar por un “sistema mixto de elección de vocales del Consejo General del Poder Judicial entre la judicatura y el parlamento” donde rija el principio de “un juez, un voto”; acabar con la actual “discrecionalidad en la designación de cargos judiciales por el Consejo General del Poder Judicial mediante una regulación objetiva de los nombramientos”; y proceder..

Jueces para la Democracia, la Asociación para la Magistratura y la Francisco de Vitoria consideran que la decisión del magistrado de no archivar la investigación de la muerte de José Couso se ajusta a derecho. El magistrado considera que la limitación de la justicia universal no sirve en este caso ya que prevalece un tratado internacional relativo a la protección de civiles en guerra.

El presidente del Gobierno presumió en su cara a cara con Pedro Sánchez de realizar un gran esfuerzo para crear nuevas plazas de jueces.Asociación Francisco de Vitoria ha calificado las palabras de Rajoy como “absolutamente falsas” y una mentira dirigida a la opinión pública.Igual de contundente se ha mostrado el Foro Judicial Independiente,que ha asegurado que resulta “impresentable” que el presidente del Gobierno “insistiera una vez más en la falsedad de que ha creado nuevas plazas”.“En estos cuatro años se han convocado únicamente 150 plazas

Los portavoces de las cuatro Asociaciones de Jueces se han posicionado en contra -de forma frontal y directa-, a la propuesta de supresión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), desvelada hoy por el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, en Cádiz. "Es un gran error y muestra un desconocimiento preocupante sobre la materia", coinciden.

La Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria ha mostrado su apoyo al comunicado del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) por las concentración a la puerta de los tribunales de algunos políticos que "erosionan la confianza ciudadana en la labor discreta y diaria de los Tribunales de Justicia y enturbian la cordialidad de las relaciones institucionales entre poderes separados e independientes".

JpD, Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente acusan al Ministerio de convocarles a reuniones solo para “cubrir las apariencias” en periodo preelectoral,“la realidad es que no existe una verdadera voluntad ministerial de realizar un trabajo común para dar soluciones a los graves problemas de nuestro sistema judicial”.Insisten en que “las carencias de nuestros juzgados y tribunales siguen siendo importantísimas” denunciando que los órganos judiciales “están desbordados”..

Dos asociaciones de jueces -Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente- y la organización defensora de los derechos y libertades civiles Rights International Spain se han dirigido, por segunda vez en esta legislatura, a la Relatoría Especial sobre la independencia de magistrados y abogados de la ONU para denunciar lo que consideran ataques a la independencia judicial por parte del Gobierno.

Rechazan el proyecto del PP para crear una nueva planta hostelera con tres establecimientos pero apoyan la digitalización y modernización

Como los jueces, esos políticos, que ejercieron el exceso en lo que pudieron –pudieron mucho menos que un juez–, entorpecerán las posibilidades de la ley, su capacidad de ‘aggiornamento’, de que la sociedad se mire a la cara y se hable.

Feijóo sabe que el PP ha perdido la batalla parlamentaria sobre la ley de amnistía. Sabe que el desgaste que Pedro Sánchez ha acusado por el olvido empieza a estar amortizado.Y sabe que, a pesar de los discursos inflamados de la derecha y la extrema derecha,en la calle el debate está superado.Pero sabe también que la Justicia juega de su parte.De ahí que ahora fíe a jueces y tribunales lo que su partido no ha conseguido frenar ni en las Cortes ni en la calle. “Jurídicamente, será cuestión de los tribunales derrotar a la amnistía”.

Cuando el juez Peinado abrió investigación a la mujer de Sánchez por una denuncia de Manos Limpias basada en recortes de prensa, Judge the Zipper dijo que el juez estaba obligado investigar o estaría prevaricando, por tanto, lo que hace García Castellón es prevaricar

Pablo Iglesias : "Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?"

Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?

El controvertido artista y activista de Staten Island, Scott Lobaido, lanzó 100 pink, globos en forma de pene con las caras de enemigos de Donald Trump como el Fiscal de Distrito de Manhattan Alvin Bragg el jueves frente al juzgado donde se lleva a cabo el juicio por dinero secreto de los ex presidentes. Lobaido dijo que cree que Engoron, Merchan, Smith y Bragg están tratando de “destruir” Trump y “la constitución” y fue impulsado por lo que él cree que son los jueces’ y fiscales’ “falta de respeto” por el presunto candidato presidencial del Pa