edición general

encontrados: 11, tiempo total: 0.004 segundos rss2
299 meneos
3399 clics
Los oftalmólogos rechazan los protectores de Reticare

Los oftalmólogos rechazan los protectores de Reticare

La Sociedad Española de Oftalmología asegura que no existe evidencia científica que demuestre que la luz azul de los dispositivos tecnológicos dañe el ojo.
39 meneos
211 clics

Los oftalmólogos españoles se posicionan en contra de filtros como Reticare

Tras el análisis concienzudo de la literatura científica existente el tema, la evidencia científica actual no demuestra que la luz azul dañe el ojo y el beneficio de los filtros azules en la prevención de daños oculares por dicha radiación luminosa. No hay ningún estudio realizado en humanos, necesarios antes de poder emitir una recomendación definitiva acerca del daño de la luz azul emitida por las pantallas de visualización.
180 meneos
6546 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Reticare, un negocio familiar y millonario basado en el miedo

La historia de un filtro tan amarillo como polémico.
17 meneos
286 clics

Reticare y el malvado Nobel de Física 2014

El premio Nobel de Física 2014 ha recaído en un grupo de investigadores japoneses que idearon la forma de obtener luz LED azul [...]. Podríamos pensar que una luz blanca de bajo consumo energético sería una bendición para nuestra sociedad, ¿verdad? Pues hay quien piensa que no. Entre ellos se encuentran nuestros amigos de Reticare, que acaban de dar su opinión por escrito en un post titulado: “El lado oscuro” del Premio Nobel de Física a los inventores de la luz LED azul. Con semejante título, ya se imaginarán por dónde van los tiros.
25 meneos
239 clics

Por qué los «filtros oculares protectores contra la luz tóxica» NO funcionan

Lo que comenzó como un WTF cuando hace unos días me encontré con unos filtros Reticare que, según dicen, protegen de la «luz tóxica», ha estado a punto de convertirse en una nueva demostración del efecto Streisand. Y es que tal... Por qué los «filtros oculares protectores contra la luz tóxica» NO funcionan
21 4 0 K 13
21 4 0 K 13
7 meneos
72 clics

Reticare opta por censurar en lugar de aportar pruebas

Ante la falta de pruebas, Reticare adopta la táctica magufa de intentar callar al mensajero.
5 2 10 K -98
5 2 10 K -98
12 meneos
111 clics

El caso “Reticare” como síntoma

Uno de los aspectos más delicados de la innovación y la investigación universitaria es su vertiente empresarial. Como es lógico, en la medida de lo posible las Universidades procuran rentabilizar sus investigaciones, comercializando patentes o asociándose con empresas. Uno de estos casos es el de Reticare.
10 2 2 K 87
10 2 2 K 87
27 meneos
151 clics

Reticare: mentiras y negocio

Recientemente ha salido en algunos medios la promoción de un nuevo producto comercial. Se trata de un filtro para dispositivos electrónicos, una “barrera” que impide que la radiación mas dañina de los LED de los móviles y las tablets nos produzcan lesiones en el ojo. ¿Podemos objetar algo a estas intenciones tan loables?. Pues sí, mucho.
22 5 1 K 20
22 5 1 K 20
13 meneos
365 clics

¡Mucho cuidadito con la luz tóxica!  

¿Sabías que ciertos smartphones y tablets emiten una luz tóxica que es dañina para los ojos? No, yo tampoco, pero por lo visto Reticare sí.
11 2 3 K 74
11 2 3 K 74
3 meneos
53 clics

¿Los protectores de pantalla para LEDs a 19 euros realmente sirven para algo?

Los fundamentos de los filtros Reticare no son como los describe su fabricante.
2 1 8 K -87
2 1 8 K -87
10 meneos
217 clics

¿Sirven para algo los filtros reticare?

A principios del mes de septiembre apareció en prensa una nota en la que se afirmaba que “investigadores españoles desarrollan un protector para móviles y tablets que reducen el daño causado a la retina”.
9 1 0 K 112
9 1 0 K 112

menéame