Reflexión sobre la universalidad de la justicia, a colación de la demanda de la defensa de la Infanta Cristina que pide se le aplique la doctrina botín, mientras se condenó a nueve meses de prisión a un hombre de 37 años de origen senegalés por matar a una gallina de un corral ajeno para comérsela, amenazar a uno de sus dueños y finalmente huir sin ella.

La infanta Cristina se sienta en el banquillo no porque "el sistema funciona", sino gracias a la heroicidad y la persistencia de un juez valiente, el juez Castro, al que han puesto muchos palos en las ruedas pero no han podido frenar. Algunas de estas zancadillas han funcionado: no están en el juicio ni Francisco Camps ni Rita Barbera, a pesar de que la trama Nóos se llevó más millones de la Comunidad Valenciana que de Baleares..habría que preguntarse qué clase de conciencia fiscal promueve ver cómo el mismo implacable Ministerio de Hacienda..

Gallardón anunció en 2013 que la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal acabaría con esa doctrina, pero el texto final presentado en 2015 no hacía mención a ella. En esos dos años avanzó la instrucción del caso Bárcenas, donde el PP se acogió a esa doctrina, y del caso Nóos, donde la han esgrimido los abogados de la infanta. En el trámite de la reforma los populares votaron contra una enmienda de UPyD que reclamaba lo que el PP había prometido en un primer momento. El PSOE se abstuvo.

La doctrina Botín tiene su origen en una resolución del Tribunal Supremo de 2007 en la que se avaló la decisión de la Audiencia Nacional de limitar la acción de las acusaciones particulares. Sin embargo, en 2008 el tribunal dictó una resolución en el sentido contrario para condenar a Juan María Atutxa, expresidente del Parlamento vasco.

La Infanta Cristina se ha sentado este lunes en el banquillo de los acusados del caso Nóos tras el mantenimiento de la imputación por dos delitos fiscales. Pero depende del juez Castro, que instruye la causa, mantener a la Infanta en la causa.

Dos acusaciones dependientes en última instancia del Gobierno, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, intentarán previsiblemente forzar el carpetazo al juicio contra Cristina de Borbón en la primera jornada de la vista del caso Nóos, que se celebra mañana en la Audiencia de Palma. El hecho de que ambas partes no acusen a la infanta puede dar lugar a la aplicación por el tribunal de la 'doctrina Botín', es decir, a archivar el caso respecto a ella al considerar insuficiente la acusación popular del sindicato de funcionarios Manos Limpias.

Ni doctrina Botín, ni doctrina Atutxa. Desde Manos Limpias creen que la infanta se verá beneficiada por su propia doctrina, la doctrina Borbón. "Conociendo como conozco el funcionamiento de la justicia española y la fiscalía creo que en este país se juzga a las personas con dos varas de medir y en el caso de la infanta lo vamos a ver", afirma Miguel Bernad.

La familia real comiendo el roscón de reyes.

El arrebato u obcecación es una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal que atenúa la pena del sujeto activo del delito cuando el delincuente actúa por causas o estímulos que le hayan producido una ofuscación o conmoción que le impidan dominar la situación creada. Cuando el legislador contempla una figura delictiva dándole forma legal, la pena es una de las partes esenciales de la misma. En ella, para medir su graduación y proporcionalidad con el hecho típico contemplado en la norma…

La infanta Cristina podría eludir el banquillo de los acusados en el juicio del caso Nóos si los jueces, como parece probable según fuentes judiciales, aplican la ‘doctrina Botín’, que evita que se enjuicie a un imputado si sólo lo solicita la acusación popular.

Constatamos a diario el profundo cambio operado en la sociedad occidental y en la española como apéndice que nos afecta específicamente. Apenas damos crédito a lo que estamos viviendo y al contraste que ofrece con momentos similares años atrás. ¿Qué ha podido ocurrirle a esta sociedad, a los gobernantes que la representan, para reaccionar como lo están haciendo? El impacto ahora son los atentados de París de hace dos semanas y la amenaza del terrorismo yihadista que, de repente, paraliza ciudades enteras como Bruselas.

La reacción sobredimensionada de los gobiernos no hace sino aumentar la sensación de peligro y puede que la amenaza real. Nada peor que el miedo y el desconcierto para que el agresor se crezca...Cierre de fronteras, asaltos sin respetar lo más elemental, culpas indiscriminadas… récord de alzas bursátiles para las empresas de armas y políticos de mano dura que suben su cotización electoral.

Análisis de la Doctrina Social de la Iglesia, en la que basa Francisco su papado, a la que calificaba de "mezcla de buenos propósitos y declaraciones vacías, algunas de ellas contradictorias". Montaner detallaba los motivos que, a su juicio, invalidan esta doctrina como "instrumento serio para propiciar el desarrollo y combatir la pobreza".

El tribunal de la Audiencia de Palma que juzgará el caso Nóos decidirá en el trámite de cuestiones previas con el que arrancará el juicio el 11 de enero si juzga a la infanta Cristina o la exime en aplicación de la llamada "doctrina Botín". El tribunal celebra hoy una vista de ordenación del juicio a la que han sido convocados las defensas de los acusados, la Fiscalía y el resto de acusaciones

No se declara que todo lo que dice el Papa sea infalible, sólo lo es cuando hace una declaración formal en ciertas condiciones. El propio Catecismo de la Iglesia (-891) nombra tres condiciones que deben reunirse para que una definición pontificia sea ex cathedra: 1- El Papa debe hablar "como Pastor y Maestro supremo de todos los fieles que confirma en la fe a sus hermanos". (o sea, debe dirigirse a y hablar en nombre de la Iglesia universal, no por cuenta propia expresando su opinión personal).2- El Papa "proclama por un acto definitivo…

La nueva doctrina militar de Ucrania define a Rusia como su enemigo principal, según informó el primer ministro del país, Arseni Yatseniuk.

"Los animales a morirse, el ganado lo perdimos, porque a todos los lados de mi finca, y por el medio pasan los tubos que se reventaban, el petróleo se regaba en la hierba y las vacas lo comían y se enfermaban luego de pocos días y se morían", confirman las mujeres mestizas de la amazónica localidad del Coca.

Cuestionar la derogación de la Doctrina Parot porque deja en libertad a autores de violaciones choca con el respeto a los Derechos Humanos. El feminismo no puede apoyar que un Estado esconda entre sus leyes la cadena perpetua.

Líderes indígenas planean expresar su frustración frente al silencio del Vaticano sobre la “doctrina del descubrimiento” durante visita del papa a los Estados Unidos.Este principio fue acuñado por primera vez por el papa Nicolás V en 1452, en una bula papal que autorizaba el rey de Portugal “invadir, capturar, vencer y someter a todos los sarracenos y paganos y otros enemigos de Cristo para reducir dichas personas a la esclavitud perpetua “y” quitar todas sus propiedades y sus bienes “.

Este es solo el último capítulo de uno de los mayores litigios medioambientales de la historia, que ya dura más de 20 años y en cuyo centro se encuentran los daños ambientales y sociales supuestamente ocasionados a la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1990 por Texaco, que fue adquirida posteriormente por Chevron.La Justicia ecuatoriana condenó a Chevron a pagar 9.500 millones de dólares, pero la petrolera se ha resistido a cumplir la sentencia por considerar que ese fallo fue producto de un fraude en su contra, supuestamente apoyado por el Gobi

Miguel Ángel Revilla, que perteneció al Sindicato Vertical y estuvo vinculado al movimiento falangista, volverá a presidir Cantabria aunque en su anterior etapa dejara una deuda de 400 millones de euros.

El PP echa mano de la polémica 'doctrina Botín' para defenderse del caso de los 'papeles de Bárcenas'.Su principal argumento es el fallo del Tribunal Supremo que en 2008 evitó que el banquero fuera juzgado. El PP considera que las acusaciones populares, a las que tilda de "claramente politizadas", no están legitimadas para reclamar la responsabilidad civil en la causa.Para defenderse, el partido enumera uno tras otro los informes de la AEAT y la IGAE que niegan el delito y la "fiabilidad" de los 'papeles de Bárcenas'.

Campesinos e indígenas luchan desde hace 20 años para que la multinacional Chevron-Texaco reconozca el perjuicio causado en la Amazonia ecuatoriana.Toda la familia de los familiares de Julia murieron de cáncer. 63.000 millones de litros de aguas tóxicas arrojadas a los ríos, 680.000 barriles de crudo derramados, 30.000 personas afectadas, dos pueblos indígenas desaparecidos y un millón de hectáreas de bosque deforestado. Este es el crudo legado que, tras 26 años de explotación, ha dejado Chevron-Texaco en Ecuador.

Chevron, impune tras 30 años de contaminación en la Amazonía ecuatoriana.