El Tribunal Constitucional ha acordado este miércoles anular las restricciones más duras impuestas durante el primer estado de alarma.

El Tribunal Constitucional ha establecido que el confinamiento generalizado decretado por el Gobierno durante el primer estado de alarma fue inconstitucional. La medida, aprobada por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, estuvo vigente entre marzo y mayo de 2020, en la primera fase de la pandemia.

De nada sirvió el servicio de alarma que la familia de Jesús Sánchez, un anciano de 85 años, había contratado el pasado mes de diciembre tras haber sufrido un robo en la vivienda unifamiliar, el número 32 de la calle Funicular de Trapagaran.

Tras ser aupado por los programas matinales durante años, el director de la empresa Daniel Esteve utiliza ahora su influencia en redes sociales para amedrentar a sus objetivos

El consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, Blas Trujillo, ha informado este jueves de que la variante delta se ha triplicado

Un estudio realizado por la Red de Ciudades por la Bicicleta señala que no se trata de una moda pasajera, sino que la tendencia seguirá en aumento. Los nuevos “ciclistas” se reparten de forma más homogénea en ciudades grandes y pequeñas, mientras que los usuarios del patinete se concentran en las grandes urbes (más del 80 % se mueve por aquellas que superan los 100.000 habitantes). El 47 % de los que se han iniciado en la bicicleta tienen entre 25 y 39 años, una franja de edad que representa el 42 % de los debutantes en patinete.

Sigue hoy en alarma la calidad del aire en la zona de San Juan, que presenta picos de 204 µg/m3 y con una media de las últimas 24 horas de 63 µg/m3 de Pm10. Sigue hoy en alerta la calidad del aire en la zona de las Arobias, que presenta picos de 117 µg/m3 y con una media de las últimas 24 horas de 65 µg/m3 de Pm10. Sigue hoy en alerta la calidad del aire en la zona de Llaranes, que presenta picos de 229 µg/m3 y con una media de las últimas 24 horas de 54 µg/m3 de Pm10. Sigue hoy en alerta la calidad del aire en la zona de paseo de la Ría

Mucho ha costado que el Tribunal Constitución tome una decisión sobre la constitucionalidad del primer Estado de Alarma que el Gobierno impuso de marzo a junio de 2020 para controlar la Covid-19; finalmente, el órgano ha llegado a la conclusión de que este decreto era inconstitucional con 6 votos a favor y 5 en contra. El mayor problema ha sido superar que fue Vox quien interpuso un recurso para que se analizase la pertinencia de esta situación excepcional.

El Constitucional se ha partido en dos mitades en el debate sobre el estado de alarma y su posible inconstitucionalidad. Cinco magistrados sostienen que el Gobierno llevó a cabo una correcta gestión de la emergencia sanitaria al utilizar la declaración del estado de alarma como paraguas legal para acordar el confinamiento. Otros cinco consideran que esa decisión fue equivocada porque la orden de permanecer en los domicilios entrañó una suspensión de derechos fundamentales y que debió darse declarando previamente el estado de excepción.

Cilevics es un veterano político socialista de Letonia, miembro de la delegación de su país en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , un organismo que se encarga de velar por el respeto a los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho a cuarenta -siete estados de Europa, más allá de la UE. Ha sido el relator de una misión de este organismo que durante un año y medio ha examinado la situación de los presos políticos catalanes en España y kurdos en Turquía y ha elaborado un informe que ya fue aprobado en comisión

La Coordinadora Feminista de València ha reclamado este lunes que se decrete "el estado de alarma por feminicidios" ante los últimos casos de violencia machista y vicaria que se han producido en España porque, afirman, a las mujeres les "están asesinando".

El cambio de ponente, del progresista Valdés de Res al conservador González Trevijano, supone pasar del aval que iba a dar el Constitucional con pequeñas excepciones a la medida que propició el confinamiento a un reproche por no haber utilizado el instrumento del estado de excepción que permite suprimir derechos fundamentales

El confinamiento domiciliario decretado durante el primer estado de alarma en España, entre marzo y junio de 2020, es inconstitucional, según el criterio que establece el magistrado del sector conservador del Tribunal Constitucional Pedro Trevijano en el proyecto de sentencia que ha redactado y que se someterá a deliberación en el pleno del alto tribunal del día 22. Trevijano considera que con el confinamiento se produjo una suspensión de derechos fundamentales, y no una mera limitación.

Desde la declaración del primer Estado de Alarma, más de 30.000 familias han sido expulsadas de sus hogares pese a cuatro meses de juzgados cerrados y a un “escudo social”, que no ha servido para reducir esta “cifra aterradora”, según la PAH.

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Pedro González-Trevijano, ponente del recurso interpuesto por Vox contra el primer estado de alarma activado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, ha propuesto a la corte declarar inconstitucional el decreto y sus prórrogas que mantuvieron confinados en sus domicilios a los españoles a partir del 14 de marzo de 2020.

Proteja su hogar contra los delincuentes. Otro gran valor añadido de tener cámaras de seguridad en casa es la prevención de okupas. Los sistemas de cámaras de vigilancia para el hogar garantizan que su familia y su propiedad estén siempre seguras. Compre una sola cámara de seguridad para el hogar o elija un sistema de múltiples cámaras expandible.

Sólo han acabado en sanción el 11,1% de los 1,3 millones de expedientes. A excepción de Cataluña y País Vasco, se han recaudado 115 millones de euros. El pago medio entre los expedientes con propuesta de resolución es de 732 euros.

La ministra ha asegurado que los mecanismos existentes para proteger a las víctimas y para erradicar esta lacra «son útiles». La ministra de Igualdad ha asegurado que los mecanismos existentes para proteger a las víctimas y para erradicar esta lacra «son útiles y salvan vidas»

El Tribunal Supremo considera que, aun sin contar con la cobertura del estado de alarma, se puede restringir la movilidad de los ciudadanos por razones sanitarias tomando como base los supuestos de "extraordinaria gravedad y urgencia" que describe la Ley de Salud Pública de 2011. El Supremo ha hecho pública este lunes la sentencia por la que desestima el recurso del Gobierno de Canarias contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma que le impidió decretar el cierre perimetral de aquellas islas

Once días después del final del estado de alarma, el Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre el margen que las leyes sanitarias dan las comunidades autónomas para imponer restricciones. Su conclusión es que esa legislación sí permite dictar confinamientos perimetrales. El Supremo rechaza así la interpretación más extrema que había hecho algún tribunal superior de justicia, que consideraba que para cualquier limitación de derechos fundamentales era necesario recurrir a la legislación de excepción, por ejemplo el estado de alarma.

El Ayuntamiento de Madrid ha recaudado hasta el momento alrededor de 1,5 millones de euros por las multas impuestas en los dos estados de alarma a nivel nacional, tanto por incumplir las restricciones contra la covid como por consumir alcohol en la vía pública.

El Supremo no revisará las decisiones de los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas respecto a las restricciones por el Covid-19 que hayan sido acordadas antes de la finalización del estado de alarma.