El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha dejado claro cuál es la intención de su partido en la maniobra de última hora para movilizar al Tribunal Constitucional a cuenta de la reforma que este jueves se tramita en el Congreso para desbloquear al propio organismo: impedir el trabajo parlamentario de los diputados. Ha asegurado que el recurso registrado ayer y que hoy mismo se resolverá tiene un objetivo claro: “Al Constitucional le pedimos que la Constitución impida una votación en el Congreso”.

El Presidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano, ha propuesto convocar un pleno urgente para decidir si frena la reforma del Poder Judicial que pretende ejecutar el Gobierno vía enmienda a la proposición de ley que rebaja el delito de sedición, y que se vota este mismo jueves en la Cámara Baja. El órgano ha tomado esta decisión después de que el Partido Popular haya presentado 'in extremis' un recurso de amparo ante el Constitucional y haya solicitado medidas cautelarísimas contra las enmiendas presentadas por PSOE y UP...

Plantea también despenalizar las "ocupaciones pacificas" de locales, establecimientos, despachos, oficinas o domicilios

Estados Unidos, Canadá, Israel, Micronesia y Palau se opusieron a la resolución. El Reino Unido se abstuvo. Noticia: 'ONU: Israel debe tomar "medidas inmediatas" para abandonar las armas nucleares' www.middleeastmonitor.com/20221208-un-israel-must-take-immediate-steps

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, ha reconocido este sábado que su partido utilizó el voto al proyecto de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2023 como "palanca de fuerza" para forzar al Gobierno de coalición a eliminar el delito de sedición por el que fueron condenados los líderes del 'procés' independentista catalán.

Más allá de las críticas del PP, Vox y Cs en torno a la "concesión" al independentismo catalán, la modificación del tipo de desórdenes públicos copará previsiblemente el debate parlamentario en la comisión encargada de darle forma a la ley.

Celebran la reforma de la sedición pero advierten de "un retroceso en términos de democracia"

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Patxi López, ha anunciado que este jueves 1 de diciembre, sólo una semana después de tomarse en consideración la proposición de ley que suprimirá el delito de sedición que se aplicó a los líderes del proceso independentista de 2017, se celebrará un nuevo Pleno en la Cámara para acelerar su tramitación parlamentaria.

De esta manera, el Gobierno cogió mucho aire de cara a lo que queda de legislatura. Atada con esos nuevos Presupuestos (terceros en tiempo y forma), que ahora pasan al Senado. Con varios mensajes muy claros: la suma de votos sigue funcionando a pleno pulmón frente al griterío de las derecha sobre fracturas internas, la política económica explora el lado más a la izquierda y se sigue adelante con la hoja de ruta para calmar el clima en Cataluña.

Los abogados del Parlamento Europeo cuestionan ahora la decisión de enero de 2020 de la institución, que emanaba de la sentencia del TJUE sobre Junqueras, que afirmaba que la elección para un cargo depende de las urnas y no de otros procedimientos adicionales

Carles Puigdemont alegará dicha derogación durante la vista que celebrará hoy el Tribunal General de la Unión Europea para decidir sobre su inmunidad. Se trata del asunto clave por el que la Justicia belga mantiene en suspenso la tramitación de las Órdenes de Detención y Entrega Europeas que el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena reactivó en octubre de 2019 contra Puigdemont y los exconsellers Clara Ponsatí y Toni Comín.

Ya entrada la madrugada y al final de un debate cargado de tensión, el Congreso aprobó este viernes el primer trámite para suprimir el delito de sedición y reemplazarlo por uno nuevo de desórdenes públicos. Pasada la medianoche, los diputados fueron llamados uno a uno para expresar su voto, la fórmula solicitada por el PP con el vano intento de provocar alguna fisura en las filas socialistas.

TV en DIRECTO | El PSOE vota levantados en conjunto y con una declaración en la que dicen que votan "juntos y sin fisuras" la adaptación del delito de sedición. La presidenta pide que se diga solo "sí, no o abstención. Votación realizada a las 12 30 de la noche

El PP ha apelado uno a uno vía redes sociales a los 119 diputados socialistas del Congreso para que "no sean cómplices de Pedro Sánchez y voten en contra de la derogación del delito de sedición" en el pleno que se celebrará este jueves en el Congreso. Los populares han conseguido además forzar que dicha votación sea por llamamiento es decir que cada diputado exprese de viva voz sí, no o abstención en la toma de consideración de la modificación del Código Penal. Los populares quieren dejar constancia de lo que vota cada uno de ellos

El PP continúa el asedio contra el grupo parlamentario socialista para buscar fisuras en la votación de la reforma del Código Penal para rebajar el delito de sedición, una propuesta que llega este mismo jueves al pleno del Congreso de los Diputados. En este sentido, la portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra, ha anunciado que su partido forzará una votación por llamamiento, con el objetivo de "retratar" a los diputados del PSOE y que tengan que decir públicamente si "están a favor o en contra de que se debilite el Estado de derecho".

La Asociación de Fiscales, de representación mayoritaria en la carrera fiscal, sostiene que "no es cierto" que el Derecho de la Unión Europea exija reformar el delito de sedición. Ésta ha sido la justificación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez tras un pacto alcanzado con ERC. La AF añade que "no es cierto que el Derecho de la Unión Europea exija reformar el delito de sedición" y sostiene que su supresión "supone una desprotección del orden constitucional, que es un valor imprescindible para mantener el Estado de Derecho"

Puigdemont alegará ante el TGUE la derogación de la sedición para defender su inmunidad, lo que abriría la puerta a su regreso

La nueva redacción del delito de desórdenes introduce de forma explícita penas de hasta seis meses de prisión para protestas en establecimientos o sedes en los que no haya violencia ni intimidación. La mayoría de supuestos coinciden con las prácticas de denuncia y presión de colectivos en oficinas bancarias o sedes de fondos buitre.

El abogado de uno de los migrantes que entraron de manera ilegal en España forzando el aterrizaje de un avión en Mallorca ha pedido ya su libertad. La eliminación del delito de sedición provocaría la revisión de las condenas.

Pere Aragonès avanzaba esta mañana que ahora tocaría reformar el delito de malversación, lo que facilitaría la vuelta a la política institucional de condenados por el procés .En una entrevista en la SER, Bolaños no ha descartado esa posibilidad, pero ha dicho que "en la tramitación del de sedición se puede plantear modificar el delito de la malversación", que pesa también sobre varios de los dirigentes independentistas condenados por el procés. Rel www.meneame.net/story/aragones-igual-hemos-eliminado-sedicion-ahora-ha

El president de la Generalitat, Pere Aragonès, ha dejado claro este lunes que su objetivo, después de pactar la reforma del delito de sedición, es hacer lo propio con el de malversación, por el que también están condenados la mayoría de líderes del procés. “Es una cuestión abierta. Hemos de abordarlo en la tramitación de la proposición de ley”, ha expresado el dirigente en una entrevista en Rac1.

La reforma del delito de sedición contiene una letra pequeña que endurece exponencialmente la reforma penal del PP de 2015. La nueva redacción permitirá imponer sanciones penales de seis meses a tres años de prisión a personas y grupos que ocupen una vía pública, como puede suceder en un recorrido alternativo en una manifestación, en la paralización de un desahucio o en aquellas otras situaciones que impliquen la ocupación (aunque sea temporal) de una entidad bancaria, un rectorado o una empresa con la que existe un conflicto sindical.

España se rompe otra vez. O no. Depende. Si uno escucha a los predicadores de la catástrofe, el país ha saltado en pedazos varias veces. Con la primera ley de Memoria Histórica, con la negociación entre el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y ETA, con la reforma del Estatut de Catalunya, con los indultos a los líderes del procés y, ahora, con la reforma del Código Penal para eliminar el delito de sedición. Siempre, con gobiernos socialistas, claro.

Con el fin de que se hable de cualquier otra cosa, a Ayuso tanto le vale la sedición como le vale negar el cambio climático. Pero leyendo la descripción de ese delito de “desórdenes públicos agravados”, estando aún vigente la Ley Mordaza y teniendo en cuenta la histórica facilidad de la derecha para responder con represión al derecho a la manifestación o a la huelga, prefiero no pensar qué harían si llegaran a tener el mando máximo.