Su trayectoria política estuvo durante años marcada por una imagen prefabricada por el Grupo Prisa, según la cual, Ruíz Gallardón era un progresista dentro de los clanes conservadores. El tiempo y la información han desmontado semejante falacia y finalmente, durante su etapa como Ministro de Justicia, ha acreditado que siempre estuvo marcado por sus fuertes convicciones ultraconservadoras y que gracias a sus portavoces oficiales logró engañar a múltiples ingenuos. La documentación que adjuntamos ayudará a despejar las dudas.

Bajo las alfombras de las faraónicas obras de soterramiento de la M-30 siguen apareciendo presuntas irregularidades y desvíos presupuestarios millonarios. La celeridad de los plazos marcados por Gallardón para poder inaugurar los túneles antes de presentarse a la reelección, obligó a dejar de lado la elaboración de los estudios de impacto ambiental. Además, la partida presupuestaria dedicada a varias de las estructuras que no llegaron a ejecutarse y a los correspondientes desvíos provisionales, en lugar de reducirse, acabó triplicándose.

La calma aparente tras el tsunami catalán continúa abriendo algún que otro hueco a otras noticias que afectan directamente a genoveses originales y genuinos, la mayor parte, aunque no solo, relacionadas con sus múltiples y variopintos casos de corrupción. Como ya hicimos el pasado 29 de octubre aquí os van ordenadas con la seguridad que tras su lectura se comprenderán mejor las razones por las que desde Moncloa y Génova intentan que estas informaciones pasen lo mas desapercibidas posibles.

Los grupos parlamentarios de PSOE, Podemos y Ciudadanos han pedido este viernes la comparecencia del expresidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón en la comisión de investigación sobre corrupción política para que explique la compra de Inassa en 2001 por parte del Canal de Isabel II. Así lo han indicado los portavoces de los tres partidos tras la sesión de dicha comisión celebrada esta mañana, que ha tratado este asunto con varios exdirectivos y exapoderados del Canal en aquel año.

Negligencia y despilfarro. El equipo de Gallardón al frente del Ayuntamiento de Madrid se gastó más de un millón de euros en construir la infraestructura necesaria para crear un destacamento policial en el Parque del Retiro que pudiera albergar caballos. Hasta ahí todo normal. El problema es que el Consistorio conocía de antemano que la cuadra que iba a construir no sería utilizada ya que contravenía las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana. Además, la propia Policía Municipal informó negativamente sobre su construcción

Asegura que "dio cobertura ilícita a los presuntos autores del delito" cometidos con la compra de Inassa en 2001. En la causa se investiga a Gallardón por ese pelotazo porque la Fiscalía sospecha que él o "su gente" controlaron la operación. El juez también acusa a González de lucrarse mediante "el desvío de fondos públicos" del campo de golf del Canal

Hoy,tras meses de silencio y en una entrevista en El Mundo,el excalde y expresidente de Madrid,niega estar incurso en el procedimiento y habérselo llevado crudo en forma de comisiones.Para alguien que presupuestó el soterramiento de la M-30 en 1.200 millones de euros y superó los 11.000,que se fundió 530 millones de euros para tener un despacho con vistas a la Cibeles o que se columpió en los aros olímpicos sin que esté claro aún por cuánto nos salió aquella aventura,el sobrecoste de Inassa sería un tema menor de no ser por los serios indicios

La Fiscalía Anticorrupción va definiendo poco a poco la investigación abierta contra el expresidente madrileño Alberto Ruiz-Gallardón en el marco del caso Lezo. Bajo su mandato, el Gobierno regional ordenó al Canal de Isabel II iniciar su primera aventura empresarial al otro lado del Atlántico, que se fraguó con la compra de la empresa colombiana Inassa a finales de 2001. Una operación que, según el ministerio público, pudo generar una "ilícita plusvalía de 66 millones de euros a costa del erario de la Comunidad de Madrid"...

Anticorrupción va definiendo la identidad y participación de todos los exmiembros del Gobierno y exdirectivos del Canal que participaron en la compra de la colombiana Inassa en 2001.

El registro realizado el 19 de abril por los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de uno de los despachos del exgerente del Canal de Isabel II Ildefonso de Miguel, considerado la mano derecha del presunto cabecilla de la organización criminal Lezo, Ignacio González, aporta datos sobre el seguimiento que los integrantes de la trama realizaron sobre la supuesta responsabilidadde Alberto Ruiz-Gallardón en la ruinosa compra de la empresa colombiana Inassa por parte de la empresa pública madrileña del agua.

La Fiscalía investiga el desfalco del Canal de Isabel II y tiene previsto solicitar en un mes la citación del expresidente de la Comunidad de Madrid, que no se ha puesto en contacto con el Ministerio Público ni con la Audiencia Nacional.

Según El Mundo, el Ministerio Público planea imputar a Gallardón por la conducta presuntamente delictiva enmarcada en la adquisición de la sociedad latinoamericana por un valor de 83 millones de euros, hace ahora 16 años. Con esa operación, el PP de Madrid impulsó la expansión por Sudamérica de la empresa pública de aguas, pero la Fiscalía calcula un posible desfalco de 25 millones de euros por el sobreprecio de la empresa.

Acepta una pena de 8 de meses de privación de libertad que no se va a ejecutar al ser inferior a dos años y tratarse de su primera condena. También acepta pagar el 50% de la cuota defraudada, cifrada por la Fiscalía en 1,1 millones de euros. Durante su declaración, reconoció los hechos pero eximió a los que la Fiscalía apuntaba como colaboradores necesarios en el fraude, entre ellos, una cuñada de Gallardón

¿Cuánto costó realmente la M-30? Hasta ahora se habían manejado diversas cifras.El dato ofrecido este miércoles por el consejero apoderado de la sociedad Madrid Calle 30 es concluyente.El soterramiento de esa infraestructura y el modelo de gestión ideado por el PP le saldrá a los madrileños por 9.400 millones hasta dentro de 23 años.El proyecto inicial fue de 1.700 millones de euros, las obras se presupuestaron luego en 2.500 millones pero finalmente terminaron costando 3.600 millones. Estos gastos no incluyen el coste de mantenimiento..

La Comunidad de Madrid, con Alberto Ruiz Gallardón de presidente, pagó unos 200 millones más en expropiaciones de terrenos para la construcción de la M-45 que los fijados primeramente en los pliegos, que determinaban un coste en expropiaciones de 11 millones de euros.

Alberto Ruiz Gallardón inauguró el último tramo de la M-30 tres semanas antes de las elecciones municipales de 2007 a las que se presentaba a la reelección. Gallardón daba por terminada la infraestructura estrella de su primer mandato como alcalde de Madrid, que había empezado a inaugurar por tramos un año antes. Una auditoría interna de la empresa encargada del mantenimiento, cinco días antes de la última presentación, revela que gran parte de los sistemas de control y seguridad de los túneles ya abiertos seguían sin funcionar o no existían.

La reforma no se queda ahí. La nueva redacción de los artículos 550 y 554 hace desaparecer las palabras “resistencia activa” del Código Penal. Con ello se abre la vía a que la resistencia pasiva como la desarrollada por los colectivos de “Yayoflautas” o “Rodea el Congreso” pueda ser criminalizada, una intención que queda meridianamente clara al leer el texto del resumen facilitado por el Ministerio.