Nuevos mensajes internos de Podemos apuntalan la acusación a la que se enfrentan Pablo Iglesias y otros altos cargos de Podemos por haber manipulado supuestamente la investigación del caso Dina para utilizarlo con fines políticos. Un chat del equipo jurídico de Podemos revela que su cúpula ocultó a la Policía y al juez datos clave sobre el presunto robo del móvil de la exasesora de Iglesias para manipular la investigación judicial y utilizarla con fines políticos presentando a Iglesias como víctima de las cloacas en la campaña de las generales.

Los datos esenciales que se habrían ocultado estarían relacionados con el supuesto robo y posterior difusión del contenido de la tarjeta del teléfono de la exasesora de Iglesias, Dina Bousselham. En esos mensajes se desvela que el partido maniobró para que el líder 'morado' quedase como víctima de las cloacas del Estado en plena campaña de las elecciones generales del 28 de abril del pasado año.

Los insultos recibidos por el juez fueron recibidos desde cuentas, cuanto menos, sospechosas. Julián Macías Tovar, analista de redes y director de Pandemia Digital, ha desarrollado en un largo hilo en su cuenta de Twitter la denuncia presentada por García Castellón y la califica de acción de falsa bandera. Lo transcribimos: 3 de ellos, con los insultos más graves es de una cuenta nueva sin foto de perfil con 66 tuits, ningún RT a ninguna cuenta relacionada con la izquierda.

La pieza se ha cerrado sin determinar cómo acabó el contenido de la tarjeta en Okdiario y señala a Dina Bousselham por enviar capturas de pantalla. Basa la imputación de denuncia falsa al vicepresidente en la declaración del abogado despedido de Podemos

Uno de los tres delitos atribuidos a Pablo Iglesias llega acompañado de una agravante. "Este magistrado entiende que en el presente caso concurriría además la circunstancia agravante del art. 22. 4° del Código Penal, al entender que el hecho se habría cometido 'por razones de género'", dice Manuel García Castellón en el apartado destinado a la posible comisión de un delito de descubrimiento y revelación de secretos. En caso de una eventual condena, esta circunstancia tendría graves consecuencias, puesto que obligaría a elevar la pena...

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha denunciado ante la Policía haber recibido amenazas de muerte en redes sociales tras pedir al Tribunal Supremo que investigue al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, por tres delitos relacionados con la pieza Dina, en el marco del conocido como 'caso Villarejo'.

La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha asegurado este jueves que el vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, no está siendo "investigado por su responsabilidad actual" en el Ejecutivo, y que las razones que han llevado a la Audiencia Nacional a pedir al Tribunal Supremo que lo investigue "forman parte de su vida anterior".

El youtuber UTBH comenta la noticia sobre la petición de investigar a Pablo Iglesias con su particular estilo que no gustará especialmente a los simpatizantes de Podemos.

1. Contenido de la tarjeta: ¿Documentos de partido, estrategias, tarjetas de crédito, contenido íntimo de Dina...? 2. El tiempo de Iglesias con la tarjeta: ¿Desde antes de 2017? 3. Recorrido exacto de la tarjeta: A Dina le robaron el teléfono en el IKEA de Alcorcón, en Madrid, noviembre de 2015, luego la tarjeta vuelve a aparecer en enero de 2016, cuando se la dan a Pablo Iglesias. 4. Daños en la tarjeta: Cuando le entregan la tarjeta a Iglesias él puede acceder a su contenido. 5. ¿Por qué se queda Iglesias tanto tiempo la tarjeta?

Carlos Alsina reflexiona en Más de uno sobre la petición del juez Manuel García Castellón al Tribunal Supremo para que investigue a Pablo Iglesias por denuncia falsa, revelación y daños informáticos en el caso Dina.

El vicepresidente del Gobierno ve imposible que el Tribunal Supremo le impute: "no va a ocurrir". Lo ha dicho este jueves el vicepresidente del Gobierno en una entrevista.

Se ha pronunciado en RAC1 sobre su imputación.

Parece imposible no perecer intentando desentrañar este laberinto sin salida en el que nos ha metido el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, al pedir la imputación del vicepresidente y líder de Podemos, Pablo Iglesias, por la pieza Dina. La resistencia conservadora a los cambios es comprensible, pero el fin no justifica los medios; ningún medio, por poderoso que sea éste y por muy elevada que considere su causa, llámenle monarquía, unidad de España o sexo de los ángeles.

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón dedica expresiones contundentes para censurar la actitud ante la Justicia del vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y su partido. En la exposición razonada elevada ante el Tribunal Supremo por la condición de aforado del dirigente, acusa a la formación morada de haber demostrado un “temerario desprecio hacia la verdad” en el caso Dina.

Primera reacción del Gobierno después de las acusaciones judiciales contra Pablo Iglesias. Pedro Sánchez, antes de salir hacia Argelia, ha querido expresar su apoyo al vicepresidente segundo y ha asegurado que no se encuentra preocupado, después de que el juez que instruye el caso Villarejo, Manuel García-Castellón, haya pedido al Tribunal Supremo su imputación.

Eleva exposición razonada al Alto Tribunal para que abra una causa penal al vicepresidente del Gobierno por delitos de denuncia falsa, revelación de secretos y delitos de daños informáticos en el denominado caso Dina.

En mayo, el magistrado comenzó a investigar si, tras recuperar la tarjeta del móvil de Bousselham, el vicepresidente manejó datos de su exasesora y destruyó la micro-SD antes de devolvérsela. La personación de Pablo Iglesias en el caso Villarejo se ha vuelto en su contra. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha enviado una exposición razonada de 63 páginas al Tribunal Supremo en la que pide que se investigue al vicepresidente segundo por su papel en la conocida como pieza Dina

El Centro de Arbitraje de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual condena a LaUltimaHora y su directora, Dina Bousselham, a ceder el dominio laultimahora.es a la empresa Ultima Hora, S.A., editora del diario Última Hora Mallorca. El experto considera que se puede concluir que la Demandada conocía la existencia de las Demandantes y de sus Derechos Previos, así como el perjuicio que el registro del nombre de dominio en disputa podía producir a éstos, cuando procedió al registro del nombre de dominio.

La Audiencia Nacional devuelve la condición de perjudicado a PabloIglesias en el caso Dina. Lástima que no se puedan devolver las horas y horas dedicadas a difamar con mentiras y manipulaciones desde algunas televisiones, radios y periódicos de este país. Relacionada: Sigue la noticia en: www.meneame.net/story/audiencia-nacional-vuelve-aceptar-pablo-iglesias

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado el recurso de la representación legal de Pablo Iglesias y ordena que el secretario general de Podemos vuelve a figurar como perjudicado en la pieza del caso Villarejo que investiga la difusión de información robada del móvil de su excolaboradora Dina Bousselham en contra del vicepresidente del Gobierno y a la formación política que lidera, han avanzado a elDiario.es fuentes jurídicas.