Una simulación de cómo funciona el filtrado de contenidos por copyright de la reforma de de directiva de derechos de autor en UE y cómo afectará tus derechos en Internet.

Una batalla legal que lleva desde 2016 terminó el viernes con una victoria histórica para Jaguar Land Rover. En 2015 la compañía Jiangling Motor Corporation lanzó el LandWind X7, un crossover compacto que se parecía mucho al Land Rover Evoque... El doble del Evoque no es el unico...

Artículo en PDF en Revista Mongolia sobre la aprobación en el Parlamento Europeo del texto final de la directiva de copyright que se votará en unos meses, la Unión Europea ha perdido la oportunidad histórica de desarrollar legislaciones de derechos de autor adaptadas a internet y al siglo XXI. Finalmente, lo que se votará es un texto tecnófobo, hecho a medida de los monopolios del copyright y que además no garantiza el derecho de los autores a vivir dignamente de su trabajo...

Se espera que la votación final sobre la Directiva de Derecho de Autor será en la sesión plenaria del Parlamento Europeo entre el 26 y el 28 de marzo. Si no ponemos remedio es muy probable que los parlamentarios voten a favor de los artículos 11 y 13 que proponen la implementación de filtros de carga en un gran número de plataformas de Internet y la criminalización del enlace. Desde hoy hasta el día 27 tienes la oportunidad de actuar para !! Salvar Internet !!

La compleja regulación de los derechos de autor puede perjudicar seriamente a muchos creadores en internet, a los que les interesa por encima de todo distribuir su obra. Que se lo digan al autor del podcast 'Memorias de un Tambor' y al autor de una buena parte de su música, que han visto cómo YouTube les avisa de infracciones de 'copyright' de su propio trabajo.

El día de San Patricio es una buena excusa para recordar el primer juicio por copia no autorizada de contenidos de la historia. No solo porque la forma en la que terminó todo permitió preservar el conocimiento que la humanidad había generado, sino por lo sorprendentemente actual que suena el debate que se generó. Esta historia comenzó en Irlanda, en el siglo VI D.C .

Ni somos unos alarmistas, ni somos una "turba manipulada" (¿o quizás una mafia?) como nos acusaba la Comisión Europea. La propia ONU tiene que sacarle los colores a la Unión Europea una vez más, por el riesgo que supone el Artículo 13 para los derechos y libertades fundamentales de la ciudadanía. Si te importa el futuro de Internet, no votes a los partidos que apoyen esta Directiva, ni en las europeas, ni en las generales ni en las municipales. Traducimos las últimas declaraciones del Relator Especial de la ONU para los derechos fundamentales

Insistiendo en que a nadie le va a importar que “Black Panther” se llame ahora “Angry Cat”, Disney ha reconocido que, tras “un pequeño lío en la gestión de derechos”, no solo ha perdido la exclusividad de sus personajes sino la posibilidad de hacer nuevas películas con ellos hasta 2056.

En el PP europeo, y suponemos que también en el español, están tan preocupados por las múltiples manifestaciones que se están produciendo por toda Alemania en contra del Artículo 13 que han estado intentando adelantar todo lo posible la aprobación de la Directiva, seguramente haciendo a la vez cálculos electorales con las Elecciones Europeas que están ya a la vuelta de la esquina, a finales de mayo. Está claro que quieren evitar un daño electoral a su partido a toda costa.

Julia Reda, miembro del Parlamento Europeo, informa que Manfred Weber y el EPP pretenden adelantar las votaciones para la nueva directiva de copyright europea, con el objetivo de evitar las manifestaciones convocadas durante el 23 de marzo por los movimientos #SaveYourInternet y #StopACTA2.

La complicada renovación de las normas europeas sobre derechos de autor, en la era de las redes sociales, los móviles y la inmediatez, ha desembocado en un texto pactado pendiente de su próxima votación final en la Eurocámara. Esta directiva busca reconocer a los autores de contenidos, pero podría amenazar la libertad de expresión en la red.

[...] Esto ya ha dado lugar a que el gobierno haya llevado a los ciudadanos a los tribunales con penas potenciales de dos años de prisión por la descarga de una sola película o archivo de música. [...] Y, sin embargo, a pesar de tales aplausos, el gobierno japonés está recomendando que este mismo régimen de penalización y castigo se extienda a todos los casos de infracción de los derechos de autor, en lugar de referirse sólo a la música y las películas.

Decenas de organizaciones internacionales calculan los tiempos para una nueva movilización contra la ratificación de la norma, que consideran liberticida. Su anterior campaña sumó a su causa a múltiples actores, como la Wikipedia, el relator de la ONU para la libertad de expresión, académicos o tecnólogos. La estrategia en esta ocasión será la misma: concienciar a los ciudadanos para que sean ellos los que presionen a los eurodiputados

Bajo el texto final, cualquier comunidad en línea, plataforma o servicio que haya existido durante tres o más años, o que esté ganando 10 millone €/año o más, es responsable de asegurar que ningún usuario publique nada que infrinja los derechos de autor, ni siquiera momentáneamente. Esto es imposible, y lo má que puede hacer cualquier servicio es gastar millones en desarrollar filtros automatizados de derechos de autor. Estos filtros someterán todas las comunicaciones de todos los europeos a interceptación y censura arbitraria.

Estoy profundamente preocupado por el estado de la democracia en la Unión Europea. Mis preocupación se refiere al proceso legislativo en general y a la llamada Directiva de derechos de autor (la mayor amenaza para Internet, tal como la conocemos) en particular. En primer lugar, describiré brevemente la Directiva de derechos de autor de manera simplificada. Luego explicaré por qué el proceso de su elaboración es completamente antidemocrático y peligroso.

El proyecto de directiva europea que pretende actualizar la legislación comunitaria sobre propiedad intelectual continúa dando que hablar y generando noticias preocupantes para sus detractores. Y la razón es clara: quedan pocos días para poder llevar a término la norma antes de que el Parlamento Europeo sea disuelto. Si eso sucede, el trabajo hecho hasta ahora quedaría en nada.

El Departamento de Justicia de Kenia ha expresado su desazón al ver que un vídeo con su himno nacional ha recibido una reclamación de copyright de una empresa Inglesa

Este si puede ser el final, aquí descubriréis como Warner Chappell y otras compañías están intentando hundir a Guitarraviva. Os pido máximo apoyo y difusión al vídeo por favor, compartidlo en facebook, Whatsapp y otras redes sociales y que se sepa qué es lo que está pasando en Youtube con los canales de divulgación musical. Gracias por el apoyo durante este tiempo PD: Texto que el dueño del canal ha puesto en los comentarios.

El Consejo Europeo ha protagonizado la noticia del día en lo que a Internet se refiere. Tras unos meses en los que los medios de comunicación, creadores de contenido y empresas como Google se han opuesto diametralmente a la ref...

El canal de YouTube Star Wars Theory hace videos que discuten, diseccionan y analizan cada faceta de la franquicia de ciencia ficción. En febrero de 2017, Toos comenzó a trabajar en su proyecto más ambicioso hasta la fecha: una película de fans de Star Wars sobre Darth Vader.

La Asociación de internautas criticó hoy la tasa aprobada por el Gobierno que gravará los servicios de las grandes tecnológicas porque la considera “arbitraria” cuando lo que se requiere es mayor control fiscal de esas empresas respecto a sus beneficios, y asegura que el mayor perjudicado será el consumidor.