La expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes ha reprochado este martes que no se le haya aplicado el principio de presunción de inocencia desde que estalló el 'caso máster', siendo "uno de los pilares básicos del Estado de Derecho", tachando de "mezquino" que desde determinados sectores de la izquierda se la siga poniendo en duda y "echando porquería".

En los meses venideros, tengo mucho que compartir con ustedes y espero continuar nuestro increíble viaje juntos para lograr la grandeza estadounidense para toda nuestra gente. ¡Nunca ha habido nada igual!». Su comunicado no incluyó ninguna condena a lo ocurrido durante el asalto de sus simpatizantes al Capitolio el 6 de enero.

La Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado un recurso de apelación contra la sentencia que el pasado 25 de enero absolvió al comisario de Policía jubilado José Manuel Villarejo. El Ministerio Público reclamaba un año de prisión y una multa.Por su parte, la Abogacía del Estado acusaba a Villarejo no sólo de denuncia falsa, sino también de calumnias a Sanz Roldán e injurias al CNI. De todo fue absuelto Villarejo. La Abogacía, que estaba personada en nombre del CNI, aún no ha decidido si recurre o no la decisión.

El acusado, defendido por Carlos Fontaneda, se enfrentaba a penas de entre tres años –la solicitud del fiscal– y nueve años y nueve meses, lo que pedía la acusación particular, ejercida por la madre de la menor, exmujer del acusado. Según la denuncia de la menor, “desde que tenía 4 años su padre la había hecho objeto de tocamientos con ánimo libidinoso, tanto en su habitación como en la de su padre, y a veces en la zona de cuadras. Su padre le decía que eran juegos de médico. Esos episodios se repitieron hasta que la menor cumplió 8 o 9 años.

La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ha absuelto a un hombre acusado de abusar sexualmente de un menor de 12 años al considerar que su testimonio presenta contradicciones, aspectos ”confusos” y “disonantes”, además de “indeterminación” acerca del periodo de tiempo en el que se produjeron los hechos denunciados.El Ministerio Fiscal, en la vista oral, solicitó cinco años y seis meses de cárcel, mientras que la acusación particular pedía elevar la pena hasta los ocho años. La defensa reclamaba la absolución del acusado.

La Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha anulado dicha sentencia, dictada el pasado 9 de marzo, y ha ordenado a la Audiencia que exponga los motivos por los que absolvió a Eceiza por falta de pruebas; que se pronuncie motivadamente sobre los elementos fácticos que incluía la resolución anulada y su vinculación causal con los delitos por los que había sido acusado.

Los hechos denunciados se produjeron en una localidad de la Ribera de Navarra cuando la menor tenía 13 años. Su madre denunció el 19 de febrero de 2017 tres episodios de abuso y agresión sexual a su hija por parte del procesado, con quien ella había mantenido una relación sentimental "unos días antes terminada". Según esa sentencia, la niña "presenta dificultad para relajarse, miedo a salir a la calle, sentimientos de culpa, dificultad para concentrarse y somatizaciones". Además, "se vio afectada su vida en el ámbito académico y social.

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) de Perú ha suspendido a tres jueces que absolvieron a un presunto violador en la ciudad de Ica porque la víctima usaba unas bragas de encaje rojo, y eso, afirmaron, anticipaba un encuentro sexual. La suspensión preventiva de seis meses contra los jueces Ronald Anayhuamán, Diana Jurado y Lucy Castro fue ordenada por la jefa de la OCMA, Mariem de la Rosa, a raíz de un procedimiento disciplinario abierto a estos magistrados después de la controvertida absolución, que generó protestas en las redes…

Absuelto tras pasar un año y medio entre rejas por un delito que no cometió. Emprenderá acciones legales para solicitar al Estado una indemnización por el tiempo que ha pasado en prisión preventiva, acusado de la violación a una menor en julio 2019 y por la que el fiscal pedía 12 años. Las fotografías de víctima y procesado en la cama y en actitud cariñosa --enviadas además por WhatsApp a una amiga y colgadas también en Instagram «desbaratan» el relato de la menor y corroboran la versión del hombre.

Una juez de Almería ha absuelto a una pareja acusada de bigamia, ya que aunque el hombre ya se encontraba casado en su país de origen antes de contraer nupcias en España, había prescrito este delito cuando fue denunciada tal circunstancia. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el varón contrajo matrimonio en 2002 con otra mujer en Marruecos. Sin embargo, "a sabiendas" de dicha circunstancia, los acusados contrajeron matrimonio el 14 de agosto de 2009 en el Poniente almeriense, inscribiéndose como matrimonio en el Registro Civil.

Dice que ella "aceptó" una relación posesiva y dominante". La Justicia considera que a pesar de los mensajes amenazantes y que los hechos han sido relatados "sin contradicciones" no hay evidencias para concluir que hubo violación.

La Audiencia Provincial de Ciudad Real ha absuelto al acusado de agredir sexualmente a una amiga que previamente había ido a visitarle para pedirle dinero en su vivienda de Argamasilla de Alba. Tal y como se expone en la sentencia, el juez pone de relieve los elementos que introducen "serias dudas y que impiden alcanzar un resultado condenatorio".

El juez de Granada que ha juzgado el caso considera “hurto famélico” la conducta de la procesada, madre de cuatro hijos que no tenían nada para comer. El magistrado José Luis Ruiz Martínez, titular del Juzgado de Instrucción 9, considera acreditado durante el juicio que la señora ocultó en su bolso, la mañana del pasado día 17, las seis raciones de bonito "para procurar dicho alimento a su familia nuclear". La mujer se enfrentaba al pago de una multa, pero el juez la ha absuelto porque su conducta obedeció a la situación de precariedad…

Del relato de la denunciante, expone el tribunal, "no se desprende" que el acusado "se quitara de forma intencionada" el preservativo sino que "ella notó que no lo llevaba". Las jueces ven "posible" y "verosímil" la tesis de defensa del acusado, esta es, que el condón "se le cayó" durante el acto sexual al perder la erección a consecuencia del alcohol que había tomado, lo que "no evidencia acción dolosa alguna", recalcan los togados. Han absuelto al procesado en base al principio in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del acusado).

Al absolver a Mireia Boya, el tribunal deja caer una reflexión: "Lo que se decida respecto de ella podría tener consecuencias respecto de otros procesados (...) pendientes de ser juzgados"

Los jueces ven probado que a la menor le fue diagnosticado en julio de 2017 un leve eritema en cara interna de labio genital derecho, pero no queda acreditado que el tocamiento se lo provocase el sospechoso. La niña había contado a su abuela los supuestos tocamientos pero esa prueba es indirecta y los magistrados querían oír decirlo a la pequeña, lo que no pudieron ni en la grabación, que tenía fallos técnicos, ni en sala. Además, el implicado lo negó todo y la Audiencia decide absolver porque la duda beneficia al reo.

Una juez de Almería ha absuelto a un conductor de camión que se enfrentaba a cuatro años de prisión y al pago de una multa de 45.000 euros después de que fuesen localizadas 21 bolsas de marihuana en un doble fondo de su camión, debido a que fue interceptado por dos guardias civiles detenidos posteriormente por presuntamente robar droga a un grupo de narcos.

Una jueza de Barcelona ha absuelto a Tamara Carrasco, la activista de los Comités de Defensa de la República (CDR) detenida en abril de 2018 acusada de terrorismo y que estuvo más de un año confinada en Viladecans (Barcelona) por orden de la Audiencia Nacional, al no apreciar que cometiera el delito de desordenes públicos por el que fue juzgada.

La Fiscalía Anticorrupción ha decidido no recurrir la sentencia, dictada la pasada semana, en la que la Audiencia Nacional absolvió a los 34 acusados por la salida a Bolsa de Bankia, entre ellos el expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, tras no ver delito en la operación.

La Audiencia Nacional se ha pronunciado sobre el caso Bankia. El tribunal absuelve al exvicepresidente y otros 33 acusados.