El Supremo ha rebajado en cinco meses la condena a Iñaki Urdangarin por el caso Nóos, que se queda finalmente en 5 años y 10 meses de prisión. El tribunal ha hecho pública su decisión, unánime, tres meses después de la vista pública en la que las partes expusieron sus 'peros' a la sentencia de 2017.

La ejecución de la sentencia corre ahora a cargo de la Audiencia Provincial de Palma, el tribunal que dictó el primer fallo. Lo puede hacer de forma inmediata, o bien, puede convocar una vistilla para escuchar a las partes en la que la Fiscalía podría pedir medidas cautelares como el ingreso inmediato en prisión. ¿Puede retrasar su ingreso en la cárcel? Urdangarin tendría, a este respecto, dos opciones: pedir amparo al Tribunal Constitucional o pedir un indulto.

Estas son las condenas de los imputados en el 'caso Nóos' después de que el Tribunal Supremo haya hecho firme este martes la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma:

Una irregularidad podría provocar que Iñaki Urdangarin no entre en prisión. El culpable seria el perito de su caso que esta semana declarará en Mallorca imputado por falso testimonio. Según la acusación el perito, llamado Rafael Balaguer, habría estado en contacto con el juez del caso, José Castro, antes del inicio de la causa.

El Juzgado de Instrucción número 9 de Palma de Mallorca ha citado a declarar el próximo 8 de junio en calidad de investigado a Rafael Balaguer tras una querella presentada por el ex presidente balear Jaume Matas.

La sentencia firme del caso Nóos, en manos de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se retrasa. Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial calculan que no estará lista hasta al menos la primera semana de junio, pese a que en un inicio preveían tenerla cerrada para este mes de mayo. El motivo de la tardanza no es otro que la especial complejidad del caso, ya demostrada en primera instancia. Tras cinco meses de vista oral, la Audiencia de Palma dejó el caso visto para resolución en junio de 2016, pero no dictó su fallo hasta nueve mese

“A la expectativa”, dicen quienes la conocen, “no tiene otra”. Ha intentado espabilarse, buscarse la vida para lograr ingresos, pero sus cuentas están embargadas. Sus hijos han pasado de la adolescencia a la edad adulta con la losa de Nóos en sus mochilas. La hermana de Felipe VI ha ganado un trabajo mientras el caso Nóos se ha desarrollado, pero la esposa de Torres no puede ni llevar a cabo 'trabajillos' para mantener a su familia y Torres, como Urdangarin, no ha encontrado ninguna ocupación.

Dos días después de introducirse un vaso de cristal en el cuerpo, un hombre acudió al médico en Italia tras comprobar que no podía retirarlo, que se había roto y que, por lo tanto, su vida podría correr peligro. El hombre, de 47 años de edad, dijo a los médicos que se lo había introducido a través del ano por placer y en el momento de extraerlo se hizo trozos. No obstante, no fue hasta dos días después cuando el hombre, aun sin dolor, acudió al hospital por temor a que esto supusiera un riesgo para su vida.

Finalmente el tribunal ha desestimado la petición de la Fiscalía Anticorrupción contre el exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres. Tras escuchar las peticiones, la Sala se ha retirado a deliberar y decidir si aceptaba la petición y finalmente ha decretado la libertad provisional sin fianza para el marido de la Infanta y su exsocio, si bien el primero tendrá que comparecer ante un juzgado en Suiza.

La fiscal de Tribunal Supremo Ángeles Garrido ha defendido este miércoles un incremento de las penas impuestas por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca al marido de la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y a su exsocio Diego Torres por considerarles "motor de toda la secuencia" de los delitos cometidos mediante el Instituto Nóos. Para el primero ha solicitado que se incremente la condena inicial de 6 años y 3 meses de prisión hasta los 10 años.

El perito utilizado por el juez José Castro para investigar las irregularidades del velódromo que construyó el ex presidente balear Jaume Matas ha confesado abiertamente en sede judicial que comenzó a trabajar con el instructor antes incluso de que existiera el caso

En menos de dos semanas se conocerá la condena definitiva del ex duque de Palma por el 'caso Nóos', la hermana del rey Felipe VI -al que no perdona- ha decidido abandonar Ginebra. Ha interrumpido sus visitas al psicólogo. La reina Sofía querría que Critisina y sus hijos vivieran con ella.

Los vasos campaniformes son un tipo de cerámica que creó una cultura en la prehistoria europea. Los científicos llevan un siglo discutiendo si su uso en Europa occidental se extendió a través de prácticas sociales o por la migración de personas. Ahora un análisis del ADN de 400 esqueletos de aquella época revela que las dos hipótesis son acertadas: de Iberia al centro de Europa esta cerámica se difundió por intercambio cultural, y a Gran Bretaña la llevaron los colonizadores desde el continente.

Parece mentira, pero el próximo 17 de febrero hará un año que conocimos la sentencia del Caso Nóos. Sin duda, una trama que, debido a la implicación de miembros de la Casa Real como la infanta Cristina y su marido Iñaki Urdangarín, gozó de una especial atención mediática. Aprovechando tal efeméride, en este artículo queremos hacer un repaso por su transcurso y su sentencia, así como por el momento en el que se encuentra en la actualidad.

El Tribunal Supremo celebrará el próximo 21 de marzo la vista pública de los recursos presentados contra las condenas que impuso la Audiencia de Palma en el Caso Noos, entre ellos el de Iñaki Urdangarín. Además del citado, entre los recurrentes figuran, entre otros, la Fiscalía, la Abogacía del Estado, Diego Torres y Jaume Matas. El alto tribunal estudiará esos y otros recursos y decidirá si mantiene, reduce, anula o endurece las condenas.

El caso Nóos entra en su recta final, y el 21 de marzo es una fecha marcada en rojo en el calendario: ese miércoles, a las diez y cuarto de la mañana, las partes expondrán sus recursos ante la sala de lo penal del Tribunal Supremo, que dictará en las semanas posteriores una sentencia definitiva sobre esta pieza separada de supuesta corrupción en el marco del caso Palmarena.

Einstein se negó a desmontar el juguete para revelar sus secretos, pero Hammack sí, y la ciencia y la ingeniería que lo alimentan son absolutamente fascinantes. Inventado en 1946 por un científico de Bell Labs llamado Miles V. Sullivan , la ilusión más interesante del pájaro bebedor no es su sed, es el líquido interior. Lo que parece agua teñida de rojo es en realidad cloruro de metileno que hierve y se convierte en vapor a temperatura ambiente.

La hermana del rey Felipe VI podría estar sumida en una profunda depresión como consecuencia del proceso judicial del caso Nóos.